Определение по делу № 2-939/2013 ~ М-857/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-939/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

21 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Галмановой Е.Б. к И.П. Двойникову В.В. о защите нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите нарушенных трудовых прав.

Свои требования мотивирует тем, что с <дата> по <дата> включительно она работала в должности продавца-консультанта в магазине «<...>» ТЦ «<...>» по <адрес> у ответчика. Просила признать отношения трудовыми между истцом и ответчиком за период с <дата>. по <дата>., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца о периоде её работы у ответчика в должности продавца-консультанта с <дата>. по <дата>., взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> рублей, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за <дата> в размере <...> рублей, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за <дата> в размере <...> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. В суд представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, с участием представителей.

В судебном заседании представители сторон представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от ранее предъявленных исковых требований в полном объёме, с учетом достигнутых сторонами соглашений а именно:

    - ответчик обязуется внести запись в трудовую книжку истца о трудовом стаже за период с <дата> по <дата> в должности продавца - консультанта магазина «<...>» И.П. ФИО1;

    - выплатить истцу заработную плату за <дата> года в размере <...> рублей;

- выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за <дата> в размере <...> рублей;

    - выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за <дата> в размере <...> рублей;

    - выплатить компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере <...> рублей.

Итого общая сумма денежных выплат по мировому соглашению составляет <...> рублей.

Судом разъяснены представителя сторон последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон они понятны. Выяснено, что мировое соглашение заключено добровольно, осознано, без принуждения.

Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 39. ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 39 суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В связи с тем, что сторонами не согласован срок выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по мировому соглашению, суд с учетом применения аналогии закона по вступлению решения суда в законную силу, устанавливает ответчику срок для добровольного выполнения обязательств по мировому соглашению до <дата> года.

В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что сторонами не урегулирован вопрос об оплате госпошлины, с учетом того, что истец освобождена при подаче иска от уплаты госпошлины, исходя из объёма достигнутых договоренностей по мировому соглашению, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> рублей по требованиям истца имущественного и неимущественного характера из расчета (<...>), где <...> рублей госпошлина по неимущественному требованию, <...> рублей госпошлина по имущественным требованиям в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от <дата> года, по условиям которого Двойников В.В. обязуется:

    - внести запись в трудовую книжку Галмановой Е.Б. о трудовом стаже за период с <дата> по <дата> в должности продавца - консультанта магазина «<...>» И.П. ФИО1;

    - выплатить Галмановой Е.Б. заработную плату за <дата> в размере <...> рублей;

    - выплатить Галмановой Е.Б. компенсацию за неиспользованный отпуск за <дата> в размере <...> рублей;

    - выплатить Галмановой Е.Б. компенсацию за неиспользованный отпуск за <дата> в размере <...> рублей;

    - выплатить Галмановой Е.Б. компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере <...> рублей.

Установить Двойникову В.В. срок для добровольного исполнения взятых по мировому соглашению обязательств до <дата> года.

Взыскать с Двойникова В.В., <дата> года рождения уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №, дата регистрации <дата> года, проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: