Постановление по делу № 1-119/2021 от 14.04.2021

УИД 66RS0015-01-2021-000508-90                    Дело № 1-119/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Дейковой С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Патрушев ВВ,

защитника адвоката Красильникова Н.Н.,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Патрушев ВВ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Патрушев ВВ обвиняются в том, что 08 декабря 2020 года около 02 часов он, находясь у подъезда дома 17 по ул. Челюскинцев в г. Асбест Свердловской области, используя сложившиеся между ним и Потерпевший №1 доверительные отношения, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ему смартфон «Haier Elegance E13 Grey», под предлогом поиграть на нем в игру, так как батарея на его сотовом телефоне разрядилась, обещая вернуть смартфон в этот же день, не намереваясь в действительности его возвращать.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Патрушев ВВ относительно его умысла, не подозревая о преступных намерениях, доверяя последнему, передал Патрушев ВВ, свой смартфон «Haier Elegance E13 Grey» стоимостью 7990 рублей, с сим-картой оператора «Мотив», материальной ценности не представляющей. После чего, Патрушев ВВ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял у Потерпевший №1 смартфон и ушел с указанного места, тем самым похитив его путем обмана и злоупотребления доверием.

Впоследствии Патрушев ВВ похищенным смартфоном распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7990 рублей.

    Действия Патрушев ВВ квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу прекратить, поскольку подсудимым Патрушев ВВ причиненный ему вред и ущерб возмещен, претензий не имеет, примирились. По факту возмещения ущерба пояснил, что телефон ему возвращен, подсудимый принес ему извинения, он его простил, других требований материального и морального характера не имеет.

    Подсудимый Патрушев ВВ согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, осознал, примирение достигнуто, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации являются преступлением средней тяжести.

Патрушев ВВ ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела в этом случае не будет нарушать прав и законных интересов потерпевшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Патрушев ВВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения Патрушев ВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: смартфон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                            А.С. Палкин