Решение по делу № 1-81/2018 от 07.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области Бойко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Алексеевой Ю.О., представителем потерпевшего - Овчарова О.М., защитника - адвоката Милюкова Н.В., предъявившего ордер № 18/45 178 от 16.11.2018 и удостоверение № 3455, при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-81/18 по обвинению

Сидорова Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, со слов работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 23.08.2018 мировым судьей судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 21.09.2018, судимостьне погашена,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров СВ., будучи трудоустроенным в <ОБЕЗЛИЧЕНО>(Фамилия) по адресу<АДРЕС>в должности слесаря-ремонтника и имея доступ к топливной карте «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>(Фамилия), решил похитить с нее денежные средства при удобных для него обстоятельствах. <ДАТА6>, примерно в 19 часов 45 минут, находясь на заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 34, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, Сидоров СВ. предъявил кассиру топливную карту «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>(Фамилия), назвав номер колонки и наименование топлива, а именно дизельное топливо объемом 200 литров и, после того, как кассир выполнила операцию по списанию с топливной карты дизельного топлива в количестве 200 литров, от заправки отказался, потребовав вернуть ему денежные средства за топливо, а именно денежные средства в размере 41 рубль 90 копеек за 1 литр топлива, а всего на сумму 8 380 рублей. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере 8 380 рублей, принадлежащими (Фамилия)2, с места преступления скрылся. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>(Фамилия), 05.09.2018г., примерно в 10 часов 41 минуту, находясь на заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Воскресенка, ул. Самарская 1г, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, путем снятия с топливной карты «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащей ИП (Фамилия)2, похитил топливо, а именно бензин АИ-92 в количестве 30 литров, стоимостью 39 рублей 90 копеек за литр, а всего на сумму 1 197 рублей. Затем с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ИП (Фамилия)2 имущественный ущерб на сумму 1 197 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего ИП (Фамилия)2, 05.09.2018, примерно в 20 часов 20 минут, находясь на заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 34, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, путем снятия с топливной карты «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащей ИП (Фамилия)2, похитил топливо, а именно бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 39 рублей 90 копеек за литр, а всего на сумму 798 рублей. Затем с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ИП (Фамилия)2 имущественный ущерб на сумму 798 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего ИП (Фамилия)2, 05.09.2018, примерно в 20 часов 26 минут, находясь на заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 34, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, Сидоров С.В. предъявил кассиру топливную карту «Роснефть» <НОМЕР>, принадлежащую ИП (Фамилия)2, назвав номер колонки и наименование топлива, а именно дизельное топливо объемом 300 литров и, после того, как кассир выполнила операцию по списанию с топливной карты дизельного топлива в количестве 300 литров, от заправки отказался, потребовав вернуть ему денежные средства за топливо, а именно денежные средства в размере 41 рубль 90 копеек за 1 литр топлива, а всего на сумму 12 570 рублей. Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ИП (Фамилия)2, в вышеуказанном размере, Сидоров С.А. с места происшествия скрылся. Таким образом, действиями Сидорова С.А. ИП (Фамилия)2 был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 22 945 рублей.   

Подсудимый Сидоров С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствия удовлетворения такого ходатайства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сидоров С.В. является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Сидоровым С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Сидорова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил сумму материального ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.  

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Сидорову С.А. наказание в виде обязательных работ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сидорова Сергея Владимировича оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: топливная карта Роснефть <НОМЕР>, хранящаяся у представителя потерпевшего (Фамилия)3, после вступления приговора в законную силу - считать возвращенной по принадлежности; диск с записями с камер видеонаблюдения за 4-5 сентября 2018 с АЗС по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 34 и АЗС по адресу: с. Воскресенка, ул. Самарская, 1г, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.   

Приговор может быть обжалован или опротестован в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы с учетом требованийст. 317 УПК РФ.

                   Мировой судья                                                          Я.А. Бойко