Решение от 06.04.2021 по делу № 1-2/2021 (1-52/2020) от 06.04.2021

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                  город <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> обл., Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> обл. <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС>  <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3> представившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>; проживающего: <АДРЕС>

судимого:

1) <ДАТА6>, приговором  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> обл., по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 преступления, п. «в,г»  ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

<ДАТА8>, определением Самарского областного суда  срок наказания изменен, к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы;

2) <ДАТА9>, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> обл., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>), к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима

<ДАТА8>, определением Самарского областного суда  срок наказания изменен, к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

<ДАТА10> освобожден по отбытию срока.

<ДАТА11> решением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> установлен административный надзор с <ДАТА12> по <ДАТА13>

3)       <ДАТА14>,  приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл., по ч.1 ст.158 УК РФ, 1 год лишения свободы на 1 год, ст.73 УК РФ 1 год;

4)       <ДАТА15>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> обл.,  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, сроком на 9 мес.  лишения свободы, ст.73 УК РФ на 1 год.

5)       <ДАТА16>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области, по ст.158.1 УК РФ сроком на 5 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ 5 мес.

6)       <ДАТА17>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158 .1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 мес. в ИК строгого режима.

7)       <ДАТА18>, приговором Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> обл. ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году 3 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

8)       <ДАТА19>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области,  ч.3 ст.30 ч.1, ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>), к 1 году 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

9)       <ДАТА20>, приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> обл. по ст.158.1, с.1 ст.314.1 УК РФ,  ст.70 УК РФ (приговор <ДАТА19>) к 1 году 5 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

          <ДАТА21>, освобожден  из ФКУ ЛПУ ОТБ УФСИН РФ по <АДРЕС> обл.

          <ДАТА22> решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> обл. установлен административный надзор с <ДАТА23> по <ДАТА24>

Осужденного:

10)     <ДАТА25>, приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления),  ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам  лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>  совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА26>, примерно в 13 час. 39 мин., <ФИО4>, прибыл в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> чтобы купить сигареты. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, у <ФИО4> испытывавшего в тот момент нужду в денежных средствах,   внезапно  возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа взял изотермический пакет, стоимостью 57 руб. 60 коп. без учета НДС, после чего,  воспользовавшись невнимательностью персонала, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, свободным доступом, сложил со стеллажей данного магазина в изотермический пакет, находящийся при нем: две упаковки кофе «Якобс» стоимостью 507 руб. 99 коп. без учета НДС, за одну упаковку, на  сумму 1015 руб. 98 коп. без учета НДС; две упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 367 руб. 19 коп. без учета НДС,  за одну упаковку, на сумму 734 руб. 38 коп. без учета НДС; сыр «Белебеевский Голландский» стоимостью 168 руб. 29 коп. без учета НДС; сыр «Белебеевский Российский» стоимостью 170 руб. 99 коп. без учета НДС;  три палки сервелата «Финский. Фабрика качества» стоимостью 197 руб. 99 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 593 руб. 97 коп. без учета НДС; две палки  сервелата «Мироторг» стоимостью 269 руб. 99 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 539 руб. 98 коп. без учета НДС; одну палку колбасы «Чесночная. Папа может» стоимостью 195 руб. 29 коп. без учета НДС; две палки сервелата «Зернистый. Гарибальди» стоимостью 239 руб. 39 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 478 руб. 78 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 3955 руб. 26 коп. без учета НДС. После чего, удерживая изотермический пакет  с похищенным, оставаясь незамеченным для окружающих, <ФИО4>  покинул территорию магазина, пройдя кассовую зону, и, не оплатив  похищенный товар, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>  незначительный материальный ущерб  на общую сумму 3955 руб. 26 коп. без учета НДС. Далее, <ФИО4>  с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, а именно продав неустановленным дознанием лицам.  

2) Он же, совершил  кражу,  то есть в тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА26>, примерно в 14 час. 08 мин., <ФИО4>, испытывая материальные трудности и не имея при себе денежных средств, прибыл в  магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный  по адресу: г. <АДРЕС> район, Пугачевский тракт <АДРЕС>, где  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>,  находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправность своих действий с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью персонала, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, свободным доступом, сложил со стеллажей данного магазина в изотермический пакет, находящийся при нем: четыре палки сервелата «Барселона. Фабрика качества» стоимостью 181 руб. 59 коп. без учета НДС,  за одну единицу товара, на сумму 726 руб. 36 коп.без учета НДС; пять палок сервелата «Зернистый. Гарибальди» стоимостью 106 руб. 42 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 532 руб. 10 коп. без учета НДС;  колбасу «Кремлевская. Прем. Дубки» 0,691 гр. стоимостью 188 руб. 20 коп. без учета НДС; две палки колбасы «Премиум. Фабрика качества» стоимостью 127 руб. 99 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 255 руб. 98 коп. без учета НДС; две палки колбасы «Сервелат. Фабрика качества» стоимостью 287 руб. 99 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 575 руб. 98 коп. без учета НДС; две палки колбасы «Георгиевская. Фабрика качества» стоимостью 151 руб. 99 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 303 руб. 98 коп. без учета НДС; три палки сервелата «Новор. Фабрика качества» стоимостью 183 руб. 19 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 549 руб. 57 коп. без учета НДС; две палки сервелата «Финский. Фабрика качества» стоимостью 199 руб. 99 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 399 руб. 98 коп. без учета НДС; три палки сервелата «Коньячный. Фабрика качества»  стоимостью 214 руб. 40 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 643 руб. 20 коп. без учета НДС; четыре упаковки сыра «Белебеевский. Башкирский Медовый» стоимостью 122 руб. 09 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 488 руб. 36 коп. без учета НДС; пять упаковок сыра «Белебеевский. Российский» стоимостью 122 руб. 54 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 612 руб. 70 коп.без учета НДС; четыре  упаковки  сыра «Белебеевский. Голландский» стоимостью 106 руб. 05 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 424 руб. 20 коп. без учета НДС;  две упаковки сыра «Белебееский. Мраморный» стоимостью 87 руб. 97 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 175 руб. 94 коп. без учета НДС; две упаковки сыра «Белебеевский» стоимостью 96 руб. 61 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 193 руб. 22 коп.без учета НДС; две упаковки сыра «Белебеевский. Купеческий» стоимостью 87 руб. 54 коп. без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму 175 руб. 08 коп. без учета НДС; сыр «Ламбер. Твердый» 1,534 гр. стоимостью 2 453 руб. 17 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 8698 руб. 02 коп. без учета НДС. После чего, удерживая  изотермический пакет  с похищенным, оставаясь незамеченным для окружающих, <ФИО4>  покинул территорию магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив похищенный товар, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>  незначительный материальный ущерб  на общую сумму 8698 руб. 02 коп. без учета НДС. Далее, <ФИО4>  с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, а именно продав неустановленным дознанием лицам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, на особый порядок согласен, наказание назначить на усмотрение суда.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенные <ФИО8>  преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, он совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО4>, который совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений тяжких и средней тяжести. Отбывал наказание в местах лишения свободы. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Ущерб в добровольном порядке не возместил. Имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В период  <ДАТА27> по <ДАТА28> находился на лечении в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> обл. с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, наличие тяжелого заболевания.

Суд учитывает, что подсудимый <ФИО4> совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости, ранее он осужден за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы и в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО4> необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО4>  определить в колонии строгого режима.

При этом, мера пресечения, избранная по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Мировым судьей установлено, что <ФИО4> осужден <ДАТА25> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> обл. по ч.1 ст. 161 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено <ФИО9> до вынесения приговора от <ДАТА25>, Мировой судья при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

По тем же основаниям, при назначении наказания суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА29> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, и разъяснениями, данными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> "О судебном приговоре", согласно которым при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Таким образом засчитать срок отбытого наказания <ФИО4> по приговору  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> обл. от <ДАТА25>, до дня предшествующего вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░, <░░░4>, <░░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░. ░░ <░░░░25> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░25>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░31> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░25> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░32> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░26> ░.; ░░░░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░-18527722 ░░ <░░░░33> ░.; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 28.07.2020; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 21.07.2020;  ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░░░> ░░ 03.08.2020;  ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 07.08.2020; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░34>; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 01.07.2020;  ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░34> - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.  (░. 1 ░.░. 22-28; 172-175, 219-224)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        <░░░1>