Решение по делу № 2-408/2013 от 05.12.2013

Дело № 2- 408/2013

                                                       ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         05 декабря 2013г.                                                 село  Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Давыденко Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Давыденко Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, свои требования мотивирует тем, что Давыденко Н.В., проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, является абонентом ОАО «Саратовэнерго» с абонентским номером <НОМЕР>. <ДАТА> года ответчику введено ограничение режима потребления электроэнергии за не выполнение обязательств по оплате  электроэнергии по счетчикам <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в размере 1224 кВт\ч и РИМ 189,02 <НОМЕР> в размере 262 кВт\ч в общей сумме 2511  руб. 34 коп., в связи с чем истец понес расходы в сумме 2596 руб. 12 коп. Просит взыскать  задолженность за потребление электрической энергии в сумме 2511 руб. 34 коп. и расходы, понесенные в связи с введением режима ограничения потребления электрической энергии в сумме 2596 руб. 12 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1 и 2 подп.б Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 определено понятие введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, что привело к образованию задолженности гражданина-потребителя не менее чем за два расчетных периода между установленными сроками платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Саратовэнерго» оказанные услуги по поставке электрической энергии не оплачивал, в результате чего <ДАТА> года при замене счетчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с показаниями прибора 4667 кВт\ч и оплаченными 03 апреля 2012 года показаниями прибора учета до 3443 кВт\ч   на счетчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с показаниями 25 кВт\ч образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за 1224 кВт\ч в сумме 2068 руб. 56 коп. Кроме того, по состоянию на <ДАТА> года ответчиком потреблено электрической энергии до показаний прибора учета РИМ -287 кВт\ч. Таким образом, не оплачено потребление электрической энергии в размере 262 кВт\ч в сумме  442 руб. 78 коп., в связи, с чем <ДАТА> года  в отношении абонента  <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>,  введено ограничение режима потребления электрической энергии, стоимость работ составила 2596 руб. 12 коп..

Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года №29\4 тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен с 01 июля 2012 года в размере 1,69 рублей за 1 кВт\час. 

Согласно представленному расчету задолженность за потребленную энергию в размере 1486 кВт\час составляет  2511 руб. 34 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются   актом допуска прибора учета в эксплуатацию <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года у абонента <НОМЕР> произведена замена электросчетчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> с показаниями 4667 кВт\ч на электросчетчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с показаниями равными 25 кВт\ч; заверенной копией квитанции от 03 апреля 2012 года из которой усматривается, что оплачено  потребление электрической энергии до показаний счетчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> -3443 кВт\ч; заверенной копией ведомости дистанционного снятия показаний у граждан, согласно которой по состоянию на <ДАТА> года у абонента Давыденко Н.В. по прибору учета РИМ потреблено электрической энергии до показаний 287 кВт\ч; заверенной копией заявки <НОМЕР> на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которого основанием введения режима ограничения является ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате;  заверенной копией акта <НОМЕР> от <ДАТА> года об ограничении режима потребления электрической энергии, согласно которого  абоненту Давыденко Н.В. по адресу: <АДРЕС>, в следствие не оплаты за электроэнергию, подача электроэнергии ограничена путем отсоединения ввода в дом.

 Из акта об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии потребителем по заявке <НОМЕР> от <ДАТА> года усматривается, что исполнителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» оказаны услуги заказчику открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» <ДАТА>. по ограничению режима потребления электроэнергии абонентом Давыденко Н.В. по  адресу: <АДРЕС>, стоимостью 2596,12 рублей.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п.24 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подп.б п.2 настоящих Правил компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Сведения об оплате ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию и стоимости работ по введению режима ограничения потребления электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии

в   сумме указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ОАО «Саратовэнерго» к Давыденко Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Давыденко Н.В. в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА> года в сумме 2511 руб. 34 коп. и расходы, связанные с  введением ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 2596  руб. 12 коп.

Взыскать с Давыденко Н.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                   Т.Г. Костерина

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>