Решение по делу № 5-370/2022 от 24.02.2022

КОПИЯ                                                                                                                                           Дело № 5-370/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                                                                   город Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,                (Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42),

рассмотрев в отношении: МАКСИМОВА С. С., ОБЕЗЛИЧЕНО

 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Максимов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ в городе * Вологодской области при следующих обстоятельствах:

** *2 года в * часов Максимов С.С., совершил в отношении * 09.01.1985 года рождения, иные насильственные действия, а именно: находясь в квартире *дома * по улице * в городе *, Максимов С.С. нанес *. один удар ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль. После чего, Максимов С.С., находясь на площадке **этажа в * подъезде дома* по улице *в городе Череповце, схватил * за волосы от чего она также испытала сильную физическую боль.

При рассмотрении дела Максимов С.С. с протоколом согласился, пояснил о том, что вину признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принес ей извинения. Просил прекратить производство по делу, выводы для себя сделал.

При рассмотрении дела потерпевшая *., * года рождения, по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена, статья 51 Конституции ей разъяснены и понятны, пояснила о том, что с Максимовым С.С. они примирились, он принес ей свои извинения и она их приняла. Материально от Максимова С.С. она не зависит, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, не желает привлекать Максимова С.С. к административной ответственности. Они с Максимовым С.С. проживают совместно, такой случай был единственный.

Судья, выслушав Максимова С.С., потерпевшую *., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Максимовым С.С. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от * года в отношении Максимова С.С., который он подписал без каких-либо возражений;

· заявлением и объяснением * на имя начальника ОП №1 УМВД России по городу Череповцу о привлечении к ответственности Максимова С.С. за причинение ей телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль;

· рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Череповцу от * года;

· объяснением Максимова С.С. от * года;

· копией акта судебно-медицинского обследования №*от * года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников полиции, данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Максимова С.С. к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Судья считает, что в действиях Максимова С.С. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что вредных последний для потерпевшего от правонарушения не наступило, позицию потерпевшей, ходатайствующей о прекращении производства по делу, а также обстоятельства, вызвавшие такое нарушение, данные о его личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного Максимовым С.С. правонарушения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Максимовым С.С. по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Судья считает возможным освободить Максимова С.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

МАКСИМОВА С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МАКСИМОВА С. С., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить МАКСИМОВА С. С. от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 по                         дпись                                    О.В. Волчатникова

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья                                                                                        О.В. Волчатникова