Определение по делу № 9-42/2017 ~ М-154/2017 от 06.02.2017

М-154/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «10» февраля 2017 года                                                                г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании со Старостин В.Д. задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Директор филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию со Старостин В.Д. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Изучив заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

Ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

    Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

     В соответствии с п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

    К поданному заявлению не приложено доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины.

    Учитывая вышеизложенное, заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании со Старостин В.Д. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит возврату, в связи с тем, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

     Руководствуясь ст.ст.123,125,135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании со Старостин В.Д. задолженности за потребленную тепловую энергию - возвратить заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд, в порядке приказного производства после устранения оплаты государственной пошлины.

     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                             Т.Л. Захарова