Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-682/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 10 сентября 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

истца – Министерства внутренних дел Российской Федерации,

ответчика – Камаевой М.А.,

третьего лица – Лапшайкина В.А.,

третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

третьего лица – инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Инзенский» Калганова Д.С.,

третьего лица – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Инзенский»,

третьего лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области,

третьего лица – инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» Богатова А.Н.,

третьего лица – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Камаевой М.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД РФ) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 20.03.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Инзенский» Калгановым Д.С. в отношении Лапшайкина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от - - - г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Лапшайкина В.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушении. Основанием для прекращения дела об административном правонарушении послужило то, что постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от - - - г., на основании которого Лапшайкин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, не вступило в законную силу.

В дальнейшем Лапшайкиным В.А. предъявлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия к МВД РФ о компенсации морального вреда, возмещения расходов. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.10.2017 г. исковое заявление удовлетворено частично, с МВД РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лапшайкина В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05.04.2018 г. решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31.10.2017 г. оставлено без изменения, в пользу Лапшайкина В.А. дополнительно взысканы судебные расходы в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № - - от 30.07.2019 г. в счет возмещения вреда Лапшайкину В.А. перечислено <данные изъяты> руб.

В ходе проведенной проверки по факту нарушения пункта <данные изъяты> Приказа МВД России от 03.12.2007 г. № 1144 «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» в отношении сотрудников ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» было установлено, что инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» лейтенант полиции Камаева М.А. внесла в информационно-справочную базу ГИБДД несоответствующие сведения о вступлении в законную силу постановления мирового судьи от - - - г. в отношении Лапшайкина В.А., которое последним было обжаловано и соответственно оно не вступило в законную силу. В действиях инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» лейтенанта полиции Камаевой М.А. были усмотрены нарушения служебной дисциплины. Ответчиком в добровольном порядке в счет возмещения ущерба в порядке регресса возмещено МВД РФ <данные изъяты> руб. Соответственно, причиненный вред Камаевой М.А. возмещен не в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Камаевой М.А. в пользу казны Российской Федерации в лице МВД РФ в счет возмещения ущерба в порядке регресса 13 207 рублей.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности – Гордеева М.В. представила суду заявление, в котором от исковых требований отказалась в связи с добровольным внесением денежных средств Камаевой М.А. в доход Российской Федерации, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса понятны.

Ответчик Камаева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала на добровольное возмещение ущерба с приложением чека-ордера от 04.09.2019 г. № - - . Против прекращения дела не возражает.

Третье лицо – Лапшайкин В.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, согласно которой последний просит провести судебное заседание в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский», Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Инзенский», а также инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Инзенский» Калганов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Представитель третьего лица – Управления Министерства внутренних дел по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель УМВД России по Ульяновской области по доверенности Суслин Р.К. представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо – Богатов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесен в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Министерства внутренних дел Российской Федерации к Камаевой М.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Министерства внутренних дел Российской Федерации к Камаевой М.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Производство по делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Камаевой М.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин