Решение по делу № 1-28/2020 от 16.11.2020

                                                           уголовное дело №1-28/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года                                                                                  г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №23 Крылова Н.С.,

с участием  помощника прокурора г. Череповца Дерушева Д.В.,

подсудимого Калинина Ф.В.,

защитника - адвоката Фигуриной Л.В. (удостоверение № __ от ___ г., ордер № __ от ___ г.,

потерпевшего Бутусова И.А.,

при секретаре Даниловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Грязовецкого МСО  следственного управления Следственного комитета Российской Федерации И. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Калинина Ф В, (персональные данные), предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2020 в период времени с 17.00 до 20.00 часов (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Калинин Ф В, ___ г.р., и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью выяснения отношений с Бутусовым И.А., находившимся по месту своего жительства, по адресу: ___, достоверно зная, что Бутусов И.А. находится в данной квартире, решили незаконно проникнуть в жилище Бутусова И.А., о чем договорились между собой, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Калинин Ф.В., действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, 27 июня 2020 в указанный период времени, находясь у подъезда ___, залез по водосточной трубе на балкон иной квартиры, а затем против воли и согласия проживающего в ней Бутусова И.А., не имея на то законных оснований, незаконно проник в жилище последнего через открытую дверь балкона, тем самым нарушив гарантированное гражданам ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища. Калинин Ф.В. открыл входную дверь в квартиру, обеспечив тем самым неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, свободный доступ в жилище Бутусова И.А.

После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, против воли и согласия проживающего в ней Бутусова И.А., не имея на то законных оснований, проникло в жилище последнего через дверной проем, тем самым нарушив гарантированное гражданам ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.

Действия Калинина Ф.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Материалы уголовного дела поступили мировому судье Вологодской области по судебному участку № 23 с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Калинин Ф.В. и его защитник с ходатайством согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Калинин Ф.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что им принесены извинения за совершенное деяние перед потерпевшим. Не возражал против прекращения дела  по данному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить, указав, что Калинин Ф.В. вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред.

Потерпевший Бутусов И.А. полагал возможным прекратить уголовное дело, Калинин Ф.В. принес извинения за совершенное деяние.

           Мировой судья, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

 Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139  УК РФ, в совершении которого обвиняется Калинин Ф.В.  относится к категории преступлений небольшой тяжести, Калинин Ф.В. ранее не судим, свою вину в совершении преступления полностью  признал, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Судом установлено, что Калинин Ф.В. загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями  потерпевшего.

В соответствии со статьей ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересовпотерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 этого постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение государственного обвинителя, согласие подсудимого с прекращением уголовного дела с  назначением  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заглаживание вреда, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения  в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ  уголовного дела в отношении Калинину Ф.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, определяя размер судебного штрафа, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Калинина Ф.В., имеющего на иждивении  ___.

               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,  254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Грязовецкого МСО  следственного управления Следственного комитета Российской Федерации И. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отношении Калинина Ф В удовлетворить.

Калинина Ф В на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ  освободить от уголовной ответственности по ст.139 ч.1 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Калинину Ф.В. срок для уплаты  судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечении которого  Калинин Ф.В. не позднее 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в производстве которого будет находиться исполнение настоящего постановления.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного по настоящему постановлению в установленный мировым судьей срок, мировой судья по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.  

 Меру пресечения Калинину Ф.В.не избирать.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Череповецкий городской суд.

Мировой судья                                                                                            Н.С.Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>