Постановление по делу № 5-231/2014 от 14.11.2014

                                        Дело № 5-231/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2014 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Евдокимова В. С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 22:20 в ГУЗСО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, Евдокимов В.С. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Евдокимова В.С. сотрудником полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Евдокимов В.С. пояснил, что с протоколом согласен, *Дата* он выпил стакан пива, наркотики он не употреблял. Когда его задержали сотрудники полиции, им показалось, что он употреблял наркотики. В помещении психиатрической больницы он не смог сходить в туалет и сдать анализ на употребление наркотических средств.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Евдокимова В.С., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 22:20 в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, гражданин Евдокимов В.С., задержанный с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз на свет не реагируют, белки глаз красноватого цвета, речь смазанная, движения заторможенные) на основании п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических веществ для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Евдокимову В.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Евдокимов В.С. указал о своем не согласии с протоколом.

Согласно рапорта полицейского-водителя ОР ППС МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 от *Дата* следует, что *Дата* г., находясь на службе в 22-20 час. в районе *Адрес* был выявлен гражданин Евдокимов В.С., *Дата* года рождения, с признаками наркотического опьянения, речь его была смазанная, движения заторможенные, зрачки глаз на свет не реагируют, белки глаз красноватого цвета. В ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» гражданин Евдокимов В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических веществ для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

В направлении в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» на медицинское освидетельствование Евдокимова В.С. от *Дата* года, указано, что Евдокимов В.С., *Дата* года рождения, от медицинского освидетельствования отказался.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Евдокимова В.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Евдокимовым В.С. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, учитывает личность правонарушителя, который не работает. В тоже время в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает полное признание вины Евдокимовым В.С.

Евдокимов В.С. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской    Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской    Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Евдокимова В. С., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской    Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Постановление подлежит применению с момента административного задержания, то есть с 01:40 час. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

    Судья:                                     А.Ю. Вознюк