Определение по делу № 2-6331/2016 ~ М-5688/2016 от 03.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 сентября 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре рнс, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску гсе к кюв, Обществу с ограниченной ответственностью «Востокспецэнергоремонт» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

гсе обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что ** между ней и ответчиком ООО «Востокспецэнергоремонт» был заключен договор займа, в соответствии с которым, она передает в собственность ООО «Востокспецэнергоремонт» денежные средства в размере №, а ответчик ООО «Востокспецэнергоремонт» обязуется вернуть ей сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами через кассу ООО «Востокспецэнергоремонт». Срок займа составил один год со дня подписания договора, способ погашения – платежи равными суммами по № ежемесячно в соответствии с подписываемым сторонами графиком платежей, всего двенадцать платежей. Процентная ставка за пользование заемными средствами – 40% годовых, подлежащих оплате ежемесячно, одновременно с погашением ежемесячного платежа.

Кроме того, ** между ней и ответчиком кюв был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Востокспецэнергоремонт» обеспеченного поручительством обязательства ответчик кюв несет ответственность по вышеуказанному обязательству солидарно с ООО «Востокспецэнергоремонт».

Ответчиком обязательства о погашении займа исполнены в установленном договором порядке не были. В связи с чем, она до предъявления иска в суд предпринимала меры по взысканию задолженности по договору займа, а именно направила требование о возврате полной суммы долга, а также пени в течение 30 дней. Ответа на данное обращение получено не было.

В связи с обращением в суд, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, гсе просит взыскать с ООО «Востокспецэнергоремонт» и кюв в солидарном порядке денежные средства в размере №, в том числе, № – сумма основного долга, № – проценты за пользование денежными средствами, № – неустойка за несвоевременную уплату суммы займа; обратить взыскание по требованиям о взыскании с ООО «Востокспецэнергоремонт» на недвижимое имущество – 1-этажное кирпичное нежилое здание с подвалом с 1-этажным кирпичным пристроем – здание конторы (стредазиатремонт) общей площадью 279,10 кв.м., расположенное по адресу: ...:001:100942100, залоговой стоимостью №; взыскать с ответчика в ее пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере №

В судебном заседании истица гсе, ответчик кюв, действующая от своего имени и от имени ООО «Востокспецэнергоремонт», являясь директором общества, представитель ответчика кюв – адвокат ивс, действующий на основании ордера №\ИП от **, предъявивший удостоверение №, выданное **, просили суд утвердить мировое соглашение по делу, пояснив суду, что соглашение ими внимательно изучено, подписано добровольно, его условия стороны намерены исполнять. Стороны не оспаривали, что по договору займа задолженность не погашена, в том числе, и частично.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Судом проверены полномочия директора ООО «Востокспецэнергоремонт» на заключение мирового соглашения.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Разъяснение последствий заключения мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем истца.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истицей гсе, а также ответчиком кюв, действующей лично, и действующей от имени ООО «Востокспецэнергоремонт», являясь его директором, по условиям которого, стороны достигли соглашения:

1. ООО «Востокспецэнергоремонт» признает исковые требования о взыскании денежных средств в части №

2. гсе отказывается от исковых требований к ООО «Востокспецэнергоремонт» в части - на сумму №, составляющие часть неустойки за несвоевременную уплату суммы долга.

3. гсе отказывается от исковых требований к кюв о взыскании денежных средств в солидарном порядке в размере №

4. гсе обращает взыскание на недвижимое имущество в соответствии с договором залога: 1-этажное кирпичное нежилое здание с подвалом и 1-этажным кирпичным пристроем - Здание конторы (стредазиатремонт) общей площадью №.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г.№ кадастровый №, (зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № №), залоговой стоимостью № (два миллиона сто тридцать тысяч) рублей.

5. гсе в соответствии с условиями договора залога, а также в силу статьи 59.1 Федерального закона от ** №102-ФЗ (ред. от **) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оставляет за собой заложенного имущества - 1-этажного кирпичного нежилого здания с подвалом и 1-этажным кирпичным пристроем - Здание конторы (стредазиатремонт) общей площадью 279,10 кв.м., расположенное по адресу: ... №, (зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № запись №), залоговой стоимостью № Указанное имущество считается перешедшим в собственность истицы гсе с момента подписания настоящего соглашения и утверждения его судом (с учетом требований о государственной регистрации прав на недвижимое имущество).

6. С момента перехода к гсе права собственности на заложенное имущество и его регистрации уполномоченным государственным органом договор от ** о залоге 1-этажного кирпичного нежилого здания с подвалом и 1-этажным кирпичным пристроем - Здание конторы (стредазиатремонт) общей площадью 279,10 кв.м., расположенное по адресу: ..., Второй промышленный массив, 39 квартал, строение 1, кадастровый №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** запись № и соответствующий залог стороны считают прекращенным.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, полностью относятся на сторону, их понесшую.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по делу по иску по иску гсе к кюв, Обществу с ограниченной ответственностью «Востокспецэнергоремонт» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Мишина