Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2012 (4/17-957/2011;) от 03.02.2012

Дело № 4/17-05/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 17 февраля 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.,

с участием прокурора Трушина Е.В.

адвоката Балашовой Н.А.

при секретаре Бортниковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Витковского В.В., <данные изъяты>, судимого:

10.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного

района гор. Томска по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения

свободы;

30.03.2011 г. Ленинским районным судом гор. Томска (с изменениями,

внесенными определением Томского областного суда

от 28.07.2011 г.) ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции

от 07.03.2011), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам

лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Витковский В.В. приговором Ленинского районного суда гор. Томска от 30.03.2011 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 28.07.2011) признан виновным и на основании ч.3 ст.69 УК РФ осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.10.2010 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Витковский В.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 25.10.2004 г., от 23.06.2005 г. и от 20.04.2006 г. в действиях Витковского В.В. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного указанными приговорами наказания в связи с изданием этого закона.

Приговоры от 10.12.2010 г. и от 30.03.2011 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что также исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 25.10.2004 г., от 23.06.2005 г., от 20.04.2006 г. и от 10.12.2010 г. Витковский В.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему этими приговорами. При назначении наказания суд учитывает, что законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.1 ст.213 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осужденного и также влечет снижение назначенного ему наказания, не смотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции статьи, а также установление нижнего предела наказания в виде исправительных работ.

В приговор от 20.04.2006 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущим приговорам. Следует указать, что условное осуждение по приговорам от 25.10.2004 г. и от 23.06.2005 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения преступлений средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении.

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отмененного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 20.04.2006 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. С учетом характера совершенного преступления и личности осужденного оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам, т.к. применение ст.73 УК РФ, а значит и сохранение условного осуждения, возможно лишь в случае возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Приговор от 30.03.2011 г. постановлен после издания закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., что исключает его изменение в связи с изданием этого закона в части наказания, назначенного за совершенные преступления. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. наказание по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.112 УК РФ также не смягчено. Однако с учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011) предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ преступление отнесено к категории преступлений небольшой, а не средней тяжести, наказание, назначенное по этой статье, подлежит снижению. При этом в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции закона №420-ФЗ от 07.012.2011 г.) по этой статье Витковскому В.В. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. на момент совершения этого преступления он не имел непогашенных судимостей, отягчающих наказание обстоятельств нет. Это влечет снижение наказания, назначенного приговором по совокупности преступлений. При назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд учитывает также снижение настоящим постановление наказания, назначенного приговором от 10.10.2010 г.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осужден Витковский В.В.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Витковским В.В. преступление, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 25.10.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Витковского В.В. переквалифицировать с п.Г ч.2 ст.161 УК РФ на п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 23.06.2005 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Витковского В.В. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 20.04.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Витковского В.В. переквалифицировать с ч.1 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Считать отмененным условное осуждение Витковского В.В. по приговорам Ленинского районного суда гор. Томска от 25.10.2004 г. и от 23.06.2005 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района гор. Томска от 10.10.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Витковского В.В. переквалифицировать с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 30.03.2011 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 28.07.2011 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Наказание, назначенное Витковскому В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) смягчить, назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

Назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья(подписано) Е.И. Семиколенов На момент размещения постановление не вступило в законную силу