Решение по делу № 5-735/2020 от 20.10.2020

 Дело <НОМЕР>.

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

                                                                                         резолютивная часть объявлена 26.11.21020г.

                                                                                         мотивированное постановление изготовлено

                                                                                         01.12.2020г. г. Владивосток 01 декабря 2020 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Быстрикова Н.А. (г. Владивосток ул. Набережная, 9, 690091),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении    <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, невоеннообязанной, замужней,  имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>

                                                     У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА4> в 17 часов 20 мин. в районе д<АДРЕС> края водитель  <ФИО1> , управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

     Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Состояние опьянения <ФИО1> установлено показанием прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поверка <НОМЕР> до <ДАТА5>,  показание которого составило 0,408 мг/л абсолютного этилового  спирта на 1 литр  выдыхаемого воздуха, т.е. <ФИО1> нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

     В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, пояснила, что <ДАТА4> находилась на даче. Было очень душно, жарко. Холодильник не работал, поскольку не было света. В течение дня она пила тёплый квас, выпила 3 бутылки по 1,5 литра. Поехала в магазин за продуктами и на обратном пути ее остановил сотрудник ДПС. Выходя из машины, она покачнулась, видимо у нее было высокое давление. Сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась, поскольку была уверена, что находится в трезвом состоянии, т.к. пила только квас. Спиртное она не употребляла. Когда прибор показал промили, она испытала шок.

     Объяснение в протоколе об административном правонарушении она писала собственноручно, хотела пошутить. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она написала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна.

    Защитник  <ФИО1> - <ФИО2> поддержал доводы <ФИО1>, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора по ИАЗ ГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, оформившего данный административный материал и понятых: <ФИО3>, <ФИО4>, для подтверждения нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, в удовлетворении которого судом было отказано.

    Выслушав  <ФИО1>, её защитника - <ФИО5>, изучив в совокупности в ходе судебного разбирательства материалы административного дела и представленные суду доказательства, суд считает, что <ФИО1> обоснованно привлечена к административной ответственности, в её деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

    Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

     В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от  <ДАТА6> N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также употреблять спиртное после совершения ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

    Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающим требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не вызывает сомнений и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом 25ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написала объяснение, в котором подтвердила, что управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и что «она имела право напиться по причине выхода в отпуск впервые за 5 лет непрерывной работы», протоколом 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом 25 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, из которого следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласна. Состояние опьянения <ФИО1> установлено показанием прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поверка <НОМЕР> до <ДАТА5>, показание которого составило 0,408 мг/л абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха и другими материалами дела.

    Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, правильность действий сотрудников полиции по освидетельствованию <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, а также факт её отстранения от управления транспортным средством удостоверены подписями понятых. В соответствии с ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. В протоколах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют какие-либо замечания понятых по поводу достоверности совершаемых в их присутствии процессуальных действий.

    Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуются дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

   Доводы <ФИО1> о том, что она не употребляла спиртное, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

   Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

    признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Н.А. Быстрикова Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН 2521002265, р/счёт 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России ОКТМО 05623402, БИК 040507001, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425203150003995 Квитанцию об уплате штрафа представить (направить) в судебный участок № 25 по адресу: г. Владивосток, ул. Набережная, 9, каб. № 506 В назначении платежа указать номер постановления по делу об административном правонарушении. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административногоштрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

           С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев (ст.31.5 КоАП РФ). Вопрос о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа разрешается по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности

Срок предъявления постановления к исполнению в части штрафа - 2 года.

Постановление вступило в законную силу______________________________

Постановление направлено на исполнение _____________________________