Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-523/2011 от 27.07.2011

№ 4/17-523/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 09 августа 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.,

с участием прокурора Трушина Е.В.

адвоката Булыгиной Г.В.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Орлова Д.В. , <данные изъяты>, судимого:

01.07.2002 г. Советским районным судом гор.Томска по п.п.В,Г ч.2 ст.158, ст.73

УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком в 1 год 6 месяцев;

21.05.2003 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по п.п.Б,Г,Д ч.2 ст.161,

ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком в 3 года;

26.11.2004 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по п.Г ч.2 ст.161, ч.5

ст.74, ст.70 (приговоры от 01.07.2002 и от 21.05.2003) УК РФ

к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; Освобожден 11.12.2006 г.

условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

09.11.2007 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по ч.1 ст.158, ст.70 УК

РФ к 2 годам лишения свободы;

17.03.2008 г. Октябрьским районным судом гор. Томска (с изменениями,

внесенными определением Томского областного суда от 22.05.2008)

по п.Г ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы;

14.10.2008 г. Кировским районным судом гор. Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1,

ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.В. приговором Кировского районного суда гор. Томска от 14.10.2008 г. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Орлов Д.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. изменена редакция ч.2 ст.161 УК РФ с исключением квалифицирующих признаков неоднократности и причинения значительного ущерба гражданину, со снижением нижнего предела санкции с 3 лет до 2 лет лишения свободы. В силу ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение размера назначенного приговором от 21.05.2003 г. наказания.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 21.07.2002 г. в действиях Орлова Д.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако этим приговором назначено наказание, не превышающее установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Орлов Д.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговорами от 21.05.2003 г. и от 26.11.2004 г. в действиях Орлова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговорами от 09.11.2007 г., от 17.03.2008 г. и от 14.10.2008 г. в действиях Орлова Д.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 01.07.2002 г., от 21.05.2003 г., от 26.11.2004 г., от 09.11.2007 г. и от 17.03.2008 г. Орлов Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления, а также снижение наказания, назначенного приговором от 26.11.2004 г. по совокупности приговоров, и наказания, назначенного приговором от 17.03.2008 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи со снижением наказания, назначенного приговором от 26.11.2004 г., преступление по приговору от 09.11.2007 г. совершено после истечения срока условно-досрочного освобождения. Это влечет исключение из приговора от 09.11.2007 г. указания об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 26.11.2004 г. и назначении наказания по совокупности приговоров.

Приговором от 14.10.2008 г. Орлов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за это преступление наказания. Однако с учетом снижения наказания по приговору от 17.03.2008 г. следует снизить размер наказания, назначенного приговором от 14.10.2008 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Орловым Д.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор Советского районного суда гор. Томска от 01.07.2002 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Действия Орлова Д.В. переквалифицировать с п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.