Дело 2-1591/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
02 ноября 2015 года
гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Елисееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Елисееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с Елисеева В.Н. задолженность по кредитному договору № от <дата>., в размере <...> рублей, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <...> рублей, задолженность по процентам – <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Согласно справки о смерти № от <дата>., предоставленной органом записи актов гражданского состояния г. Анжеро-Судженска, Елисеев В.Н., <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просит рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ОАО «Сбербанк России» в Анжеро-Судженский городской суд с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1591/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Елисееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с тем, что на момент подачи истцом иска в суд, ответчик умер.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: