Решение по делу № 2-179/2016 ~ М-130/2016 от 29.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 179/2016

с. Армизонское                             25 августа 2016 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Гордеева Д.Г. о взыскании суммы кредиторской задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Гордеева Д.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего Гордееву Д.Г., установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.; взыскать из стоимости наследственного имущества Гордеева Д.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что между ним и Гордеевым Д.Г. был заключен указанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Д.Г. умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Гордеева Н.А., Гордеев А.Д. и Гордеев М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гордеевым Д.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 18-20).

Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Гордеева Д.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 21).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гордеевым Д.Г. приобретено транспортное средство <данные изъяты>, которое поставлено на учет в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщиком Гордеевым Д.Г. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, а с <данные изъяты> г. погашения по кредиту в соответствии с графиком платежей не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: по процентам <данные изъяты>.; основной долг – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>. (л.д. 14 – 17, 22-25).

Согласно свидетельству о смерти Гордеев Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Гордеева Д.Г. заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кредитора – ВТБ 24 (ПАО), наследники к имуществу Гордеева Д.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 50).

Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за Гордеевым Д.Г. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 67, 68).

Таким образом, по истечении шести месяцев после открытия наследства в деле отсутствуют какие-либо доказательства принятия наследниками Гордеева Д.Г. принадлежащего ему имущества в виде вышеуказанного транспортного средства.

Статьей 334 ГК РФ и Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обязательство Гордеева Д.Г. обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27).

Согласно условиям указанного договора истец и Горде6ев Д.Г. заключили указанный договор в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 этого Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

По смыслу указанной нормы, в случае возникновения спора о начальной продажной цене заложенного имущества она должна определяться исходя из его действительной, рыночной стоимости.

Достигнутое при заключении договора залога соглашение залогодателя и залогодержателя о залоговой стоимости передаваемого в залог автомобиля в размере требований в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества (п. 4.1 кредитного договора).

Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется в размере 480 000 руб., что, по мнению суда, будет достаточным для возмещения всех перечисленных в п. 4.1 договора о залоге расходов и убытков, т.е. на основе достигнутого соглашения между залогодателем и залогодержателем о стоимости автомобиля при передаче автомобиля в залог

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет наследственного имущества подлежат возмещению судебные расходы в размере 13 295 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 322-323, 334, 348, 349, 377, 404, 425 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872 - 1 (в ред. от 30.12.2008г.) «О залоге», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Гордеева Д.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности Гордеева Д.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на автомобиль модели <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Гордееву Д.Г., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> определив способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - реализация путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества Гордеева Д.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.А.Рахимова