Решение по делу № 2-610/2016 от 13.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Федосеевой<ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ? ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к Федосеевой А.О. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи и судебных расходов, обосновывая тем, что <ДАТА2> между истцом и Федосеевой А.О. был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг связи, в соответствии с которым ОАО «Ростелеком» (переименованное в ПАО «Ростелеком») предоставило Федосеевой А.О. доступ к сети Интернет, доступ к услугам связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к интерактивному телевидению. В нарушение требований закона и условий указанного выше договора Федосеева А.О. обязанности по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у нее образовалась задолженность в размере 3680 рублей 10 копеек. Также по актам приема-передачи оборудования, обладающими признаками договоров купли-продажи, в собственность Федосеевой А.О. в рассрочку по договору <НОМЕР> на предоставление услуг связи установлено пользовательское (оконечное) оборудование стоимостью 8712 рублей 00 копеек по адресу: город <АДРЕС>. Абонент (Федосеева А.О.) обязалась своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные истцом услуги, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. В нарушение требований закона и условий указанного выше договора Федосеева А.О. обязанности по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за оборудование - 6050 рублей 00 копеек. Просили суд взыскать с Федосеевой А.О. общую задолженность по договору на предоставление услуг связи в размере 9730 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Однако в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не возражает.

Ответчик Федосеева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением), причину неявки суду не сообщила, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же, как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные документы, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и Федосеевой А.О. был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг связи, в соответствии с которым ОАО «Ростелеком» (переименованное в ПАО «Ростелеком») предоставило Федосеевой А.О. доступ к сети Интернет, доступ к услугам связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к интерактивному телевидению (л.д. 5-6).

Также по актам приема-передачи оборудования, обладающими признаками договоров купли-продажи, в собственность Федосеевой А.О. в рассрочку по договору <НОМЕР> на предоставление услуг связи установлено пользовательское (оконечное) оборудование стоимостью 8712 рублей 00 копеек по адресу: город <АДРЕС>. Абонент (Федосеева А.О.) обязалась своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные истцом услуги, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением (л.д. 7-13).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 10 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 54 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающими объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условиями заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Такие же требования установлены в договоре от <ДАТА2>, заключенного истцом с Федосеевой А.О.

Судом установлено, в нарушение требований закона и условий указанного выше договора <ФИО2> обязанности по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у нее образовалась задолженность в размере 9730 рублей 10 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом и расшифровкой оказанных услуг (л.д. 32-44). Вышеуказанная задолженность состоит из дебетовой задолженности за оказанные услуги в размере 3680 рублей 10 копеек и дебетовой задолженности за установленное пользовательское (оконечное) оборудование в размере 6050 рублей 00 копеек. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что в силу статьи 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 9730 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Федосеевой<ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой<ФИО> в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по договору на предоставление услуг связи от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9730 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 10130 (десять тысяч сто тридцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья (подпись)Копия верна.

Мировой судья                                                                                                                        С.А.Лясковский

Секретарь