Приговор по делу № 1-33/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-33/2021

64RS0002-01-2021-000495-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                                         город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.К.,

подсудимого Андреева А.С.,

адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение №2971 и ордер №61,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

Андреева А.С., (.................), судимого:

- 4 октября 2018 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев;

- 18 декабря 2018 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединено неотбытое наказание по приговору Аткарского городского суда от 4 октября 2018 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 28 дней;

- 28 мая 2019 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства заработной платы. По правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Аткарского городского суда от 18 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев;

- 18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области (с учетом апелляционного постановления Аткарского городского суда Саратовской области от 24 июля 2019 года) по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Аткарского городского суда от 28 мая 2019 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 15 дней, освободился из исправительного учреждения 31 декабря 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при распитии спиртных напитков в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>, совместно с самой ФИО1 и ФИО2, Андреев А.С. обнаружил на стуле, стоящем на кухне, женскую сумку, в которой по его предположению должны были находиться денежные средства, принадлежащие ФИО1 В этот момент у Андреева А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, Андреев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, выждав момент, когда он останется один в кухне, подошел к стулу, на котором лежала женская сумка ФИО1 Продолжая реализовывать задуманное, Андреев А.С. убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, открыл сумку, из которой достал кошелек, из которого в свою очередь достал денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1 Денежные средства Андреев А.С. положил в карман своей одежды, тем самым, действуя из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1

С похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, Андреев А.С. вышел из дома и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Андреев А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Андреев А.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Андреев А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимого Андреева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями Андреева А.С., данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследуемыми судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Нестеровой, он при вышеизложенных судом обстоятельствах, совершил хищение 10000 рублей, принадлежащих последней (л.д. 20-25, 122-124).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С. показал свои действия во время совершения преступления на месте, указав место совершения преступления и пояснив обстоятельства совершения хищения (л.д. 29-37).

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она у себя дома вместе с Андреевым и Казаковым распивали спиртные напитки. После их ухода она обнаружила отсутствие 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые у нее хранились в кошельке в дамской сумке, которая лежала на стуле, стоящем на кухне слева от входа. Кто именно взял ее деньги она не знает, так как этого она не видела. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к знакомому сотруднику полиции - ФИО3 и сообщила о совершенном хищении. В этот же день она написала заявление в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Позже от сотрудников полиции она узнала, что к хищению ее денег причастен Андреев. Через несколько дней ей на мобильный телефон позвонил Андреев и признался, что денежные средства похитил именно он, просил у нее прощения и пообещал возместить материальный ущерб. Ущерб на сумму 10000 рублей для нее является значительным, так как она не работает, ожидает рождение второго ребенка. Больше у нее какого-либо дохода нет, проживает на детское пособие размером в 900 рублей и денежные средства в сумме от 15000 до 20000 рублей ежемесячно, высылаемые ей сожителем, проживающим и работающим в городе Москва (л.д. 42-45).

Свидетель ФИО2, будучи допрошенным на предварительном следствии и чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Андреевым распивал спиртное в гостях у Нестеровой, после чего разошлись по домам. Через несколько дней после этих события от сотрудников полиции он узнал, что во время нахождения в доме ФИО1 Андреев А. похитил у нее денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он находился дома вместе ФИО5 и в это время к ним пришел его знакомый Андреев Александр. У Андреева А. с собой было несколько бутылок водки, металлические банки с пивом, продукты питания и сигареты. Андреев предложил им распить спиртное, они с Юлией согласились и пригласили его пройти в дом. Когда спиртное закончилось они с Андреевым ездили в магазин «Восторг», где Андреев А. купил водку и закуску. По дороге он спросил Андреева А., где тот скалымил столько денег. Андреев А. ему пояснил, что деньги взял у своей знакомой ФИО1, и он надеется, что та не заметит их отсутствие. Позже, при одном из разговоров с Петровой та у него поинтересовалась, откуда у Андреева А. деньги. Он ей пояснил, что деньги Андреев А., наверное украл у своей знакомой ФИО2 (л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и исследованных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства дела (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Восторг». ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ей знакомый Андреев Александр, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Андреев А. сделал большую покупку примерно на 3500 рублей. За товары Андреев А. расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. Более денежных средств, кроме этой купюры, у Андреева А. она не видела. Примерно через 2-3 часа после этого, Андреев А. снова пришел в магазин. Вместе с ним был незнакомый мужчина цыганской внешности, возрастом примерно 45-50 лет. Они приобрели спиртное и продукты питания. За товар расплачивался Андреев А. и снова купюрой достоинством 5000 рублей (л.д. 69-72).

Также вина Андреева А.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 о том, что к нему обратилась ФИО1 с заявлением о хищении денежных средств в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки информации была установлена причастность к совершению преступления Андреева А.С. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 8-11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты: дамская сумка и кошелек, в которых она хранила похищенные денежные средства (л.д.50-51).

Изъятые дамская сумка и кошелек были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-55,56).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшей и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели, потерпевшая были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Андреева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Андреева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующих признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен подсудимому Андрееву А.С. и нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищением ФИО1, учитывая соотношение её имущественного положения в момент хищения со стоимостью похищенного имущества, а также значимостью этого имущества для потерпевшей, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, причинен значительный ущерб. При этом суд также учитывает, что потерпевшая нигде не работает, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Противоправные действия Андреев А.С. совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ущерба и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого Андреева А.С. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 116).

Исходя из изложенного, учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время предварительного следствия и судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает Андреева А.С., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Поскольку подсудимым Андреевым А.С., имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Аткарского городского суда Саратовской области 4 октября 2018 года и от 18 декабря 2018 года, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении Андрееву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обусловленное, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимый.

Андреев А.С. является отцом малолетнего ребенка 2012 года рождения.

В своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, Андреев А.С. добровольно сообщил о своей причастности к хищению, месте, времени и способе его совершения, то есть явился с повинной.

На досудебной стадии производства по делу Андреев А.С. не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб, причиненный преступлением, Андреев А.С. возместил потерпевшей в добровольном порядке.

Поэтому, в соответствии с положениями п.п.«г,и.к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева А,С., суд признает: наличие малолетних детей у виновного, объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обвинение Андреева А.С. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано на его показаниях и не подтверждено данными объективных исследований.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Андреева А.С. за совершенное преступление такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения подсудимого указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева А.С., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения Андреева А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Андреева А.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Андрееву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Андреева А.С. за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Не находит суд оснований и для вывода о возможности исправления подсудимого Андреева А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении него положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Андрееву А.С. суд не находит.

Наказание Андрееву А.С. за совершенное преступление назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Андреев А.С. осуждается настоящим приговором совершено им в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 18 июня 2019 года, окончательное наказание Андрееву А.С. назначается по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Андреевым А.С. в исправительной колонии строгого режима.

На досудебной стадии производства по рассматриваемому уголовному делу Андреев А.С. задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Андреева А.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3000 рублей адвокату, защищавшему Андреева А.С. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Андреев А.С. трудоспособен, имущественно несостоятельными не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Андреева А.С. подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Андреева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 18 июня 2019 года, Андрееву А.С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Андрееву А.С. со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Андрееву А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору период содержания под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Андрееву А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить Андрееву А.С. на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дамскую сумку и кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у ФИО1

Взыскать с Андреева А.С. 3000 (три тысячи) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчётный счёт 40101810300000010010 УФК по Саратовской области (ГУФСИН России по Саратовской области): ИНН 6452030227, КПП 645201001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                   С.С. Вехов