Решение по делу № 5-253/2011 от 15.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-253/11

15 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской области Коваленко О.П.,

рассмотрев административный материал в отношении Халикова М.Р.,  <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> генеральный директор,  

установил:

          Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому при рассмотрении акта выездной налоговой проверки <НОМЕР> ДСП от <ДАТА3> установлено  следующее: доначисление НДС произошло в результате неправомерного применения <АДРЕС> налоговых вычетов по проблемному налогоплательщику <АДРЕС> Таким образом, при рассмотрении акта выездной налоговой проверки <НОМЕР> ДСП от <ДАТА3> установлено несоблюдение налогового законодательства, выразившего в занижении НДС. В результате проверки сумма доначисленного НДС: за 4 квартал 2008 года -305 089 руб., что составляет более 10% от суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. По налоговой декларации сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет составила: за 4 квартал 2008 года -1912 345 руб., что меньше суммы доначисленного НДС-305 089 руб.

        Для решения вопроса о привлечении Халикова М.Р. к административной ответственности, материал поступил в производство судебного участка № 24 Самарской области 27.05.2011 г.В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

        От Халикова М.Р. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. 

        Представитель межрайонной инспекции ФНС №18 по Самарской области Орехова А.П. в судебном заседании протокол об административной ответственности  в отношении генерального директора <АДРЕС> Халикова М.Р. поддержала в полном объеме.                    

Халиков М.Р. судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен по результатам выездной проверки <ДАТА5> Однако срок привлечения к административной ответственности за нарушение налогового законодательства - 1 год со дня совершения административного правонарушения.

        Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

        Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, представляет грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.

        Согласно требованиям ст.4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.  

        В соответствии с разъяснением в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков- со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

        Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ необходимо исчислять с момента совершения правонарушения, которым следует считать день, следующий за  окончанием налогового периода, в котором было допущено соответствующее нарушение. В данном случае, в силу ст. 163 НК РФ, налоговым периодом признается квартал.

        Следовательно, по эпизоду по занижению НДС за 4 квартал 2008 года 01.01.2009 года является  установленным законом сроком, с момента которого необходимо исчислять сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения Халикова М.Р. к административной ответственности истек 01.01.2010 года.

            В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора <АДРЕС> Халикова М.Р. по ст.15.11 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения в  Куйбышевский районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка №24 Самарской области.Мировой судья:                                                                                                    О.П.Коваленко