Решение по делу № 5-309/2017 от 27.03.2017

Дело № 5-309/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года город Южно-Сахалинск<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» Страдымова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Труд-Сахалин», расположенного по адресу: <АДРЕС> ИНН/КПП ХХХХХ,

у с т а н о в и л :

17 марта 2017 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Сахалинской области ТТТ1  составлен протокол в отношении ООО «Труд-Сахалин» по факту невыполнения предписания ХХХХХ от 12.12.2016 года. Действия юридического лица квалифицированы контролирующим органом в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «Труд-Сахалин» - ХХХ2 не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств по рассматриваемому делу не направил. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ХХХ3

Представитель по доверенность ООО «Труд-Сахалин» ДДД4 в судебном заседании согласился с привлечением Общества к административной ответственности, пояснил, что нарушение допущено в связи с усложненным порядком организации учета отходов I-Vкласса опасности.

Изучив материалы дела, заслушав ДДД4, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (юридического лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства  - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу статьи 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов административного дела, 12 декабря 2016 года старшим государственным инспектором РА в области охраны окружающей среды по Сахалинской области БББ5 в отношении ООО «Труд-Сахалин» вынесено предписание, согласно которому, в срок до 06 февраля 2017 года предписано: организовать учет отходов I-Vкласса опасности, образовавшихся использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных юридическим лицом, в соответствии с Порядком учета в области обращения с отходами, установленным уполномоченном федеральным органом исполнительной власти.

О мерах, принятых по исполнению предписания, в указанный срок юридическое лицо не проинформировало, в связи с чем, по данному факту в отношении ООО «Труд-Сахалина» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом вменяемого ему административного правонарушения подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 16.12.2017 г., предписанием от 12.12.2016 года, приказом ХХХХХ от 07.05.2017 г., приказом ХХХХХ от 07.11.2016 г.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны, логичны и непротиворечивы, относятся к исследуемым событиям, добыты в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и  достаточными для установления истины по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит.

При совокупности указанных обстоятельств суд действия юридического лица квалифицирует, как невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (юридического лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, приходит к выводу о  наличии в действиях ООО «Труд-Сахалин» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определяет ему наказание в пределах санкции названной нормы.

При назначении  наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,         

п о с т а н о в и л :

ООО «Труд-Сахалин» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с внесением этих денежных средств на расчетный счет УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области) -//-//-//-//-//-

Согласно ст. 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2. того же Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 25.

Постановление может быть   обжаловано  в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления. Мировой судьяСудебного участка № 25                                                             А.А. Страдымова