Приговор по делу № 1-236/2013 от 05.09.2013

            Дело № 1-236/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*Дата* Асбестовский городской суд *Адрес* в составе:

председательствующего судьи Виноградова М.С.

государственного обвинителя Третьяка А.С.,

защиты в лице адвоката Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева А. Ю., <личные данные>

<личные данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период времени с 15 до 18 часов Соловьев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в *Адрес* после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО7 спит и не контролирует его действия, тайно похитил из вышеуказанной квартиры ноутбук «ASUS Х55А» в комплекте с компьютерной мышью «Logitech М 115 Optical Black» на сумму 12000 рублей, DVD-плеер «Samsung С 350 К» в комплекте с проводами в количестве 3 -х штук на сумму 1000 рублей, переходник USB - накопитель стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «LG» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Fly DS105D Black» стоимостью 500 рублей, с двумя сим - картами «Мотив» на сумму 200 рублей, с флэш- картой на 2 Гб стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15350 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Соловьев А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Соловьев А. Ю. является правильной по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Соловьев А. Ю. на момент совершения преступления юридически не судим.

Подсудимый Соловьев А.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Соловьев имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуются положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание и применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывает суд и наличие на иждивении у Соловьева А.Ю. малолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим ему наказание. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, заявила о полном возмещении материального ущерба и об отсутствии претензий к подсудимому.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого Соловьева возможно без изоляции его от общества. При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, ч.3 ст.306, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному условным, с испытательным сроком на один год восемь месяцев.

Возложить на осужденного Соловьева А.Ю. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не нарушать административного законодательства в области общественного порядка, нравственности, порядка управления;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- работать весь период испытательного срока без нарушения трудовой дисциплины и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти рекомендованный курс лечения, сведения о лечении предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию при явке на регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Соловьеву А.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оставить у потерпевшей.

Освободить Соловьева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Процессуальные издержки по делу на стадии предварительного следствия в сумме 3 795 руб. отнести за счет федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в апелляционной инстанции и требовать предоставления ему адвокатов.

Председательствующий судья М.С. Виноградов