Приговор по делу № 1-109/2018 от 26.03.2018

Уголовное дело №1-109/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                   город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Асбеста Кузнецовой О.В.,

подсудимого Таушканова В.С.,

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таушканова Василия Сергеевича, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* около 21:00 часа Таушканов B.C., находясь по месту своего проживания по адресу: *Адрес* имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при помощи имеющегося в его пользовании мобильного телефона «SAMSUNG», через мобильный Интернет сим-карты <данные изъяты> вошел в приложение для обмена сообщениями <данные изъяты> где под ником <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты> путем переписки связался с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В указанное время Таушканов B.C. в ходе переписки с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> получил от последнего информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о номере электронного кошелька для оплаты наркотического средства.

В этот же день около 21:30 часов, Таушканов B.C., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, через терминал оплаты QIWI, расположенный в помещении магазина «Верный» по адресу: *Адрес*, на указанный неустановленным лицом под ником <данные изъяты> QIWI-кошелек с номером <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 700 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего, Таушканов B.C. в ходе дальнейшей переписки в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица под ником <данные изъяты> получил сообщение с адресом и местом расположения «закладки» с наркотическим средством.

*Дата* около 21:30 часов Таушканов B.C., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, пришел к указанному в сообщении месту закладки: в подъезд *Адрес* в *Адрес*, где на первом этаже под противоскользящим ковриком с правой стороны обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с линовкой с веществом, содержащим в своем составе соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,26 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции Постановления Правительства РФ) отнесено к Списку *Номер* наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), является крупным размером.

*Дата* в 21:55 часов Таушканов B.C., удерживая в своей левой руке вышеуказанный сверток с веществом, спрятанной в левый наружный карман надетой на нем куртки, вышел из подъезда *Адрес* в *Адрес* на крыльцо. При этом Таушканов B.C., спускаясь с крыльца, увидел сотрудников полиции, и, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, выбросил на снег перед нижней ступенью крыльца незаконно приобретенное наркотическое средство в упаковке.

*Дата* в период времени с 22:20 часов до 22:50 часов при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия территории у *Адрес* в *Адрес*, на снегу перед нижней ступенью крыльца обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с линовкой с веществом, содержащим в своем составе соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> в крупном размере, которое Таушканов B.C. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до 22:20 часов *Дата*, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Таушканов В.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Таушкановым В.С. добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый в судебном заседании подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Таушканова В.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

При назначении подсудимому Таушканову В.С. наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.95), более года не привлекался к административной ответственности за исключением правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д.96,98), работает (л.д.128), имеет положительную характеристику с прежнего места работы (л.д.130), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны (л.д.133,134), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Признательные объяснения Таушканова В.С. от *Дата* /л.д.70,71/ судом учитываются в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении Таушкановым В.С. правоохранительным органам информации о способе и порядке приобретения наркотического средства, что способствовало расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом также обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Таушканову В.С.

Наличие указанных обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) является основанием для применяя к подсудимому Таушканову В.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания (л.д.108) и последствия перенесенной травму, из-за которой был признан ограниченно годным к военной службе (л.д.111), также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, который проживает совместно с мамой, имеет кредитные и алиментные обязательства.

Судом при назначении подсудимому Таушканову В.С. наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения Таушканову В.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать действия Таушканова В.С.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Таушкановым В.С. степень его общественной опасности, тяжесть преступления, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого Таушканова В.С. должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Суд считает, что к подсудимому Таушканову В.С. с учетом его материального и семейного положения, не следует применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа, так как для таковых отсутствуют основания, а исправление подсудимого будет достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Таушканова В.С. по делу не имеется.

Наказание подсудимому Таушканову В.С. назначается с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Таушканову В.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Таушканову В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> упакованное в конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Таушканова Василия Сергеевича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Таушканову В.С., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять Таушканова В.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Таушканову Василию Сергеевичу исчислять с *Дата*.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> упакованное в конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных