Решение по делу № 5-374/2021 от 28.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Матвеева Н.А., во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморскогокрая

(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Хорольского р-на, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: Октябрьский р-он, с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО1> <ДАТА3> в районе п. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА4> в 02 часа 35 минут по адресу: г. <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что водительского удостоверения у него никогда не было.

Судья, выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для его привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями об отсутствии права управления транспортными средствами.  

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  что согласуется с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

Отказ водителя <ФИО1> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя
<ФИО1> на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие видеозаписи при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии законных оснований для применения в отношении <ФИО1> такого вида административного наказания как административный арест, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, полагает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток с содержанием последнего в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с <ДАТА8>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, который исчисляется с <ДАТА><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Матвеева Н.А<ФИО3>