Решение по делу № 5-04/2011 от 27.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев административное дело в отношении Матулиной <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА> в 12.00 час. Матулина Т.И. находясь в судебном заседании, у председательствующего федерального судьи <ФИО2> мешала проведению процесса, постоянно перебивала судью и других участников процесса, на неоднократные замечания не реагировала, совершила попытку уничтожения документов, которая была в последствии пресечена, тем самым не исполняла законные распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.3 КоАП РФ. Матулина Т.И. вызываласьв судебное заседание, назначенное на  20.01.2011г., однако от неё поступило ходатайство с просьбой дело слушанием отложить в связи с нахождением на амбулаторном лечении, которое было удовлетворено судьей. В судебное заседание, назначенное на 27.01.2011г. Матулина Т.И. так же не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Исследовав административный материал, мировой судья приходитк выводу о наличии в действиях Матулиной Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения Матулиной Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:- протоколом об административном правонарушении серии НБ <НОМЕР> от <ДАТА>.

- протоколом судебного заседания от <ДАТА>, согласно которому судом, заявителю неоднократно объявлялись замечания за нарушение дисциплины в суде и перебивание председательствующего, а также за попытки уничтожения подлинников документов у представителя заинтересованного лица.

- объяснениями <ФИО3>, работающей в Самарском районном суде, секретарем,  согласно которым <ДАТА> около 12.00 час. она находилась  в судебном заседании в котором заявитель Матулина Т.И. мешала проведению судебного заседания, перебивала судью, вставала без разрешения, пыталась порвать документы из гражданского дела. На замечания судьи и судебного пристава по ОУПДС не реагировала.

- рапортом судебного -пристава по ОУПДС <ФИО4>, согласно которого <ДАТА> в 12.00 час. он находился при исполнении должностных обязанностей в судебном заседании, под председательством федерального судьи <ФИО5> Заявитель Матулина Т.И. мешалапроведению заседания, постоянно перебивала судью и других участников процесса, на замечания судьи не реагировала, что было отмечено судьёй в протоколе заседания, предприняла попытку уничтожения документов, которая была им пресечена.

              Таким образом, мировой судья считает, что действия Матулиной Т.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, то есть как не исполнение законных распоряжений судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Доказательства совершения Матулиной Т.И. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленнойгосударством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.17.3 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матулину<ФИО> Ивановну виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья Я.А.<ФИО7>