Решение по делу № 5-249/2015 от 10.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-249/15 10 июня 2015 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Убайдова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> не работающего,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,

установил:

            Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному главным специалистом департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности министерства образования и науки <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА3>, в 11 часов 40 минут, <ФИО3> находился по адресу: г. <АДРЕС> в аудитории <НОМЕР>. В ходе проведения государственной итоговой аттестации в ППЭ <НОМЕР> организатором в аудитории <НОМЕР> <ФИО4>, <ФИО5> установлен факт наличия средств связи, а именно мобильного телефона. Своими действиями Убайдов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

            В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

            От Убайдова А.М. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. Убайдов А.М. винув совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что <ДАТА3> сдавал государственный экзамен по математике. До начала экзамена мобильный телефон спрятал под ремень брюк. Телефон был отключен. Он хотел им воспользоваться в случае необходимости. Однако, он самостоятельно решил девять заданий и  необходимость в  использовании телефона у Убайдова А.М. не возникла. Для того, чтобы организаторы в аудитории не заподозрили, что у него имеется телефон, Убайдов А.М. решил отпроситься и выйти в туалет, чтобы оставить телефон там. В момент, когда он поднял руку, в мобильном телефоне сработал будильник, в результате чего он был удален с экзамена. О том, что в аудиторию нельзя проносить мобильное устройство, он знал. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Убайдова А.М., приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

   Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 4 статьи 19.30 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере образования, переданным для осуществления органом государственной власти субъектов Российской Федерации, относится в том числе, полномочие по государственному контролю (надзору) в сфере образования в отношении образовательных учреждений, расположенных на территории субъектов Российской Федерации. На основании пункта 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.12.2013 № 1400, обучающимся в деньпроведения экзамена, а именно в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена, в ППЭ запрещается иметь при себе средства связи.

           При таких обстоятельствах, мировой судья считает  доказанным факт совершения Убайдовым А.М. административногоправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

           Кроме того, вина Убайдова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом об удалении участника ГИА от <ДАТА3>, списком участников ГИА от <ДАТА3>, протоколами классного, общешкольного собрания по сдаче ЕГЭ в 11 классе, объяснительной Убайдова А.М. от <ДАТА3>. объяснительной <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>.

           При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Признание вины, раскаяние, отсутствие сведений о привлечении Убайдова А.М. к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, мировой судья считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В связи с чем, мировой судья  полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.30 ч. 4 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.30 ч. 4, ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Убайдова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30  КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

  В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

  Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (Министерство образования и науки Самарской области). ИНН 6317021402, КПП 631701001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, р/с 401018102 000000 10001, ОКТМО 36701000. Департамент по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 60. Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, д. 4, каб. 14 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.Мировой судья:                                                                                            С.А.Лясковский