Решение по делу № 2-91/2012 от 30.01.2012

Дело № 2- 25 - 91/2012

  Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2012 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В.При секретаре                                                   Ротовой О.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице «Котельниковского филиала ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к Умарову Ш.Ю. о взыскании денежных средств за оказанные услуги по подаче воды в сумме <....> коп.

У С Т А Н О В И Л:

  Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику  о взыскании  денежных средств за оказанные услуги по подаче воды в сумме <....> коп.,  указывая следующее.

 Согласно условиям договора № 7 от 08.06.2011 года на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения (полива овощей),  истец обязался в соответствии с заявкой истца подать ответчику воду, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

  В соответствии с заявкой ответчику было отпущено за июнь - август 2011 года - 64156 куб м. по цене 0,04 за 1 куб. м. по зональным нормам  на общую стоимость <....> руб.00 коп. За оказанные услуги ответчик оплатил <....> рублей. Задолженность по договору составляет <....> коп. 

  Истец просит взыскать  с  ответчика   задолженность по оплате оказанных услуг по подаче  воды в сумме <....> коп. и пеню за просрочку платежа в сумме <....> коп.

               В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования.

       Ответчик исковые требования  признал в полной сумме.  

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья

  считает исковые требования обоснованными  в полной сумме.

             К такому выводу мировой судья пришел по следующим основаниям.

             Согласно ст. 309 -310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

   В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного указания услуг.

              В судебном заседании установлено, что целью  истца - Котельниковского филиала федерального государственного  учреждения « Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения в Волгоградской области»  является создание необходимых условий для увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции на основе восстановления и повышения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения при выполнении комплекса агрохимических, культуртехнических, агролесомелиоративных, водохозяйственных и организационных мероприятий, эксплуатации мелиоративных систем, находящихся в оперативном управлении Учреждения и переданных филиалу.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 7 от 08.06.2011 года по подаче воды для нужд  орошения.

Согласно указанному договору, ответчику было отпущено за июнь - август 64156 куб.м. на сумму  <....> рублей.

Подача воды ответчику подтверждается актам  выполненных работ: от 9 июня 2011 года и счет - фактурой от 16 июня 2011 годана сумму <....> коп., актом  от 30 июня 2011года и счет - фактурой от 1 июля 2011 г. наобщую сумму  <....> коп., актом от  01.08 2011 года и счет - фактурой от 1 августа 2011 года на общую сумму <....> коп., актом от 31.08.2011 года и счет фактурой от 1 сентября 2011 годана сумму <....> копеек. Все акты и счет - фактуры ответчиком подписаны.

Ответчик оплатил оказанные услуги по подаче воды в сумме <....> рублей по актам  от 9 июня 2011 года,30 июня 2011 года, 1 августа 2011 года. По акту от 31 августа 2011 года оплата за воду ответчиком не произведена, что не отрицает и сам ответчик Задолженность составляет <....> коп.

  В соответствии с п.5.1 Договора № 7 от 8 июня 2011 года, в случае просрочки выполнения обязательства по договору, виновная сторона оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы неустойки  размер неустойки равен  <....> коп.

Расчет: 22106.24 руб. х (8.25% : 300) х 73 дня.: 100., где 73 дня - это период просрочки, 8.25% ставка рефинансирования.  Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства и обстоятельства, мировой судья находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,779,781 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Умарова Ш.Ю., <...> рождения, уроженца <> в пользу  Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения  по Волгоградской области» в лице Котельниковского филиала ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» денежные средства за оказанные услуги по подаче воды в сумме <....> коп. и пени в сумме <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....> коп., а всего <....> коп.

       Решение изготовлено в окончательной форме 3 февраля 2012 года и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 25. Мировой судья с/у № 25