Решение по делу № 2-191/2014 от 23.06.2014

Дело № 2- 191/2014

                                                       ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         23 июня 2014г.                                                  село  Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Бугровой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Дагалаеву А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Дагалаеву А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, свои требования мотивирует тем, что Дагалаев А.С., проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, является абонентом ОАО «Саратовэнерго» с лицевым счетом <НОМЕР>. <ДАТА> года ответчику введено ограничение режима потребления электроэнергии за не выполнение обязательств по оплате  электроэнергии по состоянию на <ДАТА> года в размере 16900 кВт\ч в общей сумме 31941  руб. 00 коп., в связи с чем истец понес расходы в сумме 3996 руб. 02 коп. Просит взыскать  задолженность за потребление электрической энергии по состоянию на <ДАТА> года в сумме 31941 руб. 00 коп. и расходы, понесенные в связи с введением режима ограничения потребления электрической энергии в сумме 3996 руб. 02 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1278 рублей 11 копеек и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 321 руб. 89 коп..

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1 и 2 подп.б Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 определено понятие введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, что привело к образованию задолженности гражданина-потребителя не менее чем за два расчетных периода между установленными сроками платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Саратовэнерго» оказанные услуги по поставке электрической энергии не оплачивал,  по состоянию на <ДАТА> года показания прибора учёта потребления электрической энергии составили 50095 кВт\ч с учетом частичной оплаты <ДАТА> года потребленной электроэнергии в сумме 10000 рублей до показаний прибора учета равных 33195 кВт\ч. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за 16900 кВт\ч в сумме 31941 руб. 00 коп., в связи, с чем <ДАТА> года  в отношении абонента  Дагалаева А.С. по адресу <АДРЕС>,  введено ограничение режима потребления электрической энергии, стоимость работ составила 3996 руб. 02 коп..

Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 года № 42\1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Саратовской области на 2014 год» тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен с 01 января 2014 года в размере 1,89 рублей за 1 кВт\час.  Согласно представленному расчету задолженность за потребленную энергию в размере 16900  кВт\час составляет 31941 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются сводной ведомостью объемов переданной энергии гражданам потребителям за <ДАТА> года, согласно которому показания прибора учета потребленной абонентом Дагалаевы А.С. электроэнергии 50095 кВт\ч; заверенной копией квитанции от <ДАТА> года из которой усматривается, что Дагалаевым А.С. оплачено  потребление электрической энергии в сумме 10000 рублей до показаний счетчика равных 33195 кВт\ч; заверенной копией заявки <НОМЕР> от <ДАТА> года на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которого основанием введения режима ограничения является ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате;  заверенной копией акта <НОМЕР> от <ДАТА> года об ограничении режима потребления электрической энергии, согласно которого  абоненту Дагалаеву А.С. по адресу: <АДРЕС>, в следствие не оплаты за электроэнергию, подача электроэнергии ограничена путем отключения кабельного ввода в жилой дом.

 Из акта об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии потребителем по заявке <НОМЕР> от <ДАТА> года усматривается, что исполнителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» оказаны услуги заказчику открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» <ДАТА>. по ограничению режима потребления электроэнергии абонентом Дагалаевым А.С. по  адресу: <АДРЕС>, согласно представленному наряду  стоимость затрат составила 2596,12 рублей.

Согласно представленной истцом калькуляции <НОМЕР> на ограничение режима электроснабжения потребителя - неплательщика расходы на оформление предупреждения, его доставку, разрешение на исполнение заявки, контроль за исполнением, проезд до места назначения и обратно, контроль отключенного состояния электропотребления и др. расходы составили 1399 руб. 90 коп.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п.24 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подп.б п.2 настоящих Правил компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Сведения об оплате ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию и стоимости работ по введению режима ограничения потребления электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии

в   сумме указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «Саратовэнерго» оплатил государственную пошлину в размере 1600  руб. 00  коп., при цене иска 31941 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина уплачена в большем размере на  321 руб. 89  коп. 

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 321 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ОАО «Саратовэнерго» к Дагалаеву А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Дагалаева А.С. в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА> года в сумме 31941 руб. 00 коп. и расходы, связанные с  введением ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 3996  руб. 02 коп.

Взыскать с Дагалаева А.С. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1278 руб. 11 коп.

Вернуть открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 321 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                   Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧЕНО>