Решение по делу № 2-442/2015 ~ М-473/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-442/2015

Мотивированное решение составлено 11.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пиянзина С.П. на бездействия судебных приставов - исполнителей Асбестовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Помешкина В.В., Мартынюк Н.А., Жарковой М.Н.,

установил:

Заявитель Пиянзин С.П. обратился в Асбестовский городской суд с заявлением на бездействия судебных приставов - исполнителей Асбестовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Помешкина В.В., Мартынюк Н.А., Жарковой М.Н., указав, что на основании решения Асбестовского городского суда от 16.04.2013 по делу №2-7/2013 с ответчика Богатырева В.А. в пользу Пиянзина С.П. взыскана задолженность в общей сумме <сумма> Судебный акт вступил в законную силу *Дата* после рассмотрения апелляционной жалобы ответчика. На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист от *Дата* серия *Номер*, на основании которого *Дата* было возбуждено исполнительное производство *Номер* 04.04.2014 определением Асбестовского городского суда была исправлена арифметическая ошибка: всего с ответчика в пользу истца взыскано <сумма> Согласно справке от судебного пристава-исполнителя, на *Дата* по указанному исполнительному листу в пользу взыскателя списана сумма в общем размере <сумма> Остаток долга составил <сумма>

За период с *Дата* по *Дата* исполнительное производство находилось в ведении судебных приставов-исполнителей Асбестовского РОСП Помешкина В.В., Мартынюк Н.А., Жарковой М.Н. За указанный период ни один из указанных судебных приставов-исполнителей не приступил к реализации имущества должника Богатырева В.А., в том числе к реализации принадлежащей ему на праве единоличной собственности квартиры четырехкомнатной площадью 66,9 кв.м по адресу: *Адрес*. Данная квартира была приобретена Богатыревым В.А. в порядке бесплатной приватизации, то есть получена безвозмездно, а, следовательно – находится в его единоличной собственности. Это обстоятельство подтверждено решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2013 о разделе совместно нажитого имущества, а также мировым соглашением сторон от *Дата*.

Заявитель считает, что судебными приставами-исполнителями нарушены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: не приняты меры по выяснению того, является ли имущество совместно нажитым имуществом супругов или нет, не предприняты меры по реализации имущества должника, в связи с чем своим длительным бездействием нарушают права взыскателя Пиянзина С.П. на получение взысканных денежных сумм.

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Асбестовского районного отдела судебных приставов УФРС по Свердловской области Помещкина В.В., Мартынюк Н.А., Жарковой М.Н. за период с *Дата* по *Дата*, выразившееся в непринятии мер по выяснению того, является ли имущество должника принадлежащим ему на праве единоличной собственности или на праве общей совместной собственности, а также в непринятии мер по реализации имущества должника Богатырева В.А. в виде принадлежащей ему на праве единоличной собственности квартиры четырехкомнатной площадью 66,9 кв.м по адресу: *Адрес*.

    Заявитель Пиянзин С.П. в судебном заседании уточнил требования, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Асбестовского районного отдела судебных приставов УФРС по Свердловской области Помешкина В.В., Мартынюк Н.А., Жарковой М.Н. за период с *Дата* по *Дата*, выразившееся в непринятии мер по реализации имущества должника Богатырева В.А. в виде принадлежащей ему на праве единоличной собственности квартиры четырехкомнатной площадью 66,9 кв.м по адресу: *Адрес*

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Жаркова М.Н. с жалобой не согласилась, пояснив, что *Дата* судебным приставом-исполнителем Помешкиным В.В. было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному судебному решению. Богатыреву В.А. было вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства *Дата*. В ходе исполнительного производства было установлено, что Богатырев В.А. владеет недвижимым имуществом и транспортными средствами: жилой дом в *Адрес*, земельный участок по этому же адресу, квартира в *Адрес*, 1/98 общей долевой собственности на гараж-стоянку по адресу *Адрес*, легковой автомобиль <марка2>, *Дата* выпуска, легковой автомобиль <марка1>, *Дата* выпуска. *Дата* были вынесены постановления о наложении ареста на данное имущество. Кроме того постановлением от *Дата* Богатыреву В.А. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванных транспортных средств.

По состоянию на *Дата* судебными приставами-исполнителями наложены аресты на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Богатыреву В.А. и подлежащие последующей реализации: квартира, общей площадью 78,9 кв.м расположенной по адресу: *Адрес*, доля в размере 1/98 в праве общей долевой собственности на гараж-стоянку, площадью 2882,3 кв.м по адресу: *Адрес*, ? доли жилого дома *Номер* площадью 352,7 кв.м по адресу: *Адрес* ? доли земельного участка площадью 1704 кв.м по адресу *Адрес*, легковой автомобиль <марка1>, *Дата* выпуска. Данное имущество будет передано на реализацию. Четырехкомнатная квартира по адресу: *Адрес* является единственным пригодным для проживания помещением, которое принадлежит должнику на праве единоличной собственности, в связи с чем, согласно законодательству, данное имущество не может быть обращено ко взысканию. Считает, что судебные приставы-исполнители действовали в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского процессуального кодекса РФ и не нарушили прав и законных интересов взыскателя.

Представитель заинтересованного лица Мацкевич Т.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что в ходе исполнительного производства было установлено, что у должника Богатырева В.А. в собственности имеется два жилых помещения: квартира в *Адрес*, и квартира в *Адрес*, данное имущество арестовано, а на квартиру по адресу: *Адрес*, обращено взыскание. Таким образом, квартира по адресу: *Адрес*, в которой должник Богатырев В.А. зарегистрирован, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Считает, что судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству, проведен целый комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта и взыскание денежных средств с должника Богатырева В.А. в пользу взыскателя Пиянзина С.П., что в совокупности не подтверждает доводы заявителя о их незаконном бездействии и нарушении прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Представитель УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное мнение, в которой просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, указанным в мнении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 128 Закона РФ "Об исполнительном производстве" и ст. 441 ГПК РФ постановления... судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены... должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие):

Федеральных органов государственной власти: представительного (законодательного) органа Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", указами Президента Российской Федерации о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий; органов государственной власти субъекта Российской Федерации: законодательного (представительного) органа, высшего исполнительного органа и иных органов государственной власти, образуемых в соответствии с Конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации и на основании нормативного правового акта органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации и(или) его высшего должностного лица; органов местного самоуправления: представительного органа муниципального образования, местной администрации и иных органов, предусмотренных уставом муниципального образования и обладающих собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц.

К должностным лицам, в частности, относятся: должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов.

Для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава необходимо наличие одновременно двух условий: 1 - несоответствие действий закону или иному нормативному правовому акту, 2 - нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Установлено, что *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области было рассмотрено гражданское дело №2-7/2013 по иску Пиянзина С.П. к Богатыреву В.А. о взыскании задолженности. Взыскана сумма долга в размере <сумма> Судебный акт вступил в законную силу *Дата* /л.д.8-22/, выдан исполнительный лист серия ВС *Номер* /л.д.23-26/, на основании которого *Дата* возбуждено исполнительное производство.

*Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области была исправлена арифметическая ошибка, всего с ответчика Богатырева В.А. взыскано в пользу истца Пиянзина С.П. <сумма>

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, на *Дата* общая сумма задолженности составила <сумма> /л.д.6-7/.

*Дата* судебным приставом-исполнителем Помешкиным В.В. было возбуждено исполнительное производство *Номер*

По состоянию на *Дата* судебными приставами-исполнителями наложены аресты на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Богатыреву В.А. и подлежащие последующей реализации: квартира, общей площадью 78,9 кв.м расположенная по адресу: *Адрес*; доля в размере 1/98 в праве общей долевой собственности на гараж-стоянку, площадью 2882,3 кв.м по адресу: *Адрес*; ? доли жилого дома *Номер* площадью 352,7 кв.м по адресу: *Адрес*; ? доли земельного участка площадью 1704 кв.м по адресу: *Адрес*, легковой автомобиль <марка1>, *Дата* выпуска.

В ходе проведения исполнительных действий по реализации имущества должника, стало известно, что четырехкомнатная квартира площадью 66,9 кв.м расположенная по адресу: *Адрес*, является единственным жильем для должника.

В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд соглашается с доводами, что судебный пристав-исполнитель Асбестовского отдела Управления не вправе обращать взыскание на единственное жилое помещение должника, в связи с чем можно сделать вывод об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения суд считает, что жалоба Пиянзина С.П. на бездействия судебных приставов-исполнителей Асбестовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Помешкина В.В., Мартынюк Н.А., Жарковой М.Н. по непринятию мер по реализации имущества должника Богатырева В.А. в виде, принадлежащей ему на праве единоличной собственности, квартиры четырехкомнатной площадью 66,9 кв.м. по адресу: *Адрес* удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Пиянзина С.П. на бездействия судебных приставов- исполнителей Асбестовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Помешкина В.В., Мартынюк Н.А., Жарковой М.Н. по непринятию мер по реализации имущества должника Богатырева В.А. в виде принадлежащей ему на праве единоличной собственности квартиры четырехкомнатной площадью 66,9 кв.м по адресу: *Адрес*, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                         С.А. Заровнятных