Решение по делу № 1-8/2019 от 22.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года   г.Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С., заместителя Киреевского межрайонного прокурора Мачалина Д.И.,

подсудимой (гражданского ответчика) Емельяновой Е.В.,

защитника адвоката Брянского И.В., представившего удостоверение №<…> от <…>г. и ордер №<…> от <…>г.,

подсудимого (гражданского ответчика) Сафонова С.Н.,

защитника адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение №<…> от <…>г. и ордер №<…> от <…>г.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение №<…> от <…>г. и ордер №<…>  от <…>г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области в общем порядке уголовное дело в отношении

Емельяновой Екатерины Викторовны, <…>, судимой: 18.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.137 УК РФ к наказанию в виде штрафа  в размере 20000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Сафонова Сергея Николаевича, <…>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Емельянова Е.В. и Сафонов С.Н. умышлено причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут между Емельяновой Е.В. и ФИО1, находящимися в общей кухне квартиры № 9, расположенной в доме <…>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Емельяновой Е.В. в указанный период времени, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1   

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, Емельянова Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в область губ ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: ушибленные ранки слизистой губ.

На крики ФИО1 и Емельяновой Е.В. в общую кухню вышеуказанной квартиры зашел Сафонов С.Н., который на почве личных неприязненных отношений вступил в словесную ссору с ФИО1, в ходе которой Сафонов С.Н., имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, нанес один удар кулаком в область левого глаза, причинив последнему физическую боль.

          ФИО1 с целью избежать дальнейшего избиения побежал из общей кухни в направлении комнаты № 2, принадлежащей его дочери ФИО4, расположенной  по адресу: <…>. Однако в результате действий неустановленного лица ФИО1 получил толчок в спину, от которого упал на пол в проёме входной двери комнаты № 2, расположенной в квартире № 9 дома <…>.

          Затем Емельянова Е.В. и Сафонов С.Н. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, в неустановленном следствием месте квартиры № 9, расположенной в доме <…>, Сафонов С.Н. взял в руки металлическую сковороду, а                    Емельянова Е.В. в это же время, находящейся у нее в руке, деревянной разделочной доской, ранее взятой ею в неустановленном следствием месте в вышеуказанной квартире, и, используя их в качестве оружия, Сафонов С.Н. сел сверху на лежащего на полу ФИО1, а Емельянова Е.В., находясь непосредственно рядом с лежащим на полу ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно поочередно нанесли несколько ударов сковородой и деревянной разделочной доской, используя их в качестве оружия, в область головы.

          Своими преступными действиями Сафонов С.Н. и Емельянова Е.В. причинили ФИО1, согласно заключению эксперта № <…> от    <…> года, телесные повреждения: <…>.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) Емельянова Е.В. вину в совершении преступления не признала и показала, что 27 июля 2017 года она вместе со своими двумя детьми, своей сестрой ФИО2 и ее сыном гуляли по г.Киреевск, купили пиво, которое в дальнейшем: алкогольное пиво 2 бутылки выпила ФИО2, а она (Емельянова Е.В.) выпила безалкогольное пиво. Примерно в 19 часов 00 минут они пришли к ФИО2 домой по адресу: <…>. Дома уже находилась ФИО3 - дочь ФИО2, в 20 часов 00 минут домой пришел муж сестры - Сафонов С.Н., никого кроме вышеперечисленных лиц, в комнатах Сафоновых не было. Около 22 часов 50 минут она с детьми собралась домой. В это время ее младший сын выбежал на общую кухню, она пошла за ним. ФИО2 была в общей секции. На кухне около раковины стояла соседка ФИО2 - ФИО4, которая начала предъявлять ей претензии, сказав, чтобы они уходили, выражалась нецензурно. Ей (Емельяновой Е.В.) это не понравилось и она, в ответ стала ругаться с ней (ФИО4), оскорбляли друг друга, потом ФИО4 схватила ее руками за волосы, она её тоже. Она крикнула ФИО2, чтобы та увела сына с кухни, ФИО2 унесла ребенка. В это время она (Емельянова Е.В.) почувствовала, что кто-то сзади схватил её за волосы и с силой потянул назад от ФИО4, она отпустила ее волосы. Это был ФИО1, который стал трепать ее, держа за волосы, из стороны в сторону, она потеряла равновесие и упала, ударившись спиной и шеей. При этом ФИО1 кричал: «Зачем она трогает его дочь» и выражался нецензурно. От ФИО1 пахло алкоголем. В это время на кухню зашла ФИО2 и ФИО1 переключился на неё. Она (Емельянова Е.В.) встала с пола и стала вместе с ФИО2 заталкивать ФИО1 в его секцию, Сафонов С., придя на кухню, им также помогал его заталкивать. ФИО4 на кухне она уже не видела. После того, как они затолкали ФИО1 в его секцию, она вместе с ФИО2 и Сафоновым С.Н. ушли в их секцию, дверь кухни закрыли на засов и остались на балконе. В это время они слышали, как ФИО1 кричал нецензурной бранью, угрожал и ломал дверь в их секцию. От действий ФИО1 засов на двери сломался, дверь открылась, ФИО1, не проходя в их секцию, вел себя агрессивно, кричал нецензурной бранью. Она, ФИО2 и Сафонов С.Н. не отвечали. ФИО4 в это время рядом с ФИО1 не было. Через некоторое время ФИО1 ушел. Они втроем ушли с балкона в свою секцию, Сафонов С.Н. вернулся в жилую комнату, а она и ФИО2 остались в секции. В это время ФИО2 обратила внимание, что у нее на шее нет серебряной цепочки, поэтому она и ФИО2 пошли на общую кухню её искать. В это время на кухню выбежал из своей секции ФИО1 и сразу ударил ее (Емельянову Е.В.) рукой в грудь. ФИО2 стала заступаться, оттаскивать ФИО1 от неё, хватая его руками за тело и руки. ФИО1 переключился на неё (ФИО2). Она и ФИО2 стали его заталкивать в его секцию. ФИО1, отходя от них, сказал в ее (Емельяновой Е.В.) адрес: «Тебе хана», взял со стола металлическую лопатку и направился в её сторону. Она испугалась, попыталась выхватить у него данный предмет, отмахивалась от него, при этом ФИО1 данным предметом попал ей по кисти правой руки, отчего сильно пошла кровь, капала на пол. ФИО2 тоже отталкивала ФИО1 от неё, он швырял её (Емельянову Е.В.) из стороны в сторону, держа за волосы. От действий ФИО1 ФИО2 упала на пол, а ФИО1 наклонился над ней. Она увидела его руки в области плеч ФИО2 и испугалась, подумав, что ФИО1 начнет душить ФИО2, поэтому начала руками отталкивать его от неё, тогда он повернулся и двинулся на неё, схватил её за волосы. Так как она не могла с ним справиться, она схватила со стоящего рядом стола первый попавшийся в руки предмет и нанесла им не менее двух ударов по ФИО1 Куда точно наносила удары, сказать не может, так как в этот момент ФИО1 держал её за волосы и её голова была наклонена вниз. Она била ФИО1 предметом куда придётся, так как боялась за свою жизнь и за жизнь ФИО2 В этот момент в секцию зашел Сафонов С.Н., который, оттолкнув ФИО1 от неё, стал заталкивать его в секцию. ФИО1 сопротивлялся, но от его действий негде не падал. Никаких предметов в руках Сафонова С.Н. не было. После этого она увидела в своей правой руке, которая была повреждена от действий ФИО1, деревянную доску, которой ранее наносила удары ФИО1, она положила её на стол. После чего Сафонов С.Н., ФИО2 и она ушли в свою секцию. Сковороды и дуршлага в руках Сафонова С.Н. и ФИО2 она не видела, уксусом ФИО1 никто не поливал. В жилые комнаты, принадлежащие ФИО1 и ФИО4, она не заходила, лежащему на полу ФИО1 удары не наносила, а била его деревянной доской только тогда, когда он стоял и держал её за волосы, находясь в его секции, но не в комнате. Со стороны Сафонова С.Н. и ФИО2 она не видела, чтобы они били ФИО1 какими-либо предметами. Через некоторое время она и ФИО2 вышли из своей секции и увидели, что в секции ФИО1 находятся сотрудники полиции и ФИО4, с которой они стали ругаться, обвиняя друг друга. Сотрудники полиции развели их по комнатам. Сафонов С.Н. помогал сотрудникам полиции их разнять. ФИО1 она не видела после прихода сотрудников полиции. Пояснила, что ФИО1 своими действиями причинил ей телесные повреждения, с которыми она была направлена для прохождения судебно-медицинского исследования в БСМЭ г.Киреевск. У ФИО2 от действий ФИО1 были синяки, царапины. Полагала, что потерпевший ФИО1 оговаривает её, но причину оговора пояснить не может.

Исковые требования ФИО1 не признает в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении, поскольку никакого вреда потерпевшему не причиняла.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Сафонов С.Н. вину в совершении преступления не признал и показал, что 27 июля 2017 года в 20 часов 00 минут он пришел домой по адресу: <…>. Дома находились: жена - ФИО2, сын, дочь жены - ФИО3, сестра жены - Емельянова Е.В. и ее двое детей. ФИО2 и Емельянова Е.В. пили пиво, он спиртные напитки не употреблял. Примерно в 23 часа 00 минут он, находясь в своей комнате, услышал крики из общей кухни. Придя на общую кухню, увидел, что между Емельяновой Е.В., ФИО2 и их соседом ФИО1 происходит борьба, они вцепились друг в друга. ФИО1 трепал за волосы Емельянову Е.В., ФИО2 защищала её, отталкивая ФИО1 Он (Сафонов С.Н.) оттащил ФИО1 от Емельяновой Е.В., взяв его «за шкирку», ФИО1 упирался, тогда он (Сафонов С.Н.) с усилием затолкал ФИО1 в его комнату, его дочери - ФИО4 он не видел. После чего он, ФИО2 и Емельянова Е.В. ушли в их секцию, закрыв на щеколду со своей стороны дверь кухни, чтобы ФИО1 не смог войти. Стоя втроем на своем балконе, они услышали крики ФИО1 и ФИО4, которые выражались нецензурно, угрожали им, при этом сломали кухонную дверь, и, не проходя в их секцию, ФИО1 и ФИО4, продолжали вести себя агрессивно, выражаясь нецензурно, высказывали угрозы расправой. Он успокаивал ФИО2 и Емельянову Е.В., чтобы они не отвечали им. Когда ФИО1 и ФИО4 ушли, он зашел в свою комнату, а ФИО2 и Емельянова Е.В. остались в секции. ФИО3, его сын и двое детей Емельяновой Е.В. находились во второй жилой комнате и не выходили из нее, других посторонних в их квартире не было. Через 15 минут он снова услышал крики, вышел из своей комнаты в общую кухню, где увидел лежащую на полу на спине ФИО2, а ФИО1 держал за волосы Емельянову Е.В., при этом в руке Емельянова Е.В. держала деревянную разделочную доску, которой оборонялась от ФИО1, нанося ему удары. Он стал их разнимать, а ФИО2 встала с пола и ушла куда-то. Разнимая Емельянову Е.В. и ФИО1, они втроем переместились из кухни к секции ФИО1, где он и Емельянова Е.В. стали заталкивать ФИО1 в его секцию, он упирался, при этом ФИО1 он не бил, сковороду в руки не брал, а только взял его «за шкирку» и толкнул к двери, отчего ФИО1 один раз ударился головой о дверь в секцию, взялся за голову руками, и он (Сафонов С.Н.) направил его в комнату, но, не заходя в неё. Он увидел, что после удара о дверь на голове ФИО1 появилась кровь, на полу тоже была кровь. После этого он, Емельянова Е.В. и, вернувшаяся к этому времени ФИО2, направились в свою секцию. В это время в квартиру зашли ФИО4 и сотрудники полиции. Он в это время уже находился около двери в свою секцию и ФИО1 не бил, тем более сковородой. В присутствии сотрудников полиции ФИО2, Емельянова Е.В. и ФИО4 словесно конфликтовали между собой, их разняли сотрудники полиции, он также помогал и удерживал ФИО2 и Емельянову Е.В.

Пояснил, что умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 у него не было, так как своими действиями он только пытался пресечь конфликт. Не видел, чтобы ФИО2 била ФИО1 и, чтобы она (ФИО2) или Емельянова Е.В. поливали его уксусом, запаха уксуса в квартире он не помнит. У него (Сафонова С.Н.) после произошедшего конфликта телесных повреждений не было, за медицинской помощью не обращался. После конфликта у Емельяновой Е.В. он видел повреждение на правой руке, у ФИО2 были синяки и еще какие-то повреждения, они обращались в больницу и проходили судебно-медицинскую экспертизу.

Полагает, что ФИО1 оговаривает его, мстит ему за то, что его сын - ФИО5 осужден к лишению свободы по уголовному делу, в котором он и ФИО2 были потерпевшими по событиям произошедшим уже 01.08.2017. Пояснить, какие мотивы были у ФИО1 и ФИО4 оговаривать его 27.07.2017-28.07.2017 не смог. Кому принадлежат предметы, изъятые в день конфликта - сковорода, три элемента разделочной доски и дуршлаг, не знает.

Исковые требования ФИО1 он не признает в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении, поскольку никакого вреда потерпевшему не причинял.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой Емельяновой Е.В. и подсудимым Сафоновым С.Н. в инкриминируемом им деянии, вина каждого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший (гражданский истец) ФИО1 в судебном заседании показал, что 27 июля 2017 года примерно в 21 часа 00 минут он находился дома по адресу: <…>, играл в компьютер, пил пиво. Примерно в 23 часа 00 минут он услышал крики дочери - ФИО4, которые доносились из общей кухни.  Выйдя на кухню, он увидел, как Емельянова Е.В. - сестра его соседки ФИО2, проживающей со своей семьей в комнатах 6,7, держит ФИО4 за волосы и пытается ударить её головой о раковину, ФИО4 кричала. Он подбежал к Емельяновой Е.В. со словами: «Что ты делаешь?» и взял ее за руку. Емельянова Е.В. отпустила волосы дочери и, развернувшись к нему, ударила его кулаком в лицо в область губ. От данного удара она разбила ему две губы слева и сбила в сторону верхний зубной протез. В это время на кухню прибежала ФИО2 и накинулась на него, он оттолкнул её, отчего она упала и ударилась о стену. Сразу же к нему подбежали незнакомая ему девушка, как ему показалось, это была подруга ФИО2 и дочь ФИО2 - ФИО3, при этом он обратил внимание на то, что Емельянова Е.В., ФИО2 и их подруга находились в состоянии опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя. После чего на кухню прибежал муж ФИО2 - Сафонов С.Н., который с криком, что он бьет Емельянову Е.В., нанес ему (ФИО1) удар кулаком в лицо, а именно в левый глаз и нос, отчего пошла кровь из носа. Он крикнул ФИО4, которая находилась на кухне, чтобы она убегала и вызывала сотрудников полиции, при этом он рукой выдернул дочь из кухни, и она убежала. Пока Сафонов С.Н., Емельянова Е.В. и их подруга поднимали ФИО2, он убежал к себе в комнату №1, закрыв дверь в секцию на шпингалет, намочил полотенце и держал его на носу, чтобы остановить кровь. В это время услышал стук в дверь, Емельянова Е.В., ФИО2, Сафонов С.Н. и их подруга, кто именно из них он не видел, дернув за дверь, сорвали шпингалет и все вчетвером зашли к нему в секцию. Испугавшись, он выбежал из комнаты №1 к выходу, но увидев около двери на кухню Сафонова С.Н., побежал в комнату дочери №2. Убегая, он почувствовал удар в спину, отчего упал лицом вниз на пол, голова и тело были в комнате дочери, а ноги в секции. Сафонов С.Н., ФИО2, Емельянова Е.В., их подруга и ФИО3 - все находились в его комнате и секции и, нецензурно выражаясь, били его пинками по голове, спине, пояснице, бокам и рукам, которыми он загораживал голову. От удара по голове он потерял сознание, поэтому не помнит, кто и сколько раз его еще ударили по голове. Очнулся от резкой боли после удара по ребрам, который нанесла Емельянова Е.В. деревянной разделочной доской, которая от удара разлетелась на части, одна часть упала возле его головы. После этого он увидел, что Сафонов С. сидит на нем, в руке у него сковорода, которой он наносил удары ему (ФИО1) по голове, плечам, шее, спине, бил куда придется. Он кричал от боли, кровь была на его лице, шла изо рта. По туловищу, на уровне поясницы и ног, дуршлагом била ФИО2, при этом кричала: «Чтоб ты сдох». После того, как от удара по нему раскололась разделочная доска, Емельянова Е.В. со словами «Чтоб ты сдох», вылила на него уксус из пластиковой бутылки. В это время он услышал, что в секцию зашли сотрудники полиции, тогда ФИО3, ФИО2, Емельянова Е.В. и их подруга убежали, а Сафонов С.Н. продолжал сидеть на нем и наносить удары сковородой по голове. Сотрудник полиции вырвал у Сафонова С.Н. из рук сковороду и оттащил от него. От нанесенных ударов он не мог самостоятельно встать, поэтому сотрудник полиции его поднял с пола и посадил в кресло. Что было дальше, он не видел, так как плохо себя чувствовал. Ему вызвали скорую помощь, и он был доставлен в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», где зафиксировали у него телесные повреждения, оказали медицинскую помощь, зашили раны на голове и лобной части, от госпитализации он отказался и с дочерью вернулся домой. На следующий день 28 июля 2017 года он обратился с болями в травматологическое отделение, куда его госпитализировали. Пояснил, что не может объяснить, почему сотрудники полиции показали на следствии и в суде, что, когда они зашли, не видели, как Сафонов С.Н. бил его сковородой.

Пояснил, что указанные телесные повреждения ему причинили именно подсудимые Емельянова Е.В. разделочной доской и Сафонов С.Н. сковородой, настаивает на строгом наказании подсудимым, а также поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника адвоката Брянского И.В. показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 27 июля 2017 года примерно в 22 часа 00 минут он пришел домой, сел играть в компьютер, пил пиво. Примерно в 23 часа 00 минут он услышал, как в общей кухне их секции кричит его дочь. Он решил посмотреть, что там происходит. Практически сразу он вышел на кухню, где увидел, как Емельянова Е.В., которая является сестрой ФИО2, проживающей со своей семьей в <…>, держит его дочь за волосы и хочет ударить её головой о раковину. В это время дочь кричала, а Емельянова Е.В. ничего не говорила. Он подбежал к Емельяновой Е.В. и стал ей кричать, что ты делаешь. Емельянова Е.В. на его крик отпустила волосы дочери и, развернувшись к нему, ударила его с силой кулаком в область челюсти слева. От данного удара Емельянова Е.В. разбила ему две губы слева и сбила в сторону верхний зубной протез. При этом Емельянова Е.В. стала кричать, зачем он пришел. На крик, а может быть на происходящий шум на кухню прибежала ФИО2 и ему не известная девушка, как ему показалось, это была подруга ФИО2 Он обратил внимание, что Емельянова Е.В., ФИО2 и их подруга, находятся в состоянии опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 и ее подруга стали кричать, почему он избивает Емельянову Е.В., но он Емельянову Е.В. даже пальцем не тронул, только Емельянова Е.В. нанесла ему удар кулаком в челюсть, отчего разбила губы и у него сильно шла кровь. В это время на кухню прибежал муж ФИО2 - Сафонов С.Н., который с криком, что он бьет Емельянову Е.В., сразу нанес ему удар кулаком в левый глаз и нос, отчего у него пошла кровь носом. Он крикнул дочери, которая находилась в это время на кухне, чтобы она убегала и вызывала сотрудников полиции. При этом он рукой выдернул дочь из кухни. Дочь, как он видел, побежала на улицу. А он решил уйти к себе в комнату. Он только успел закрыть дверь своей секции на шпингалет, как Емельянова Е.В., ФИО2, Сафонов С.Н. и их подруга, кто именно из них он не видел, дернув за дверь, сорвали шпингалет и все вчетвером зашли к нему в секцию. Он стал убегать от них, чтобы спрятаться в комнате дочери. Но его кто-то из них сбил с ног, толкнув. Отчего он упал лицом на пол. При этом увидел, что в руке у Сафонова С.Н. находилась чугунная сковорода, у ФИО2 в руке находился алюминиевый дуршлаг, а у Емельяновой Е.В., в руке находилась деревянная разделочная доска. Когда он упал лицом на пол, то почувствовал, как ему начали наносить удары по голове, спине, пояснице, бокам и рукам, которыми он загораживал голову. Когда он уворачивался головой от ударов, то видел, что ему наносят удары сковородой. Они все кричали на него нецензурной бранью. Затем он увидел, как по спине и ногам его дуршлагом бьет ФИО2, при этом она кричала, чтобы он сдох и выражалась нецензурной бранью. От очередного удара по голове, он потерял сознание. Поэтому не знает, кто и сколько раз его еще бил. От удара в область ребер, он очнулся и хотел перевернуться на левый бок, чтобы ему больше не наносили удары. Однако Сафонов С.Н. сел ему на правый бок и стал наносить удары сковородой в область головы и шеи. Он это хорошо и отчетливо видел. Также в этот момент он увидел, что на полу лежит сломанная разделочная доска, а ФИО2 продолжала бить его дуршлагом по спине и ногам. В это время, он увидел, как к нему подбежала Емельянова Е.В. и стала на него лить жидкость из пластиковой бутылки объемом 0,5 л, как ему показалось, что это был уксус, потому что стоял резкий запах уксуса. При этом Емельянова Е.В. кричала, чтобы он сдох и выражалась нецензурной бранью. Затем в секцию зашли сотрудники полиции. Он обратил внимание, что как только зашли сотрудники полиции, ФИО2, Емельянова Е.В. и их подруга убежали, а Сафонов С.Н. продолжал ему наносить удары сковородой по голове. Он увидел, как сотрудник полиции забрал у Сафонова С.Н. сковороду и, сняв Сафонова С.Н. с него, отвел в сторону. Так как от нанесенных ему ударов, он не мог встать, ему вызвали скорую помощь и он вместе с дочерью был направлен в приемный покой, где ему и дочери оказали медицинскую помощь. Так как от действий Сафонова С.Н., у него были раны на голове и лобной части, то ему их зашили. Так же в связи с тем, что у него была резкая боль в животе, то его обследовал врач хирург. От госпитализации он отказался и с дочерью поехал домой. На следующий день, 28 июля 2017 года он обратился с болями в травматологическое отделение, где его госпитализировали, затем он был госпитализирован в неврологическое отделение ГУЗ «Киреевская ЦРБ», где был обследован и у него обнаружили на левой почке кисту, которая образовалась от нанесенных ему ударов в область поясницы. Все раны на голове и лобной части, ему причинил сковородой Сафонов С.Н., к которому он имеет претензии. (т. 1 л.д. 178-182)                                                                

          Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника адвоката Брянского И.В. дополнительных показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что к ранее сказанным  им показаниям, хочет добавить более точный способ нанесения ударов по телу и лицу, а именно 27 июля 2017 года, зайдя на общую кухню, он увидел, что Емельянова Е.В. держит правой рукой его дочь за волосы и пытается ударить ее головой о раковину. Подойдя к ней он сказал: «Что ты делаешь», на что она ударила его правой рукой в область губ, находилось ли у нее что-либо в руке, он не видел, но удар был сильный.  С губ  у него потекла кровь, он закрыл рот правой рукой. От удара у него также отломился зубной протез, он его выплюнул в руку,  таким образом, от этого удара ему повредили слизистую рта. В ответ на действия Емельяновой Е.В., он ей никак не ответил. На крики Емельяновой Е.В., прибежали дочь ФИО2 - ФИО3 и подруга Емельяновой Е.В., которую он видел впервые. Неизвестная ему девушка и дочь ФИО2 стали его избивать кулаками  по лицу и телу, конкретно по груди и лицу. Через некоторое время прибежала ФИО2 и стала также наносить ему удары  руками по телу и лицу. ФИО2 была активнее всех и наносила ему удары больше остальных из-за чего он оттолкнул её от себя. Он увидел, что  ФИО2 ударилась задней частью тела о дверную раму и сползла, сев  на пол. В это время на кухню забежал Сафонов С.Н., который,  не говоря ни слова, правой рукой  с силой нанес ему удар в область носа и левого глаза. После чего у него из носа пошла кровь и заплыл глаз. Он увидел, что Сафонов С.Н., неизвестная девушка, дочь ФИО2 и Емельянова Е.В. стали поднимать с пола ФИО2 Воспользовавшись тем, что они отвлеклись, он убежал из кухни в свою секцию, закрыв входную дверь на шпингалет, пошел в умывальник, взял полотенце, намочил его и после этого он зашел в свою комнату № <…>. Сидя  в своей комнате, он слышал шумы и крики на общей кухне, запомнил слова Сафонова С.Н., который кричал ему, чтобы он открыл дверь. Также он слышал слова Емельяновой Е.В., которая кричала, чтобы он открыл дверь, иначе он живым не уйдет. Он сидел в своей комнате и не реагировал на их слова. После этого он услышал сильный  удар в нижней части двери, отчего входная дверь, ведущая в его комнату, распахнулась настежь. Затем в его комнату вбежали четверо женщин - ФИО2, ее дочь, подруга и Емельянова Е.В.  Он испугался, что они станут его снова бить, так как они были настроены агрессивно по отношению к нему, поэтому растолкал их и хотел выбежать на улицу, но в общем коридоре встретился с Сафоновым С.Н., который преградил ему путь, кинувшись на него. Он развернулся и побежал в комнату своей дочери,  входная дверь которой была открыта настежь, успев  переступить порог комнаты своей дочери, он почувствовал  сильный удар в верхнюю часть спины в область позвоночника, рукой или ногой ему нанесли удар, он сказать не может. От данного удара он упал  лицом вниз на пол, при этом его лицо было повернуто в левую сторону. В это время он увидел, что в комнату забежали ФИО2, Емельянова Е.В. и встали  вдоль его  туловища  с левой стороны, они стали наносить ногами удары ему по ногам, туловищу. В тот момент, когда они его избивали, он пытался закрывать руками голову и туловище. После этого он увидел, что в комнату забежали Сафонов С.Н. и неизвестная девушка, о которой он говорил ранее. У Сафонова С.Н. в руках он увидел сковороду чугунную черного цвета 35 см в диаметре, которую ранее он видел  в коридоре их секции. Сафонов С.Н.стоял по  правой  стороне от него. Он вытянул руки вдоль туловища, прикрываясь от удара. В это момент он увидел, что ему на спину с правой стороны  сел Сафонов С.Н. и стал наносить ему удары правой рукой, в которой находилась сковорода в теменную область, сколько раз ему наносил Сафонов С.Н. удары, он не знает. От удара сковородой он потерял сознание, сколько прошло времени он пояснить не может, но от сильной боли в предреберье  он пришел в сознание. Увидел у Емельяновой Е.В. в руках  разделочную деревянную доску, которой она нанесла ему удар, от которого данная доска раскололась на три части. Прейдя полностью в сознание, он увидел, что участвующие лица стоят рядом с ним на тех же местах, при этом у ФИО2 в руках он видел алюминиевый дуршлаг 20 см в диаметре, которым она наносила ему удары в область спины и плеча с левой стороны. Емельянова Е.В., увидев, что он пришел в сознание, стала кричать  нецензурной бранью и выбежала из комнаты. Вернувшись через 5 секунд, она держала в руках пластмассовую бутылку со столовым уксусом, из которой стала поливать на него по всему телу, говоря: «Все равно ты сдохнешь!». Он продолжал лежать на животе. В это время он увидел, как дочь ФИО2 взяла за руку ФИО2 и Емельянову Е.В. и они вышли из комнаты его дочери. Сафонов С.Н. сидел на нем и продолжал наносить удары сковородой в область головы. Он увидел, что пришли сотрудники полиции, которые оттащили Сафонова С.Н. от него и  стали  выяснять обстоятельства. (т.1 л.д.186-191).

Оглашенные в судебном заседании показания, потерпевший ФИО1 подтвердил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проходит службу в должности <…>. Летом 2017 года, точную дату сейчас не помнит, в ночное время в дежурную часть ОМВД по Киреевскому району поступило сообщение о том, что в общежитии по <…> происходит драка. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, на улице у подъезда их встретила ФИО4 с которой они поднялись на 4 этаж, вошли в секцию, затем на общую кухню, где уже находились сотрудники <…>, ФИО1 был в своей комнате. Сразу она обратила внимание на то, что в секции стоял  резкий запах уксуса. Все присутствующие - ФИО4, Сафонов С.Н., ФИО2 и Емельянова Е.В. находились в состоянии опьянения, были возбуждены, агрессивно настроены, у Емельяновой Е.В. и ФИО2 был растрепанный внешний вид, покраснения  на руках от побоев. Саму драку она не видела, так как к их приезду всех уже успокоили сотрудники охраны. В ее присутствии Емельянова Е.В., ФИО2 и ФИО4 периодически начинали скандалить между собой, кидались друг на друга. У ФИО1 на голове имелись следы крови и телесные повреждения. В ходе установления обстоятельств произошедшего, ею был проведен осмотр места происшествия, во время которого в секции, принадлежащей ФИО4 и ФИО1, она обнаружила на полу пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО4 показала ей на разбросанные в секции предметы, точное местоположение которых она сейчас не помнит, а именно на разделочную доску, которая была расколота на три части, дуршлаг и сковороду, на которых также имелись следы бурого цвета, похожие на кровь, также показала на пластиковую бутылку объемом 0,5 л из-под уксуса. Она (ФИО6) изъяла все вышеперечисленные предметы, на которых имелись следы бурого цвета, похожего на кровь, описала их в протоколе осмотра места происшествия, упаковала предметы в полиэтиленовый пакет в соответствии с нормами УПК РФ и приобщила к материалам проверки. Кровь с пола и стен она не изымала, так как не посчитала нужным. Как все описывала в протоколе осмотра места происшествия, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Из объяснений, полученных ею в тот день, она узнала, что между ФИО4 и Сафоновыми произошёл бытовой конфликт, на который вышел её отец ФИО1, заступился за дочь, и они его избили. Со слов ФИО4 она узнала, что Емельянова Е.В. и ФИО2 поливали его уксусом, также она пояснила, что они наносили ФИО1 удары разделочной доской, дуршлагом, говорила ли ФИО4 про сковороду, сейчас не помнит. Что говорили ей Емельянова Е.В. и Сафоновы, также не помнит, не слышала, чтобы они говорили ей или медицинским работникам о причинении им телесных повреждений в ходе конфликта и оказании им помощи. Кроме вышеперечисленных лиц в квартире еще находилась дочь ФИО2 - ФИО3, которая была у себя в комнате, напугана. Больше никого она не видела. Пояснила, что после произошедшего прошло длительное время, и многое она в настоящее время не помнит. Добавила о том, что на протяжении последующих двух лет, между семьями Сафоновыхи ФИО4 периодически происходят конфликты, поступают вызовы в отдел полиции от обеих сторон.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показанийсвидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проходит службу в ОМВД России по Киреевскому району в должности <…>. 27 июля 2017 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 июля 2017 года она заступила на суточное дежурство в следственно-оперативную группу. Примерно в 23 часа 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение о том, что в квартире <…> происходит драка. Она вместе с оперативно-следственной группой выехала на место. По прибытии перед подъездом дома их встретила ФИО4, вместе с которой они поднялись в квартиру №<…>, где стоял резкий запах уксуса. Пройдя в квартиру, она увидела  там сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области - ФИО7 и ФИО8 В ходе установления обстоятельств произошедшего, ею был проведен осмотр места происшествия. Во время осмотра секции, принадлежащей ФИО4 и ФИО1, в общем коридоре секции, на столе, стоящем в секции, в комнате по их месту жительства, находились пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО4 показала ей на предметы: алюминиевый дуршлаг, деревянную разделочную доску и чугунную сковороду, на которых имелись следы бурого цвета, похожие на кровь, а также пластиковую бутылку объемом 0,5 л из-под уксуса. При этом ФИО4 пояснила, что данными предметами были причинены телесные повреждения ее отцу ФИО1 27.07.2017. Указанные предметы были изъяты, упакованы и приобщены к материалам проверки. (том 1 л.д.268-271).

 Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме и хочет их дополнить тем, что в ходе написания ею протокола осмотра места происшествия от 28.07.2017 в описательной части протокола она не указала об изъятии сковороды и пластиковой бутылки из-под уксуса, в связи с тем, что в момент описания данного протокола всем сотрудникам полиции, в том числе и ей приходилось разнимать участников конфликта - ФИО1, ФИО4, Емельянову Е.В., Сафонову Е.В. В конце протокола ею были указаны изъятые в тот день предметы, а именно: дуршлаг, пластиковая бутылка из-под уксуса, сковорода, три фрагмента разделочной доски, которые были упакованы и опечатаны. Не посчитала нужным изъять одежду у участников конфликта. (том 1 л.д.272-277).

         Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель ФИО6 подтвердила, пояснив, что при осмотре места происшествия на предметы, которыми был избит ФИО1 ей указывала ФИО4, при осмотре данных предметов ею лично были обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, все предметы - дуршлаг, сковорода, три фрагмента доски и пластиковая бутылка из-под уксуса ею были лично сложены в пакет, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, которые расписались, замечаний не поступило. В момент составления протокола, была очень конфликтная ситуация, приходилось периодически стороны конфликта разводить по сторонам.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает в настоящее время с  дочерью ФИО3 и сыном ФИО9 по адресу: <…>, в июле 2017 г. с ними еще проживал ее супруг - Сафонов С.Н. Квартира, где они проживают расположена в общежитии, они занимают 2 смежные соединенные между собой комнаты. По соседству с ними в секции, расположенной через кухню, проживает семья ФИО1, с которыми на протяжении длительного времени у них сложились неприязненные отношения, так как это скандальная семья, ФИО4 много сплетничает, конфликтует на бытовой почве. 27 июля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут она со своими детьми, сестрой Емельяновой Е.В. и ее двумя детьми, находились у нее дома по вышеуказанному адресу. Она и Емельянова Е.В. пили пиво, примерно 1,5 л. Около 20 часов 00 минут пришел Сафонов С., никого из посторонних в квартире больше не было. Примерно в 22 часа 50 минут Емельянова Е.В. вышла на общую кухню за сыном, который выбежал. После чего она услышала крики на кухне и поняла, что между Емельяновой Е.В. и её соседкой ФИО4 произошел конфликт, они ругались обоюдно. На крики она побежала на кухню, забрала сына Емельяновой Е.В. и отнесла его в свою комнату, где находились в это время Сафонов С.Н., ФИО3, её сын и дочь сестры. Возвращаясь на кухню, она увидела, как ФИО1 выбежал из своей секции на кухню, схватил Емельянову Е.В. за волосы и ударил её головой о стену. При этом она обратила внимание, что у ФИО1 была свежая рана на брови. После увиденного, она подбежала к ФИО1 и правой рукой оттолкнула его от Емельяновой Е.В., ФИО1 ударил её кулаком в лицо в область левой щеки. Началась обоюдная драка, в это время на кухню забежал Сафонов С.Н. и, схватив ее и Емельянову Е.В. за одежду, вытолкнул их в свою секцию, закрыл дверь кухни на засов, чтобы прекратить данный скандал. Стоя на балконе, она, Сафонов С.Н. и Емельянова Е.В. слышали, как ФИО1 и ФИО4 кричат в их адрес нецензурной бранью, угрожают расправой. При этом они сломали дверь в их секцию со стороны общей кухни и, не заходя в секцию, продолжали вести себя агрессивно. Они на их действия не реагировали. Через некоторое время ФИО1 и ФИО4 ушли. Через 15 минут Сафонов С.Н. ушел в свою комнату, а она и Емельянова Е.В. остались в секции, она обратила внимание, что у нее на шее нет серебряной цепочки. Тогда она вместе с Емельяновой Е.В. пошли на общую кухню искать её, в это время на кухню забежал ФИО1 с криком и сразу руками стал наносить удары по Емельяновой Е.В. Она (ФИО2) стала заступаться за неё и отталкивать его от сестры по направлению в его секцию. Емельянова Е.В. также отталкивала руками от себя ФИО1 в его секцию. В связи с чем, они втроем переместились в его секцию, находясь там, они стали драться, ФИО1 бил её руками, отчего она упала на пол, а Емельянова Е.В. в это время сцепилась с ФИО1 Встав с пола, она ушла искать ФИО4 В секции остались ФИО1 и Емельянова Е.В., примерно через 3 минуты, не найдя ФИО4, она вернулась в секцию, где увидела, что ФИО1 лежит на спине на пороге своей комнаты, его ноги были в секции, а тело в комнате. Рядом с ним стояли Сафонов С.Н. и Емельянова Е.В., которые ругались на него, были ли у них в руках какие-либо предметы, она не обратила внимания. У ФИО1 была кровь на лице, она предположила, что во время драки ему кто-то поцарапал лицо ногтями, также у него была рана на брови, из которой сочилась кровь. После чего она, Емельянова Е.В. и Сафонов С.Н. ушли в свою комнату через общую кухню, ФИО1 остался лежать на полу. Дойдя до общей кухни, они увидели, что в секцию ФИО1 и ФИО4 зашли сотрудники полиции и ФИО4 Пояснила, что после данной драки у нее руки были в крови, возможно, что в крови ФИО1, поэтому она ходила умываться, когда пришли сотрудники полиции. Позже Сафонов С.Н. и Емельянова Е.В. рассказывали ей, что ФИО1 упал на пол, когда они хотели его затолкать в комнату. Она лично не видела, чтобы Сафонов С.Н. трогал руками ФИО1, ФИО3 в данном конфликте участия не принимала, ФИО1 не била, всё это время она находилась в своей комнате с детьми. После конфликта у Емельяновой Е.В. была свежая ссадина на руке, которая пояснила ей, что во время драки её ударил ФИО1 предметом, похожим на лопатку. При этом пояснила, что предметов в руках ФИО1 она не видела при конфликте. После драки Емельянова Е.В. проходила судебно-медицинскую экспертизу и телесные повреждения были установлены. От действий ФИО1 у нее (ФИО2) также были синяки, она проходила судебно-медицинскую экспертизу, согласно которой были установлены телесные повреждения. Впоследствии ФИО1 был привлечен к административной ответственности за побои, причиненные ей. Полагает, что ФИО1 оговаривает подсудимых, так как его сын был осужден к лишению свободы по уголовному делу, в котором она и Сафонов С.Н. были потерпевшими, дочь потерпевшего ФИО4 также была осуждена по уголовному делу, где она была потерпевшей, по событиям от 01.08.2017.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <…>, совместно с  мужем Сафоновым С.Н., дочерью ФИО3 и сыном ФИО9 Они проживают в общежитии, где занимают 2 смежные, соединенные между собой комнаты. По соседству с ними в смежной секции, расположенной через кухню, проживает семья Ефремовых, с которыми в течение 13 лет у них сложились неприязненные отношения. В их секции никто не проживает, так как это скандальная семья и с ними никто не уживается. Семья Ефремовых занимает две комнаты, в которых проживают ФИО1 - отец семейства, его сын ФИО5 и дочь ФИО4 с двумя несовершеннолетними детьми, примерно <…>. Конфликтная ситуация сложилась со всеми членами этой семьи за исключением детей. Семья Ефремовых постоянно их оскорбляла, они выражались в их адрес нецензурной бранью, часто конфликты возникали на бытовой почве из-за не выключенного света на кухне, ФИО4 необоснованно распускала про них сплетни, которые произносила вслух в присутствии ее дочери и ее друзей. 27 июля 2017 года  примерно в 19 часов 00 минут она вместе со своим сыном, своей сестрой Емельяновой Е.В. и ее двумя детьми пришли к ней домой по вышеуказанному адресу. Дома в то время уже находилась ее дочь. Находясь дома, она и сестра решили выпить пиво 1,5 литра. Примерно в 20 часов 00 минут домой пришел ее муж. Примерно в 22 часа 50 минут сестра стала собираться домой. В это время младший сын сестры побежал на общую кухню, сестра пошла на кухню за ним. Она в это время находилась в общей секции, откуда ей хорошо просматривалась кухня. Она услышала голос ФИО4, которая что-то сказала невнятное. Сестра стала с ФИО4 ругаться, что именно они друг другу кричали, она не разобрала. На крики она побежала на кухню, быстро взяла сына сестры, чтобы он не слышал скандал, и отнесла его в свою комнату, где находились ее муж, дочь, сын и дочь сестры. После чего пошла обратно на кухню. Когда она шла на кухню, то увидела, как ФИО1 выбежал из своей секции на кухню и в этот момент схватил ее сестру за волосы и ударил её головой о стену. Также она обратила внимание, что у ФИО1 на левой брови сочится рана, как будто он поранился недавно. Она подбежала к нему и правой рукой толкнула в плечо, таким образом, отстраняя ФИО1 от сестры. ФИО1 сразу ударил ее кулаком в лицо в область левой щеки. От неожиданности, в свою защиту, она стала наносить руками удары по ФИО1 Она не может пояснить наносила ли сестра в тот момент удары по ФИО1 или она их разнимала, но никаких предметов она в своих руках не держала и не видела никаких предметов в руках сестры. Она увидела, как на кухню забежал ее муж и, схватив ее и сестру за одежду, вытолкнул их из кухни в их секцию, после чего сразу закрыл дверь кухни на замок, как она поняла, чтобы прекратить данный скандал. После чего она, сестра и муж пошли на балкон, чтобы успокоиться. Когда они стояли на балконе, они услышали, как ФИО1 и ФИО4 кричат им нецензурной бранью, угрожают расправой и ломают входную кухонную дверь в их секцию. То есть они ломали дверь со стороны общей кухни. Сломав дверь и, не заходя в их секцию, ФИО1 и ФИО4, продолжали вести себя агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, высказывали угрозы расправой. Они на их действия и провокации не реагировали.  Через некоторое время, ФИО1 и ФИО4 ушли в свою секцию. После чего они вышли с балкона в их секцию. Муж ушел в комнату, а она и сестра остались в секции. Во время разговора, она обратила внимание, что у нее на шее нет серебряной цепочки с крестиком. Она поняла, что цепочку с крестиком потеряла на кухне. Она вместе с сестрой пошла, искать цепочку на кухню. Крови на общей кухне она не увидела. Возможно, услышав их голоса, на кухню выбежал из своей секции ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него разило алкоголем. Он сразу стал руками наносить удары по сестре. Она стала заступаться за неё и, насколько, она помнит, стала отталкивать ФИО1 от сестры в его секцию. Сестра также стала отталкивать руками от себя ФИО1 в его секцию. В связи с чем, они все втроем переместились в секцию ФИО1 и ФИО4 В ходе их непонятной «возни», ФИО1 повалил ее на пол. Она не видела, что происходит, но хотела, чтобы это прекратилось и, встав с пола, спросила у стоявшего рядом с ней ФИО1, где его дочь. Он ей ничего не ответил и она пошла искать ФИО4, чтобы с ней поговорить и больше не конфликтовать. В секции остались ФИО1 и ее сестра. Не найдя ФИО4, она вернулась в секцию, прошло примерно 1-2 минуты, где увидела, что ФИО1 лежит на спине на пороге своей комнаты, а именно ноги были в секции, а тело находилось в комнате. ФИО1 был в крови. Уточнила, что во время того как они дрались руками, они все были в крови, потому что, возможно, во время драки друг друга царапали и у ФИО1 уже была рана на брови, которая сочилась кровью. Рядом с ФИО1 в секции стояли сестра и ее муж, у которых в руках она ничего не видела, по крайней мере, она не обратила никакого внимания. Она подошла к ФИО1 и опять спросила, где его дочь.  он не ответил. Она попросила его, чтобы он передал своей дочери то, что как она поступила с ее дочерью, так делать нельзя. Она имела в виду то, что ФИО4, встретив на улице ее дочь, в присутствии её друзей, оскорбляла её. После чего она, сестра и муж ушли в свою комнату через общую кухню.  Дойдя до общей кухни, они увидели, что в секцию ФИО1 и ФИО4, заходят сотрудники полиции вместе с ФИО4 Через некоторое время их по данному факту опросили сотрудники полиции. Позже от сестры она узнала, что она после того, как она ушла искать ФИО4, а она осталась одна с ФИО1, то испугавшись, в свою защиту, взяла висевшую на стене разделочную доску и стала ею наносить удары по ФИО1 А муж рассказал ей, что когда он услышал шум, то выбежал из комнаты в секцию ФИО1, чтобы их разнять.                                                                                             (т.1 л.д.229-233)   

         Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Хочет добавить, что ФИО1 27 июля 2017 года нанес ей несколько ударов руками по лицу и телу и от действий ФИО1 ей были им причинены телесные повреждения на лице, груди, шее, спине, руках. Если бы за нее не заступилась Емельянова Е.В., то ФИО1 мог бы ей причинить более тяжкие повреждения, так как он находился в состоянии алкогольного опьянении, был агрессивен и не желал прекращать своих противоправных действий. Подтверждает ее показания заключение эксперта № <…> от 04.08.2017, а также постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 10.11.2017 о назначении ФИО1 административного наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение ей побоев, имевших место 27.07.2017. У Емельяновой Е.В. от действий ФИО1 были телесные повреждения, в том числе с использованием какого-то кухонного предмета, похожего на металлическую лопатку. Сафонов С.Н., ФИО3 никакими предметами, атакже руками и ногами ФИО1 ударов не наносили. ФИО1 и ФИО4 находятся с ними в неприязненных отношениях, склонны к заведомо ложным доносам и заявлениям и жалобам, не только в отношении их семьи, но и в отношении других граждан и государственных служащих, в случаях, если с их точкой зрения кто-либо не согласен. (т.1 л.д.234-237).

          Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Хочет добавить, что она не желает общаться и встречаться на очной ставке с ФИО1, так как не хочет слушать его оскорбления, угрозы и оговоры в свой адрес и в адрес ее близких. ФИО1 хочет ее и ее близких оговорить, так как по уголовному делу, где она была потерпевшей, его сына ФИО5 осудили к лишению свободы, поэтому он хочет им отомстить. Его негативное отношение к ней и ее семье она услышала на судебных заседаниях и на улице. По данному уголовному делу она настаивает на своих показаниях и может их подтвердить в судебном заседании. (т.1 л.д.238-241).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила полностью.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области в должности <…> с 2016 г., в его обязанности входит охрана общественного порядка. 27 июля 2017 года он заступил на суточное дежурство, примерно в 23 часа 35 минут от дежурного ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение о том, что в квартире <…> происходит драка. Приняв вызов, он вместе с полицейским ФИО7 выехали по указанному адресу. Приехав на место примерно в 23 часа 40 минут возле подъезда указанного дома их встретила женщина, представившаяся ФИО4, которая пояснила, что она вызвала полицию, при этом пояснила, что произошел конфликт из-за того, что кто-то оскорбил чьих-то детей по поводу воспитания. Он вместе с ней и ФИО7 поднялись на 4-й этаж в квартиру №9. Первым в квартиру вошел он, за ним ФИО4 и ФИО7. В квартире стоял резкий запах уксуса, там же он увидел одного мужчину пожилого возраста, который сидел в зале на диване, он был в крови, больше всего крови было на его голове. ФИО4 пояснила, что это ее отец - ФИО1 Посторонних лиц в секции, когда они зашли в квартиру, не было. Он постучал в дверь соседней секции, чтобы выяснить что произошло. Когда дверь открыли, из секции выбежали две девушки - Емельянова Е.В. и ФИО2, которые мгновенно подбежали к ФИО4 и стали с ней словесно ругаться и выяснять отношения, накидываться на нее драться. Емельянова Е.В. очень грубо себя вела, выражалась нецензурной бранью, ФИО4 тоже ругалась. Он и ФИО7 развели их троих по комнатам, Сафонов С.Н. им помогал их разнимать. У ФИО1 были травмы, поэтому они вызвали ему скорую помощь и стали ждать следственно-оперативную группу. У других граждан он травм не видел. В секции он видел кровь на полу, а также лежащий дуршлаг, который был в крови, разбитую на три части деревянную разделочную доску, пояснив, что не помнит, была ли на них кровь, сковороду не видел. Пояснил, что целью их приезда было погашение конфликта и дождаться следственно-оперативной группы, что они и сделали. При этом свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что после произошедшего прошло длительное время, и многое он сейчас уже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего адвоката Коротченко Л.В. показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области, в должности <…>с 2016 г. В его обязанности входит охрана общественного порядка. 27 июля 2017 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 июля 2017 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 35 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение о том, что в квартире <…> происходит драка. Приняв вызов, он совместно с полицейским ФИО7 незамедлительно выехали на служебном автомобиле по указанному адресу. Приехав на место примерно в 23 часа 40-45 минут, возле подъезда указанного дома их встретила женщина, которая представилась ФИО4 Она пояснила, что именно она вызвала полицию. ФИО4 сообщила им о том, что соседи кидаются на нее драться. Вместе с ней он и ФИО7 поднялись на четвертый этаж в квартиру №9. Первый в квартиру вошел он, за ним ФИО4, а следом зашел ФИО7 В квартире он почувствовал сильный резкий запах уксуса и  увидел одного мужчину пожилого возраста около <…>, который сидел на пороге, облокотившись спиной к стене между общей кухней и их секцией. Мужчина был в крови, в основном кровь была на голове. Со слов ФИО4 это был ее отец ФИО1, рядом с ФИО1 кроме них никого не было. Посторонних лиц в секции на момент, когда он зашел в квартиру, не было. Он постучал в дверь соседней секции, чтобы выяснить произошедшее. Когда дверь открыли, то из секции выбежали две девушки, которые мгновенно подбежали к ФИО4 и стали с ней словесно ругаться и выяснять отношения. В ходе их конфликта две девушки накинулись драться на ФИО4 Он и ФИО7, а также в это время к ним подошел из своей секции Сафонов С.Н., и они втроем оттащили девушек от ФИО4 и завели их в свою секцию. Как позже было установлено две девушки это были - Емельянова Е.В. и ФИО2 Как только Емельянова Е.В., ФИО2 и Сафонов С.Н. ушли в свою секцию, они вызвали ФИО1 скорую помощь и стали ждать следственно-оперативную группу. ФИО1 пояснил, что все трое - ФИО2, Сафонов С.Н. и Емельянова Е.В. подвергли его избиению. Когда в ходе выяснения всех обстоятельств он и ФИО7 спросил у ФИО2 и Емельяновой Е.В., зачем они хотели ударить ФИО4, они пояснили, что ФИО4 распускает про них слухи, что они наркоманы и их дети без присмотра. Добавил, что он видел кровь около ФИО1, на полу в секции, расположенной слева и на кухне. Наибольшее количество крови было там, где проживают ФИО1 и ФИО4 В секции, расположенной слева никаких следов крови он не видел. В общей кухне, насколько он помнит, то ли на газовой плите, то ли на столе, лежал металлический дуршлаг, на котором имелась кровь. Также он обратил внимание на то, что дверь, ведущая в секцию справа, имела небольшие механические повреждения, когда они были сделаны, он не знает. Когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы он и ФИО7 уехали. Насколько он помнит, 28 июля 2017 года примерно в 05 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по вышеуказанному адресу крики. Они  незамедлительно выехали и ФИО4 пояснила, что семья Сафоновых опять ей угрожают. <ФИО1> им дверь не открыли и на момент их приезда криков со стороны секции Сафоновых не было. В ходе беседы с    ФИО4 она показала на сломанную деревянную разделочную доску и пустую бутылку из-под уксуса. При этом ФИО4 сказала, что разделочной доской били ее отца ФИО1 Затем приехала следственно-оперативная группа и они уехали. (т.1 л.д.264-267).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил, пояснил, что после произошедшего прошло длительное время, и многое он в настоящее время мог забыть. При этом также пояснил, что ФИО4, указав на Емельянову Е.В., сказала, что она избила её отца, про Сафонова С.Н. не говорила. Также ФИО4 указала на разделочную доску, дуршлаг и пластиковую бутылку из-под уксуса в первый раз, когда они к ним приезжали, при этом она сказала, что дуршлагом били её отца.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что между ней и её соседями Сафоновыми сложились неприязненные отношения на бытовой почве. 27 июля 2017 года примерно в 22 час. 30 мин. она находилась на общей кухни, мыла посуду, её отец ФИО1 находился в своей комнате, детей дома не было. Помыв посуду, она занесла её в свою комнату и снова зашла на кухню. В это время из секции её соседей Сафоновых вышла сестра ФИО2 - Емельянова Е.В., которая находилась в состоянии опьянения, от неё пахло алкоголем, глаза были «стеклянные». Емельянова Е.В. стала предъявлять претензии, что она якобы жалуется на ФИО2 Она не хотела с ней связываться, так как опасалась её в таком состоянии, поэтому попросила её вернуться в комнату. Тогда Емельянова Е.В. схватила ее за правую руку и за волосы и с силой толкнула к стене, отчего она (ФИО4) ударилась спиной о балку и закричала от боли. На ее крики вышел из комнаты ФИО1 и сказал Емельяновой Е.В., чтобы та отпустила её, при этом ФИО1 вырвал её из рук Емельяновой Е.В. и крикнул, чтобы она уходила и вызывала полицию. Уходя, она увидела, что на кухню из своей секции прибежали ФИО2 и Сафонов С.Н. и накинулись на ФИО1, а он (ФИО1) вырвался из их рук и побежал к себе в комнату, закрывшись на щеколду, при этом у него уже был разбит нос. Она позвонила в полицию и сказала о противоправных действиях соседей. После чего пошла на улицу, встречать сотрудников полиции, так как не работал домофон. Выходя, в коридоре она увидела ФИО1, он умывался в их секции, так как у него шла кровь из носа. Кто именно ему разбил нос, она не видела. Через 5 минут на улице около подъезда она встретила сотрудников полиции - двух мужчин и вместе ними поднялась в квартиру. Первым в квартиру зашел сотрудник полиции, затем зашла она, а следом второй сотрудник полиции. Зайдя, она увидела, что Емельянова Е.В., ФИО2, ФИО3 - дочь ФИО2 и еще незнакомая ей девушка уходят в секцию Сафоновых, выражаясь нецензурной бранью, в руках у них она предметов не видела, телесных повреждений у них также не видела. ФИО1 в это время лежал на пороге ее комнаты, Сафонов С.Н. сидел на нем (ФИО1) и избивал его, чем именно он бил ФИО1 она не видела, но отец был весь в крови. В квартире сильно пахло уксусом. Сотрудник полиции снял Сафонова С.Н. с ФИО1, по рации вызвал скорую помощь для него. Из секции Сафоновых выбежали Емельянова Е.В. и ФИО2 и попыталась ударить её руками, но не смогли, так как их действия пресек сотрудник полиции, при этом они кричали нецензурной бранью. После этого приехали еще сотрудники полиции и участковыйФИО6, которая стала опрашивать её и ФИО1, составляла протокол. В комнате была кровь на шкафу и диване, в секции была кровь на полу, с её разрешения она осмотрела их секцию, фотографировала всё. При осмотре секции ФИО6 обнаружила одну часть разделочной доски возле кресла, которое стояло в секции около её комнаты, вторую и третью части доски, которые лежали где-то рядом, сковороду и дуршлаг, лежащие в секции тоже рядом, точное место их нахождения сейчас не помнит, а также пластиковую бутылку из под уксуса около балкона в её секции. При этом, когда ФИО6 находила предметы, она спрашивала ФИО1 чем из них ему наносились удары, на всех найденных предметах, кроме пластиковой бутылки, были следы похожие на кровь. ФИО1 пояснял, что найденными предметами его избивали. ФИО6 спросила у неё разрешения забрать найденные ею предметы, она разрешила. Тогда ФИО6 достала из своей сумки пакеты и сложила в них предметы: три части разделочной доски, сковороду и дуршлаг, во сколько пакетов она складывала найденные предметы, не помнит. При этом присутствовали понятые, ФИО6 в их присутствии упаковала предметы, опечатывала всё, понятые расписались. Со слов ФИО1 она знает, что Сафонов С.Н. бил его сковородой в её комнате, Емельянова Е.В. била его разделочной доской. Считает, что они все находились в алкогольном опьянении, поэтому и избили ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника адвоката Брянского И.В. показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что  27 июля 2017 года примерно в  22 час. 30 мин. она находилась у себя дома, на кухне мыла посуду, а отец находился в своей комнате. Ее детей в это время дома не было. В это время из секции Сафоновых вышла Емельянова Е.В., которая является сестрой ФИО2, как она поняла по запаху алкоголя и «стеклянным» зрачкам глаз, она находилась как в алкогольном, так и в наркотическом опьянении. Емельянова Е.В. стала у нее спрашивать, когда она перестанет жаловаться на ее сестру ФИО2 Она пояснила, что разговаривать с ней не будет, так как она находится в состоянии опьянения, и она здесь не прописана и не проживает. Тогда Емельянова Е.В. схватила ее за правую руку и за волосы. После чего она с силой толкнула ее к стене. Отчего она ударилась спиной и ей стало больно, так как у нее 5 позвоночных грыж - шейные, грудные и поясничные. От боли она закричала. Она в это время находилась с 10.04.2017 по 11.10.2017 на больничном листе. А 22.08.2017 ее госпитализировали в областную клиническую больницу г.Тулы из-за осложнений после действий Емельяновой Е.В. На ее крики выбежал из комнаты отец и стал за нее словестно заступаться. Отец сказал Емельяновой Е.В.: «Эй, подруга, что ты делаешь?». Емельянова Е.В. продолжала ее держать у стены, не давая выйти, при этом что-то кричала отцу. От страха и неожиданности, что Емельянова Е.В. себя так ведет, она не могла разобрать, что она кричала отцу. В это время на кухню из своей секции выбежали Сафоновы ФИО2 и С.Н., дочь ФИО2 и еще какая-то девушка, которую она видела впервые. Отец только успел ей крикнуть, чтобы она уходила и вызвала полицию. При этом отец ее выхватил от Емельяновой Е.В. Когда она выбегала из кухни, то увидела что кто-то из них, кто именно она не видела, потому что они «налетели» толпой, ударил кулаком отца в область переносицы и губы. Она убежала в свою комнату за телефоном и стала звонить в полицию. Как она поняла, Сафоновы услышали, что она вызывает полицию и отпустили ее отца. Она вышла из комнаты и увидела, что ее отец стоит около раковины в их секции и пытается остановить кровь из носа. Она сказала отцу, что пойдет на улицу встретить полицию, потому что домофон плохо работает. В её присутствии отец зашел в свою комнату и лег на диван, держа полотенце на лице, пытаясь остановить кровотечение из носа. Когда отец заходил в их секцию, то дверь кухни с их стороны закрыл на щеколду. На улице около подъезда она встретила сотрудников полиции - двух мужчин. Вместе с ними она поднялась к себе домой. Первым зашел сотрудник полиции, затем зашла она, а следом за ней зашел второй сотрудник полиции. Когда она зашла, то увидела, что отец лежит на пороге ее комнаты, которая расположена второй по счету слева направо, головой в коридор, а ногами в комнату. Возле ее отца находились Сафонов С.Н., ФИО2, Емельянова Е.В. и дочь ФИО2 Как она поняла, увидев их, ФИО2, Емельянова Е.В. и дочь ФИО2 отбежали от ее отца к себе в секцию. У ФИО2 в руке была сковорода, у Емельяновой Е.В. в руке была бутылка из-под уксуса, которую она выкинула к окну балкона. Сафонов С.Н. стоял над ее отцом и наносил отцу удары кулаком в область головы и тела. Отец лежал полубоком на правой стороне и только закрывал руками голову. Как только Сафонов С.Н. увидел их, то посмотрел на них испуганным взглядам, как будто не ожидал их увидеть, но все равно продолжал наносить удары кулаком по отцу. Она стала кричать сотрудникам полиции, чтобы они убрали Сафонова С.Н. от ее отца. Один из сотрудников оттащил Сафонова С.Н. от отца и тот убежал к себе в секцию. Когда Сафонов С.Н. убегал, в это время в их секцию забежали Емельянова Е.В. и ФИО2 и в присутствии второго сотрудника Емельянова Е.В. пыталась ее ударить кулаком в область лица, но не смогла, потому что ей не дал это сделать сотрудник полиции. При этом ФИО2 и Емельянова Е.В. кричали, что поймают ее на улице, оторвут ей голову и поймают ее детей, подговорят всех и их будут бить. Сотрудники полиции попросили ФИО2 и Емельянову Е.В. вернуться в свою секцию, потому что они были пьяны и не контролировали себя. Когда они ушли, то она подошла к отцу, который лежал на пороге ее комнаты. Отец был весь в крови, без сил, практически терял сознание. Лицо, голова, одежда отца были в крови. На полу рядом с ним также была кровь. Также рядом с отцом на полу лежали сломанная деревянная разделочная доска, чугунная сковорода, дуршлаг, которые были в крови. Возле балкона лежала пустая бутылка из-под уксуса. От отца сильно пахло уксусом. Как она поняла, Емельянова Е.В. вылила уксус на него. Также по всей их секции пахло уксусом. Она обратила внимание, что около ее комнаты на паласе лежали окурки от сигарет, не принадлежащие ее отцу, потому что он такие сигареты не курит, и курит он только возле входной двери. Она попросила сотрудников полиции поднять отца, потому что он самостоятельно не мог передвигаться и встать. С помощью сотрудников они посадили отца в кресло, расположенное рядом с ее комнатой. Затем она попросила сотрудников полиции вызвать скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели, сфотографировали их секцию и изъяли сломанную деревянную разделочную доску, чугунную сковороду, дуршлаг, на которых была кровь отца, и пустую бутылку из-под уксуса. После чего ее опросили о произошедшем и приехала скорая помощь. Когда они выходили из подъезда и садились в автомобиль скорой помощи, то ФИО2 с балкона кричала им, что когда они приедут, то они оторвут им голову и убьют. Она вместе с отцом села в скорую помощь, поехали в приемный покой, где их осмотрели, оказали медицинскую помощь, зафиксировали их телесные повреждения и зашили отцу раны на голове. Отцу врач сказал лечь в больницу, но он от госпитализации отказался, так как переживал за нее. Примерно в 02 часа 00 минут 28 июля 2017 г. она вместе с отцом на такси приехала домой. ФИО2 и Емельянова Е.В. стояли на балконе и, увидев их, стали им кричать «поднимайтесь, поднимайтесь, сейчас вам будет крышка». Как она поняла, они собирались еще больше избить, добить отца. Когда они поднялись на свой этаж, то в общем коридоре этажа, недалеко от их входной двери квартиры, стояли Сафонов С.Н., Емельянова Е.В., ФИО2, ее дочь и их подруга, а также незнакомые 3 мужчины. Когда они заходили в квартиру, то в ее сторону побежала ФИО2 и стала говорить, чтобы она подождала и они поговорили о произошедшем. Как она поняла, она хотела «уладить» конфликт. Она не стала с ней разговаривать, только сказала, что будут разговаривать в другом месте, имея в виду полицию. Когда она уже была в своей секции, то услышала, как Сафонова стала кричать на своих, чтоони наделали «делов», а ее теперь будут везде таскать. Емельянова Е.В. ответила ФИО2, чтобы она не переживала, они все придумают через знакомого полицейского и им ничего не будет. Затем ФИО2, Емельянова Е.В. и подруга ушли. Примерно в 03 часа 30 минут они втроем вернулись. В начале ФИО2 стучала в квартиры соседей на их этаже. На ее поведение вышел сосед Роман <…>, фамилию не знает и стал ей говорить нецензурной бранью, что она сошла с ума и, как она услышала, спустил ФИО2 с лестничного марша. Через входную дверь слышала, что в районе подоконника, расположенного между третьим и четвертым этажами, плакала и выражалась нецензурной бранью ФИО2 Примерно через 30-40 минут ФИО2 и Емельянова Е.В. стали с силой стучать в их дверь со стороны общей кухни, дверь потом от их ударов имела повреждения. При этом они выражались в адрес их семьи нецензурной бранью и угрозами. Она не стала с ними связываться, только записала их крики на свой телефон и вызвала сотрудников полиции, которые, приехав, предупредили их, чтобы они перестали себя так вести или их заберут в отдел полиции. Она слышала, как всю ночь плакали дети ФИО2 и Емельяновой Е.В. После того как уехали сотрудники полиции, ФИО2, Емельянова Е.В. и их подруга вышли к себе на балкон, где продолжали свое «мероприятие» - распивать спиртные напитки. Это продолжалось до 15 часов 28 июля 2017 г. пока не приехали сотрудники администрации, по делам несовершеннолетних и полиция. Утром 28 июля 2017 г. отцу стало хуже и она отвела его в приемный покой Киреевской ЦРБ, где его госпитализировали в травматологическое отделение. Она заметила, что когда к семье Сафоновых приходит Емельянова Е.В., то у них постоянно происходят скандалы и драки, на почве употребления спиртных напитков. Насколько ей известно, Сафонов С.Н. позже стал скрываться от них и звонить своимзнакомым, чтобы они поговорили с ними, о том, чтобы они забрали заявление из полиции по поводу избиения отца и уладили данный конфликт. Также насколько ей известно от мужа Емельяновой Е.В., ее брату стали поступать звонки и угрозы, что если с Емельяновой Е.В. что-то произойдет, то брату будет «крышка».  (т.1 л.д. 214-219)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника адвоката Брянского И.В. показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что к ранее сказанным ею показаниям хочет добавить, что 27 июля 2017 года примерно в 23 часа 10 минут  она помыла посуду, которую отнесла к себе в комнату. После того, как она зашла в комнату, она слышала, что  Емельянова Е.В.,  находясь  на  общей кухни,  произнесла  слова: «Нету», она не отреагировала на эти слова, так как не поняла смысл этих слов. После этого она вышла снова на общую  кухню, чтобы помыть раковину, в это время вышла Емельянова Е.В. и стала ей предъявлять претензии по поводу того, что она якобы жалуется соседке ФИО10 на то, что семья Сафоновых не убирает общую кухню, хотя так на самом деле и есть. Она ответила Емельяновой Е.В. спокойным тоном, что она не является жильцом их дома и что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Емельянова Е.В. схватила ее за правую руку и за волосы толкнула в сторону выступа в стене на кухне. Она стала ей кричать, чтобы она ее отпустила, она стала ее оскорблять матерными словами. Как она поняла, на их шум подошел ее отец ФИО1 Она видела, что ее отец стал разговаривать с Емельяновой Е.В., на что Емельянова Е.В. убрала от нее руки и стала общаться с ее отцом, который ей крикнул, чтобы она вызывала сотрудников полиции. В это время она выбежала в свою секцию за своим мобильным телефоном, где, находясь в своей комнате, примерно в 23 часа 30 минут она вызвала сотрудников полиции и побежала на улицу встречать их, так как у них в подъезде не работал домофон. Примерно в 23 часа 40 минут приехали сотрудники полиции и она вместе с ними поднялась наверх к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, она шла второй после сотрудника полиции, она слышала, что из их комнаты доносились женские крики, что именно они говорили, она не слышала. В своей комнате она увидела, Емельянову Е.В., ФИО2, подругу ФИО2 и дочь ФИО2, которые перед их приходом в комнату выбежали из нее. На полу в ее комнате лежал ее отец, у которого была кровь на теле, на нем сверху сидел Сафонов С.Н. и наносил удары ее отцу, как ей показалось правой рукой, по каким частям тела он наносил ему удары, она не обратила внимание. В каком положении на тот момент находился ее отец, она не помнит. На полу она также увидела алюминиевый дуршлаг, диаметр она не знает, сковороду, как ей кажется чугунную черного цвета, части деревянной доски и бутылку из-под уксуса, в комнате был сильный запах уксуса. Ранее данные сковороду, дуршлаг видела у своей соседки ФИО11, почему данные предметы находились в ее комнате, она не знает. Позднее со слов своего отца, она узнала, что этими предметами его избивали <ФИО2> и Емельянова Е.В. Она попросила сотрудников полиции оттащить Сафонова С.Н. от своего отца, на что сотрудники полиции так и сделали. После этого Сафонов С.Н. вышел из ее комнаты, а сотрудники полиции подняли с пола ее отца под руки и посадили на кресло, гдеон потерял сознание. Сотрудники полиции вызвали машину скорой помощи и до приезда их они стали приводить в чувства ее отца. На момент приезда машины скорой помощи ее отец пришел в сознание. Уточнила ранее сказанные ею показания, в тот момент, когда она  зашла в  свою комнату  с сотрудниками полиции, то увидела уже летящие на пол сковороду и бутылку из-под уксуса, кто их кинул, она точно не видела, она лишь предположила, что это могла сделать ФИО2 или Емельянова Е.В., так как Сафонов С. сидел на ее отце и избивал его, поэтому в настоящее время она говорит более точные показания. (т.1 л.д.220-224)

Свидетель ФИО4 в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она проживает со своей мамой ФИО2 и младшим братом ФИО9 по адресу: <…>, ранее с ними еще проживал отчим Сафонов С.Н. 27 июля 2017 года в вечернее время она находилась дома, дома также были ФИО2, сестра мамы - Емельянова Е.В., и Сафонов С.Н. Примерно в 23 часа 00 минут она была у себя в своей комнате вместе с младшим братом и двумя детьми Емельяновой Е.В., смотрели мультфильмы, Емельянова Е.В. и ФИО2 были в коридоре. В это время она услышала крики из общей кухни, но выходить не стала, так как из своей комнаты на крик вышел на кухню Сафонов С.Н. Она поняла, что ФИО4 кричала оскорбительными словами в чей-то адрес. Ей было страшно из-за этого конфликта, так как ФИО4 с тех пор, как её семья поселилась с ней по соседству часто устраивала конфликты с её семьей. ФИО2 и Емельянова Е.В. также были на кухне, позже они заходили в комнату, и она видела у Емельяновой Е.В. кровь и рану на руке, у ФИО2 была кровь на одежде, они обе были взъерошенными, но не мокрыми. Потом пришли сотрудники полиции, их она видела через открытую дверь комнаты. Позже Емельянова Е.В. и ФИО2 рассказывали ей, что на них первыми накинулись ФИО4 и ФИО1, а они их отталкивали. При этом ФИО1 каким-то металлическим предметом ударил Емельянову Е.В. по руке, про телесные повреждения других лиц, не рассказывали. Звуков ударов, криков о помощи в тот день не слышала, запаха уксуса в квартире не было, сотрудники полиции к ней в комнату не заходили, осмотра места происшествия не видела. Пояснила, что ФИО4 и ФИО1 к ним в комнату не заходили, она, в свою очередь, к ним в комнату также не заходила, ФИО1 не била. Других посторонних девушек в квартире не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего адвоката Коротченко Л.В. показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <…>, со своей мамой ФИО2, младшим братом ФИО9 и отчимом Сафоновым С.Н. 27 июля 2017 года в вечернее время она находилась дома. Примерно в 19 часов 00 минут домой пришли ее мама вместе с братиком, мамина сестра - ее тетя Емельянова Е.В. и ее двое детей - сын и дочь. Примерно  в 20 часов 00 минут домой пришел отчим. Примерно в 23 часа 00 минут она находилась у себя в комнате с маленькими, они смотрели по телевизору мультики. В это время она услышала крики. Она поняла, что кричат на кухне. Она не стала выходить, потому что на кухню вышел отчим. Также она не вышла, потому что во взрослые дела она не вмешивается, они разберутся между собой сами. Позже она с детьми легла спать. Больше у них в комнате никого из посторонних лиц не было. (т.1 л.д.251-255)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего адвоката Коротченко Л.В. показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Хочет еще раз сказать, что в никакой драке она не участвовала, никого, а тем более ФИО1 не била, ее вообще там не было, во взрослые дела она никогда не лезет. Она все время находилась в своей комнате и оттуда не выходила, что именно происходило между взрослыми, она не знает. От проведения следственных действий в виде следственных экспериментов, проверок показаний на месте, очных ставок отказывается. (т.2 л.д.235-238)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила.

           Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в 2017 году он проходил службу в ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области в <…>, в его обязанности входила охрана общественного порядка. 27 июля 2017 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 35 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение о том, что в квартире <…> происходит конфликт. Приняв вызов, он совместно со старшим полицейским ФИО8 выехали по указанному адресу. Подъехав к общежитию, примерно в 23 час. 45 мин. возле подъезда указанного дома их встретила женщина, которая представилась ФИО4 и пояснила, что она вызвала полицию, так как её соседи избили её отца. Он, вместе с ней и ФИО8 поднялись на 4-й этаж в квартиру №<…>. Первый в квартиру вошел ФИО8, за ним зашла ФИО4 и он. В квартире стоял резкий запах уксуса, зайдя, он увидел ФИО1, который сидел на стуле в жилой комнате от кухни налево, у него была разбита голова, была кровь на голове, сверху на голове рана. Он ничего им не говорил, так как был в шоковом состоянии. ФИО4 пояснила, что ее отца - ФИО1 избили соседи. Посторонних лиц в секции на момент, когда он зашел в квартиру, не было. ФИО8 постучал в дверь соседней секции, чтобы выяснить произошедшее. Когда дверь открыли, то из секции с правого крыла выбежали две девушки, одна из которых Емельянова Е.В. и другая девушка - ФИО2, которые, как он понял, был в состоянии алкогольного опьянения, они словесно, а потом руками сцепились с ФИО4, чтобы не произошло драки, он и ФИО8 растащили девушек в стороны. В это время из комнаты вышел Сафонов С.Н., который также помогал растащить девушек. Он видел в секции справа еще ребенка 5-6 лет, ФИО3, но они из неё не выходили. Они по рации вызвали ФИО1 скорую помощь и стали ждать следственно-оперативную группу. В причину конфликта он не вникал, о предметах в квартире не помнит. Пояснил, что видел на кухне на полу, а также на входной двери в комнату слева следы похожие на кровь.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области, в должности <…> в течении 18 лет. В его обязанности входит охрана общественного порядка. 27 июля 2017 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 июля 2017 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 35 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение о том, что в квартире <…>  происходит драка. Приняв вызов, он совместно со старшим полицейским ФИО8 незамедлительно выехали на служебном автомобиле по указанному адресу. Приехав на место примерно в 23 часа 40-45 минут, возле подъезда указанного дома их встретила женщина, которая представилась ФИО4 Она пояснила, что именно она вызвала полицию. ФИО4 сообщила им о том, что соседи кидаются на нее драться. Вместе с ней он и ФИО8 поднялись на четвертый этаж в кв. <…>. Первый в квартиру вошел ФИО8, за ним зашла ФИО4, а следом зашел он. В квартире он увидел одного мужчину пожилого возраста около 50-60 лет, который сидел на пороге, облокотившись спиной к стене между общей кухней и их секцией. Мужчина был в крови, в основном кровь была на голове. Со слов ФИО4, это был ее отец ФИО1 Рядом с ФИО1 кроме них никого не было. Посторонних лиц в секции на момент, когда он зашел в квартиру не было. ФИО8 постучал в дверь соседней секции, чтобы выяснить произошедшее. Когда дверь открыли, то из секции выбежали две девушки, которые мгновенно подбежали к ФИО1 и хотели его ударить. Чтобы не произошло драки он и ФИО8 оттащили девушек в сторону. Тут же, практически сразу, девушки накинулись драться на ФИО4 Он и ФИО8, а также в это время к ним подошел Сафонов С.Н. и они втроем оттащили девушек от ФИО4 и завели их в свою секцию. Как позже было установлено две девушки это были - Емельянова Е.В. и ФИО2 Как только Емельянова Е.В., ФИО2 и Сафонов С.Н. ушли в свою секцию, они вызвали ФИО1 скорую помощь и стали ждать следственно-оперативную группу. ФИО1 пояснил, что все трое ФИО2, Сафонов С.Н. и Емельянова Е.В. подвергли его избиению. Когда в ходе выяснения всех обстоятельств он спросил у ФИО2 и Емельяновой Е.В., зачем они хотели ударить ФИО4, они пояснили, что ФИО4 распускает про них слухи, что они наркоманы и их дети без присмотра. Также может добавить, что он увидел кровь около ФИО1, на полу в секции, расположенной слева, и на кухне. Наибольшее количество крови было там, где проживают ФИО1 и ФИО4 В секции, расположенной слева никаких следов крови он не видел. В секции ФИО4 и ФИО1, около общей кухни, на полу лежал металлический дуршлаг, на котором имелась кровь. На сколько он помнит, на столе в общей кухне, лежала сломанная пополам разделочная деревянная доска. Также он обратил внимание на то, что дверь, ведущая в секцию справа, имела легкие механические повреждения. Повреждения появились в результате конфликта или были ранее, сказать не может. Он просто обратил внимание на сам факт произошедшего. Когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы он и ФИО8 уехали.                                                                                                (т.1 л.д.260-263)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил. При этом пояснил, что разбитую доску в квартире действительно видел. Не помнит, чтобы ФИО2 и Емельянова Е.В. при нем подбегали к ФИО1 и хотели его ударить, они набрасывались на ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <…>. С 15 июля 2017 года он находился на работе в г.Москве. 31 июля 2017 года ему от ФИО11 стало известно, что его отца ФИО1 подвергли избиению и он находится в больнице г.Киреевск. 1 августа 2017 года примерно 06 часов 00 минут он приехал в г.Киреевск. Пояснил, что отец ранее проживал по адресу: <…>, с его сестрой ФИО4 и ее двумя малолетними детьми. Когда он приехал, то от сестры ФИО4 он узнал, что 27 июля 2017 г. примерно в 23 часа 40 минут в комнату к отцу пришли соседи ФИО2, Сафонов С.Н., Емельянова Е.В. и дочь ФИО2 - <…>, которые подвергли его отца избиению, при этом они били его металлическим дуршлагом, деревянной разделочной доской, и чем-то еще, чем именно он уже не помнит, ФИО2 обливала отца уксусом и кричала: «Сука ты еще живой». После чего примерно в 08 часов 00 минут он ходил к ФИО2, чтобы узнать о происшедшем. Затем примерно в 09 часов 00 минут он ездил в больницу к отцу, который не мог ходить, лежал на больничной койке, голова в верхней части имела раны, которые были зашиты, лицо было в кровоподтеках (синяках), под глазом с правой стороны имелась рана и, как он заметил, из раны вытекал гной. Больше ему ничего отец не показывал. Отец ему рассказал, что 27 июля 2017 г. примерно в 23 часа 40 минут к нему в комнату пришли ФИО2, Сафонов С.Н., Емельянова Е.В. и дочь ФИО2 - <…>, которые его избили металлическим дуршлагом, деревянной разделочной доской, и чем-то еще, чем именно он уже не помнит, ФИО2 обливала отца уксусом и кричала: «Сука ты еще живой». Он не стал спрашивать, почему Сафоновы пришли в комнату к отцу, потому что знает, что с семьей Сафоновых постоянно происходят скандалы, как у его сестры, отца и с другими соседями дома из-за поведения Сафоновых. А именно из-за того, что в секции Сафоновых постоянно происходят крики, распивают спиртные напитки, что не нравится жителям дома. На сколько ему известно, 27 июля 2017 г. неоднократно вызывали в семью Сафоновых сотрудниковполиции. (т.1 л.д.225-228)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <…>. У ее сына ФИО12 в собственности имеются комнаты 8,9, расположенные по адресу: <…>. В данных комнатах сын не проживает, а она иногда ходит и проверяет состояние комнат. Соседями по комнатам являются Сафоновы <…>и их дети. А через кухню в соседней секции проживает семья <…> - ФИО1, ФИО4 и ее двое малолетних детей. С ФИО1 она в хороших дружеских отношениях, а с Сафоновыми просто соседи. До 1 мая 2013 года она проживала постоянно в комн. <…>. Затем она иногда приходила и проверяла состояние комнат, иногда оставалась ночевать. 27 июля 2017 года она в вышеуказанных комнатах не находилась и об избиении ФИО1 она ничего не знает, не видела. О данном факте она ничего сказать не может, лично при этом не присутствовала, но об избиении ей рассказала ФИО13 - жена ФИО1 Кто именно избивал ФИО1, она не знает. Также по поводу избиения ФИО2 она ничего не знает, при этом не присутствовала. Зачем ее ФИО4 заявляет в свидетели, не знает. Может только предположить, что она хочет, чтобы она рассказала о том, что когда в данной квартире проживал первый муж ФИО2 - ФИО14, который был наркоманом и у них постоянно были с семьей ФИО14 конфликты по данному поводу, потому что он варил ацетон и им нечем было дышать. ФИО14 уже давно умер и в 2017 году подобных случаев она не замечала. (т.1 л.д. 256-259).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника-адвоката Брянского И.В. с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Его соседями являются ФИО2, Сафонов С.Н. и их дети, а также ФИО1 и ФИО4 с детьми. Со всеми соседями у него хорошие отношения, никогда с Сафоновыми не скандалил, с лестницы никого не спускал. В день с 27.07.2017 на 28.07.2017 находился на работе. От проведения с его участием следственных действий отказывается, так как не желает участвовать в чужих конфликтах, тем более, что ФИО1 и ФИО4 неадекватные люди. (т.2 л.д.229-234).

Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО2, принимая во внимание, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, носят последовательный и объективный характер, вопреки доводам стороны защиты о наличии явных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, подтверждаются письменными и иными доказательствами.

Небольшие противоречия в показаниях потерпевшего ФИО1,  как считает суд, объясняются психотравмирующей ситуацией и субъективным восприятием произошедшего и не влияют на установление обстоятельств дела. 

Доводов и оснований, свидетельствующих об оговоре подсудимых Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. со стороны потерпевшего ФИО1 и указанных свидетелей, как и иной личной их заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н.

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что потерпевший оговаривает подсудимых из-за того, что его близкие родственники были привлечены к уголовной ответственности за преступления, совершенные после 27.07.2017, в отношении Сафонова С.Н. и ФИО2, являются не состоятельными, основанными лишь на их предположениях.

Кроме того, данное утверждение подсудимых и их защитников подтверждает лишь наличие конфликтных отношений, но не может служить основанием для оправдания подсудимых, поскольку указанные обстоятельства не влияют на квалификацию действий Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н.

Несмотря на то, что свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5 не являлись очевидцами совершенного преступления, но со слов потерпевшего, который рассказал о случившемся непосредственно сразу после преступления, свидетелям стало известно, что телесные повреждения ФИО1 нанесли разделочной доской Емельянова Е.В. и  сковородой Сафонов С.Н. А наличие телесных повреждений у потерпевшего указанные свидетели видели сами непосредственно после того, как они ему были причинены, оснований не доверять показаниям указанных выше лиц не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены и согласуются с другими доказательствами в деталях и по существенным позициям, имеющим значение для правовой оценки действий Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н.

Анализируя показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3, суд считает, что её показания не исключают вины Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. Как пояснила свидетель ФИО3 в судебном заседании, она испытывает неприязненные отношения к потерпевшему и его дочери, а также она не являлась очевидцем событий по поводу нанесения 27.07.2017 ФИО1 телесных повреждений, так как не выходила из своей комнаты, но при этом пояснила, что слышала, что в общей кухни и секции ФИО1 происходит какой-то конфликт, где в это время находились Сафонов С.Н., Емельянова Е.В., ФИО2, ФИО1, придя позже в комнату, Емельянова Е.В. и ФИО2 были возбуждены.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО15 не свидетельствуют, как о виновности, так и о невиновности Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. в совершении инкриминируемого им, каждому, преступления, поскольку очевидцами конфликта, произошедшего между ФИО1 и подсудимыми они не были, об обстоятельствах произошедшего не знают.

        Кроме того, вина Емельяновой Е.Н. и Сафонова С.Н., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением от 27.07.2017, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району от ФИО4 о принятии мер к соседям Сафоновым, которые 27.07.2017 в 23 часа 30 минут подвергли ее и ее отца ФИО1 избиению по адресу: <…>. ( т. 1 л.д. 101);

- заявлением от 28.07.2017, поступившим в дежурную часть  ОМВД России по Киреевскому району от ФИО1 о принятии мер к соседям ФИО2 и Сафонову С., которые 27.07.2017 в 23 часов 40 минут подвергли его избиению в его комнате, расположенной по адресу: <…> (т.1 л.д.103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.08.2017, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району от <…> ФИО16 о том, что в рамках производства доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по материалу проверки № <…> по заявлению ФИО4 и ФИО1 о незаконном проникновении в комнату №<…> установлено, что 28.07.2017 в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» поступил ФИО1, которому установлен диагноз: <…>. Со слов ФИО1 указанные телесные повреждения причинены ему 27.07.2017 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут Емельяновой Е.В., Сафоновым С.Н. (т. 1 л.д.98)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017,  согласно которому осмотрена квартира № <…>. Вход осуществляется через пластиковую дверь, из общего коридора налево располагается комната, принадлежащая семье <…> и <…>, налево располагается кухня для общего пользования и комната, принадлежащая семье Сафоновых. Возле двери, ведущей в комнату <…>, имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на полу лежит металлический дуршлаг из металла белого цвета, на котором имеются следы бурого цвета. В комнатах имеется общий беспорядок. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы: сковорода, бутылка из-под уксуса, разделочная деревянная доска, дуршлаг. (т. 1  л.д.109-114);

- протоколом очной ставки от 15.03.2018  между потерпевшим ФИО1 и свидетелем Емельяновой Е.В., согласно которому ФИО1 полностью подтвердил свои показания, в том числе в части нанесения ему телесных повреждений по голове Сафоновым С.Н. сковородой, а Емельяновой Е.В. разделочной деревянной доской, свидетель Емельянова Е.В. с показаниями потерпевшего ФИО1 не согласилась, указав, что ударила потерпевшего ФИО1 не менее двух раз доской в область головы, чтобы успокоить его и предотвратить его действия. (т.2 л.д.1-8);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2018, согласно которому потерпевший ФИО1 рассказал и показал на месте, каким способом 27.07.2017 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, Емельянова Е.В., Сафонов С.Н., находясь в квартире№<…>, умышленно подвергли его избиению неустановленными предметами, используемыми в качестве оружия, чем причинили последнему указанные телесные повреждения. (т.2 л.д.9-23);

- протоколом следственного эксперимента от 12.12.2018, согласно которому потерпевший ФИО1 показал каким способом 27.07.2017 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут Емельянова Е.В., Сафонов С.Н., находясь в квартире№<…>, причинили  ему телесные повреждения. (т.2 л.д.24-38);

- протоколом следственного эксперимента от 18.12.2018, согласно которому свидетель Емельянова Е.В. показала, каким способом 27.07.2017 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут она, находясь в квартире №<…>, причинила ФИО1 телесные повреждения. (т.2 л.д.39-46);

- заключением эксперта № <…> от 01.09.2017, согласно которому у ФИО1, <…>г.р. обнаружены: <…> (т.2 л.д.51-52);      

- заключением эксперта № <…> от 20.11.2017, согласно которому у ФИО1, <…> имелись повреждения: <…> (т.2 л.д.60-61);

- заключением эксперта № <…> от 05.12.2017, согласно которому у ФИО1, <…>г.р. имелись повреждения: <…>. (т.2 л.д.69-70);

- заключением эксперта № <…>от 21.06.2018, согласно которому:      

1.При поступлении в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» 28.07.2017 и 08.08.2017 каких-либо иных повреждений помимо указанных в заключении эксперта № <…>от 20.11.2017, у ФИО1, <…> не имелось.(т.2 л.д.80-82);

- заключением эксперта № <…> от 02.08.2018, согласно которому:

(На основании п.29 приказа № 346н от 12.05.2010 МЗ и СР РФ «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» при формулировке выводов допущено объединение близких по смыслу вопросов и изменение их последовательности).

1.В ходе оказания медицинской помощи и при осмотрах судебно-медицинскими экспертами у ФИО1, <…>г.р. были зафиксированы следующие телесные повреждения:

<…>.

                    Обобщая изложенное, к достоверно установленным у ФИО1 повреждениям на голове комиссия отнесла следующие:<…>

2. Ответы на вопросы № <…>

           Перечисленные в п.1.2. внешние повреждения <…>.

          Указанный в медицинской карте стационарного больного №<…> «посттравматический» характер головных болей не имеет убедительного обоснования и в этой связи судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

3.Ответы на вопросы № <…>

Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 от 08.05.2018 и протокол допроса свидетеля Емельяновой Е.В. от 16.02.2018 не содержат детализированной информации, используемой для проведения сравнительной ситуационной экспертизы (не зафиксированы статистические и динамические положение участников конфликта, не отражены параметры травмирующих орудий, не зафиксированы конкретные анатомические зоны контакта травмирующих орудий с телом потерпевшего и др.), что не позволило комиссии дать аргументированные ответы на вопросы связанные указанными следственными действиями.

         В п.2 синтезирующей части представлена таблица анализа совпадений отдельных фрагментов ситуационной модели, зафиксированной в протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 от 08.05.2018 с локализацией отдельных повреждений на теле потерпевшего.

          Причинение всего комплекса повреждений на голове ФИО1 при однократном падении из положения стоя на плоскость полностью исключается.                                                                             (т.2 л.д.108-114);

- заключением эксперта № <…> от 31.01.2019, согласно которому:

          На основании исследования представленных объектов и анализа полученных данных, в соответствии с поставленными вопросами комиссия пришла к следующим выводам:

Ответ на вопрос № 1.

         Повреждения, обнаруженные у ФИО1, <…>.

Ответ на вопрос № 2.

                    По характеру обнаруженных повреждений возможно только уточнить, что направление действия травмирующей силы было перпендикулярным или близким к нему относительно локализации повреждений на теле.

Ответ на вопрос № 3.

                    Причинение повреждений, обнаруженных у ФИО1 при обстоятельствах, указанных потерпевшим в ходе проведения следственного эксперимента не исключается, однако количество показанных травматических воздействий явно не соответствует количеству обнаруженных повреждений (см. промежуточный анализ).

Ответ на вопрос № 4.

                    Причинение повреждений (<…>), обнаруженных у ФИО1 при обстоятельствах, указанных свидетелем Емельяновой Е.В. в ходе проведения следственного эксперимента не исключается, поскольку удар деревянной доской произошел по ушной раковине и при этом могло быть причинено сотрясение головного мозга. (см. промежуточный анализ).

Ответ на вопрос № 5.

          Кровь ФИО1 - А, М группы. Кровь Емельяновой Е.В. - А, МN группы. На дуршлаге и сковороде, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека А, М группы, которая могла принадлежать ФИО1

           На пластиковой бутылке из-под уксуса и трех фрагментах разделочной доски, изъятых с места происшествия, крови не обнаружено. (т.2 л.д.125-132);    

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2019, согласно которому были осмотрены: сковорода, дуршлаг, три фрагмента деревянной разделочной доски, пластиковая бутылка из-под уксуса, изъятые 28.07.2017 протоколом осмотра места происшествия  в квартире № <…>; фрагмент марли с образцами крови, изъятые у ФИО1 20.12.2018 протоколом получения образцов для сравнительного исследования; фрагмент марли с образцами крови, изъятые у Емельяновой Е.В. 20.12.2018 протоколом получения образцов для сравнительного исследования. (т.2 л.д.186-188);            

- постановлением о признании предметов: сковорода, три фрагмента деревянной разделочной доски, пластиковая бутылка из-под уксуса, фрагмент марли с образцами крови, изъятые у ФИО1, фрагмент марли с образцами крови, изъятые у Емельяновой Е.В., вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от  14.04.2019. (т.2 л.д.189-190)

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Не вызывает сомнений в своей достоверности у суда и вышеуказанные экспертные заключения, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими достаточный стаж экспертной работы, а также в соответствии с имеющимися методиками, в соответствии с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. Эксперты перед проведением экспертизы предупреждались по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. Давая оценку вышеуказанным экспертным заключениям, суд принимает по внимание, что выводы экспертов основаны на исследовательской части, обоснованы и мотивированы, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности, правильности и достоверности.

В исследовательской части заключение эксперта № <…> от 01.09.2017 (т.2 л.д.51-52) отражены выявленные экспертом при осмотре ФИО1 повреждения: <…>, что согласуется с телесными повреждениями, выявленными у ФИО1 в заключении эксперта № <…> от 02.08.2018 (т.2 л.д.108-114): <…>. Суд не видит в этом существенных, неустранимых противоречий, на которые ссылается сторона защиты.

Указанные выводы суда основаны и на показаниях эксперта ФИО17, которая пояснила в судебном заседании, что работает судебно-медицинским экспертом Киреевского отделения ГУЗ ТО «БСМЭ», имеет высшее медицинское образование и стаж работы по специальности с 1993 г. В ходе допроса она подтвердила в полном объеме свои выводы, изложенные в заключении №<…> от 01.09.2017, пояснив, что в лобной области головы также есть волосистая часть головы, поэтому расхождений в данных фразах не имеется, это одни и те же данные во всех экспертизах. Анатомически теменная область головы является ее волосистой частью. Лобная область головы также имеет волосистую часть и кожную, лишенную волосистого покрова и в том и в другом заключениях локализация ран в области головы ФИО1 совпадают. Раны у потерпевшего были линейной формы, но это не означает, что предмет, которым наносится линейная рана, должен быть линейной формы.

Заключением эксперта №<…>от 31.01.2019 (т.2 л.д.125-132) установлено, что на пластиковой бутылке из-под уксуса и трех фрагментах разделочной доски, изъятых с места происшествия, крови не обнаружено, однако указанный вывод не может свидетельствовать об отсутствии вины подсудимых в совершенном преступлении, и не влияет на их невиновность в данном преступлении.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показала, что она работает <…>. Примерно с начала декабря 2017 г. по июль 2018 г. она проводила дознание по данному уголовному делу. В связи с тем, что срок проведения дознания истек, данное уголовное дело было передано в Следственный отдел ОМВД по Киреевскому району, вместе с уголовным делом были переданы и вещественные доказательства: сковорода, дуршлаг, разделочная доска, состоящая из трех предметов и пластиковая бутылка из-под уксуса, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, была бирка с печатью. 26.12.2017 она лично осмотрела вышеуказанные предметы, изъятые с места происшествия 28.07.2017, упаковала их и признала вещественными доказательствами к уголовному делу, данные следственные действия были проведены в присутствии понятных, от которых при составлении протокола замечаний не поступило. Ею 26.12.2017 был составлен протокол осмотра предметов с полным их описанием, а также вынесено постановление о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу. В камеру хранения данные вещественные доказательства сданы не были. Также пояснила, что направляла эти вещественные доказательства вместе протоколом проверки показаний на месте эксперту ФИО17 для проведения судебно-медицинской экспертизы. После ознакомления с проведенной экспертизой было заявлено ходатайство о назначении комиссионной экспертизы, которое было удовлетворено и уголовное дело вместе со всеми документами было направлено для проведение вышеуказанной экспертизы в Тулу. Данная экспертиза проводилась долго, истек срок дознания, и она постановлением передала уголовное дело прокурору. Уголовное дело у экспертов забирал уже следственный отдел.

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показала, что она работает <…>. От следователя ФИО20 ей было передано данное уголовное дело, которое находилось у нее в производстве на основании постановления, на тот момент у Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. еще не было статуса подозреваемых. В рамках данного уголовного дела ею были проведены следственные действия - следственный эксперимент с участием потерпевшего ФИО1, следственный эксперимент с участием свидетеля Емельяновой Е.В. и ею было направлено уголовное дело на экспертизу. Следственный эксперимент с участием Емельяновой Е.В. проводился в присутствии её защитника, с разъяснением всех прав на защиту, ст.51 Конституции РФ, в протоколе всё отражено, как говорилось, факт нанесения ударов потерпевшему она подтвердила, после окончания следственного действия со стороны Емельяновой Е.В. и её защитника никаких ходатайств, замечаний и вопросов не поступало.

На тот момент вещественные доказательства по данному уголовному делу уже были признанными вещественными доказательствами постановлением дознавателя ФИО18, они были упакованы в полимерный пакет, опечатаны, была бирка, подписанная ФИО18, на которой стояла печать. В описи уголовного дела на тот момент протокол осмотра предметов от 26.12.2017 и постановлением о признании вещественными доказательствами были указаны.

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показала, что она работает <…>. Данное уголовное дело ей было передано руководителем следственного отдела и с конца июля 2018 принято к своему производству по постановлению, материалы уголовного дела еще находились на экспертизе. Ею были проведены следственные действия: предъявление обвинения, ознакомление с экспертизой, признание предметов  вещественными доказательствами и приобщение их к материалам уголовного  дела, так как последних двух процессуальных документов в деле не было. По окончании следствия она ознакомила стороны с материалами уголовного дела, ни от обвиняемых, ни от их защитников ходатайств и заявлений при ознакомлении, при выполнении ст.217 УПК РФ, не поступило относительно просмотра видеозаписи.

 Свидетель ФИО21, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показала, что она работает <…>. Данное уголовное дело было изъято из отдела дознания и, Киреевским межрайонным прокурором по сопроводительному письму, направлено в следственный отдел для дальнейшего расследования, в связи с истечением срока дознания. Следователю ФИО20. было поручено принять данное дело к производству, которое ею было принято постановлением о принятии. Потом уголовное дело передавалось следователю ФИО19 и постановлением было принято к её производству. От ФИО19 было передано следователю ФИО22, принято им к производству. От ФИО22 дело снова было передано следователю ФИО20 Пояснила, что в постановлении об изъятии и передаче уголовного дела от 14.02.2019 (т.1 л.д.82) ею была допущена техническая ошибка в фамилии, фактически 14.02.2019 уголовное дело было изъято у ст.следователя ФИО22 и передано <…> ФИО20, которая заканчивала расследование, составляла обвинительное заключение, а она (ФИО21) проверяла материалы уголовного дела и утверждала его, обвинительное заключение соответствовало материалам уголовного дела. ФИО20 об отсутствие каких-либо документов в деле не заявляла. По данному уголовному делу имелись вещественные доказательства, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны в соответствии с норами УПК РФ, направлены вместе с материалами уголовного дела в суд.

Показания ФИО18, ФИО19, ФИО20, данные в судебном заседании, подтверждают, что дознавателем ФИО18 26.12.2017 осматривались предметы, изъятые с места происшествия 28.07.2017, и она их признала вещественными доказательствами по делу. Следователем ФИО20 14.04.2019 были еще раз осмотрены вышеуказанные вещественные доказательства. 

В судебном заседании был произведен осмотр данных вещественных доказательств: дуршлага, сковороды, трех фрагментов деревянной разделочной доски, пластиковой бутылки из-под уксуса, а также фрагмента марли с образцами крови ФИО1, фрагмента марли с образцами крови Емельяновой Е.В., где, при вскрытии упаковки были обнаружены: бирка с печатью и подписью дознавателя ФИО18 и бирка эксперта №<…>, таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие протокола осмотра предметов и постановления о признании их вещественными доказательствами от 26.12.2017 не влияет на доказанность вины подсудимых, а о том, что именно данные вещественные доказательства, изъятые с места происшествия 28.07.2017, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу 26.12.2017 свидетельствует бирка с печатью и подписью дознавателя ФИО18, а также сведения, указанные в исследовательской части заключения эксперта №<…> от 21.06.2018 о том, что эксперту в качестве объектов исследования были представлены материалы уголовного дела, в том числе и протокол осмотра предметов (документов) от 26.12.2017.

Таким образом, заключение эксперта №<…> от 21.06.2018  (т.2 л.д.80-82) не может быть признано недопустимым доказательством, в исследовательской части экспертизы указано, что эксперту ФИО17 был предоставлен протокол осмотра предметов от 26.12.2017 вместе с другими материалами дела, в судебном заседании дознаватель ФИО18 это подтвердила, доказательств обратного стороной защиты суду не представлено.

Показания ФИО21, ФИО20, ФИО19, данные в судебном заседании, подтверждают, что Киреевским межрайонным прокурором по сопроводительному письму, было направлено данное уголовное дело в следственный отдел для дальнейшего расследования, в связи с истечением срока дознания. Следователю ФИО20 было поручено принять данное дело к своему производству, что она сделала, вынеся постановление о принятии дела к своему производству. При этом  в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копии сопроводительного письма, содержащего сведения о поручении руководителем Следственного отдела следователю ФИО20 принять данное уголовное дело к своему производству и копии постановления о принятии уголовного дела к производству от 26.07.2018, которые находились в надзорном производстве, были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле.

Таким образом, все следственные и процессуальные действия, выполненные по уголовному делу после 25.07.2018 не могут быть признаны недопустимыми доказательствами, положения ч.2 ст.156 УПК РФ следователем ФИО20 не были нарушены, уголовное дело было принято следователем ФИО20 к своему производству на основании постановления о принятии уголовного дела к своему производству, копия которого с момента его вынесения была направлена прокурору.

Следственные действия: осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, следственные эксперименты, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц, в том числе защитников, при производстве данных следственных действий не поступило.

Так, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1  от 08.05.2018 (т.2 л.д.9-23), протокол следственного эксперимента с участием ФИО1 от 12.12.2018 (т.2 л.д.24-38) не могут быть признаны недопустимыми доказательствами, так как потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал о тех же обстоятельствах, что и говорил на данных следственных действиях, которые были проведены с участием его защитников, перед началом указанных следственных действий всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, со стороной защиты и участвующих лиц при подписании данных протоколов никаких замечаний, ходатайств о нарушении норм УПК РФ не поступило.

Ссылка защитника на то обстоятельство, что после окончания предварительного следствия ими не был просмотрен диск с видеозаписью, являющийся приложением к протоколу проверки показаний на месте, суд находит необоснованным, поскольку в материалах дела (т. 3 л.д. 7, 13) при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ ни от обвиняемых, ни от защитников ходатайств о просмотре диска не поступило. В последующем адвокатом Караваевым А.И. в судебном заседании было заявлено ходатайство о просмотре  видеозаписи  к протоколу проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 08.05.2018 (том 2 л.д.17), которое судом было удовлетворено, диск просмотрен.

 Следственный эксперимент с участием Емельяновой Е.В. в статусе свидетеля от 18.12.2018 (т.2 л.д.39-46) не может быть признан недопустимым доказательством, так как подсудимая Емельянова Е.В. в судебном заседании показала о тех же обстоятельствах, что и говорила на следственном эксперименте. Данное следственное действие было проведено с участием защитника Емельяновой Е.В, права ей разъяснялись, на тот момент она не имела статуса подозреваемой, таким образом её права не были нарушены, стороной защиты при подписании протокола следственного эксперимента никаких замечаний, в том числе о нарушении норм УПК РФ, указано не было, и сама подсудимая Емельянова Е.В. факт проведения и обстоятельства, рассказанные там не оспаривает.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами заключение эксперта №<…> от 21.06.2018, протокола следственного эксперимента с участием ФИО1 от 12.12.2018, протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 08.05.2018, а также все следственные и процессуальные действия, выполненные по уголовному делу №<…> после 25.07.2018, у суда не имеется.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н., каждого, в совершении умышленного преступления в отношении ФИО1

Доводы защиты о том, что данное уголовное дело не должно было расследоваться в отношении двух лиц - Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н., поскольку они, каждый из них совершили отдельное преступление, в обвинительном заключении следствием не указано отягчающее обстоятельство «группа лиц» или «группа лиц по предварительному сговору», поэтому в отношении каждого из них должно составляться обвинительное заключение, суд находит не состоятельными. Как установлено на предварительном следствии и в судебном заседании Емельянова Е.В. и Сафонов С.Н. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, поочередно нанесли несколько ударов сковородой и деревянной разделочной доской, используя их в качестве оружия в область головы ФИО1 Таким образом, их действия были согласованными, взаимно дополняющими друг друга в отношении одного и того же лица, совершены в одном и том же месте в одно и тоже время, что подтверждается вышеперечисленными заключениями экспертов, из которых следует, что телесные повреждения ФИО1 причинены ударным действием тупых предметов без характерных особенностей, в своей совокупности повлекли травму головного мозга и виде его сотрясения, установленные действия разграничить невозможно, каждый последующий удар усугублял действие предыдущего. Таким образом, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд не усматривает. 

Доводы защиты о том, что изначально при возбуждении уголовного дела ФИО1 и ФИО4 не указывали об избиении ФИО1 какими-либо предметами, а также о том, что на протяжении практического всего предварительного расследования не были установлены лица, причинившие ему телесные повреждения и не были установлены предметы, которыми были нанесены ему телесные повреждения, указывалось на лицо, причинившее повреждения и предмет в единственном числе, суд считает необоснованными, не являющимися доказательствами невиновности подсудимых Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н., так как их вина, каждого, подтверждается совокупностью всех исследованных по делу доказательств.

Доводы защиты о том, что 28.07.2017 с места происшествия была изъята разделочная доска, а не её фрагменты являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных достоверными доказательств, в том числе и показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что видел, как от удара доска разбилась, свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что на месте происшествия 28.07.2017 были изъяты три части разделочной доски.

Доводы защиты о том, что на вышеуказанных фрагментах разделочной доски не обнаружено следов крови не влияют на доказанность вины, поскольку вина Емельяновой Е.В. подтверждается совокупностью иных доказательств и данный факт не является единственным доказательством её виновности либо невиновности.

          Версию подсудимой Емельяновой Е.В. о том, что она нанесла потерпевшему несколько ударов разделочной доской с целью необходимой обороны, а также, чтобы прекратить его противоправные действия в отношении ФИО2, учитывая характер и локализацию причиненных ФИО1 телесных повреждений, суд находит несостоятельной, преследующей цель избежать уголовной ответственности за содеянное, ввести суд в заблуждение, так как данная версия опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, имеющими юридическую силу. Подсудимая Емельянова Е.В. в судебном заседании не отрицала факт, что наносила разделочной доской удары по потерпевшему ФИО1, только не смогла точно пояснить попадала ли ему ею по голове. Обстоятельств, указанных в ст.26 УК РФ, в процессе рассмотрения дела не установлено. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, подтвержденных доказательствами, признанными судом достоверными, факт наличия у Емельяновой Е.В. телесного повреждения правового значения для квалификации её действий не имеет. В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению и то, что в отношении потерпевшего ФИО1 было вынесено постановлением по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев 27.07.2017 ФИО2 значения не имеет.

Версию подсудимого Сафонова С.Н. о том, что он не наносил телесных повреждений потерпевшему ФИО1, а лишь разнимал потерпевшего, Емельянову Е.В. и ФИО2, пытался успокоить потерпевшего во время конфликта, направить в его комнату, при этом потерпевший от его действий один раз ударился головой о дверь, отчего у того пошла кровь, суд не принимает во внимание по тем основаниям, что она не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенных свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, имеющими юридическую силу. Данную версию суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, ввести суд в заблуждение.

Кроме того, вина подсудимых Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. в совершении преступления подтверждается объективными источниками доказательств - протоколом осмотра места происшествия, при котором установлено место преступления, судебно-медицинскими экспертизами установлена тяжесть, механизм и локализация повреждений у потерпевшего ФИО1, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенных в судебном заседании свидетелей, подсудимых, не отрицающих об имевшем месте между ними конфликте. 

          При этом суд считает, что подсудимые Емельянова Е.В. и Сафонов С.Н. умышленно причинили легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

         Судом установлено, что подсудимые Емельянова Е.В. и Сафонов С.Н. при причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действовали с прямым умыслом, а именно осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

          При совершении преступления подсудимая Емельянова Е.В. использовала в качестве оружия деревянную разделочную доску, а подсудимый Сафонов С.Н. использовал в качестве оружия металлическую сковороду, которыми поочередно нанесли потерпевшему ФИО1 несколько ударов по голове, умышленно причинив ему легкий вред здоровью.

         Мотивом совершенного подсудимыми Емельяновой Е.В. и Сафоновым С.Н. преступления явились неприязненные отношения, которые возникли к потерпевшему ФИО1 Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства опровергают утверждение стороны защиты, что поводом для конфликта явилось противоправное поведение потерпевшего.

          Таким образом, между действиями подсудимых Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. и причинением потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

           Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимая Емельянова Е.В. и подсудимый Сафонов С.Н. совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует действия Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.   

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Подсудимая Емельянова Е.В. судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновой Е.В., в соответствии с п. <…> ч. 1 ст.61 является наличие <…>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - <…>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельяновой Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

           С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимой Емельяновой Е.В., о её семейном и имущественном положении, влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой Емельяновой Е.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания окажет на подсудимую надлежащее воспитательное воздействие, а также отвечает принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

  Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Емельяновой Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Емельянова Е.В. осуждена 18.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.137 УК РФ к наказанию в виде штрафа  в размере 20000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 02.07.2019 Емельяновой Е.В. предоставлена рассрочка уплаты штрафа  в размере 20000 рублей, назначенного вышеуказанным приговором суда, на срок 10 месяцев, с уплатой равными частями в размере 2000 руб. ежемесячно.

  Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора 18.03.2019, то есть окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Подсудимый Сафонов С.Н. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в Военном комиссариате Тульской области состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сафонова С.Н., в соответствии с п. <…> ч. 1 ст.61 является <…>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

           С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимого Сафонова С.Н., о его семейном и имущественном положении, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Сафонова С.Н. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания окажет на подсудимого надлежащее воспитательное воздействие, а также отвечает принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

  Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Сафонову С.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

  В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил взыскать с подсудимой (гражданского ответчика) Емельяновой Е.В. и подсудимого (гражданского ответчика) Сафонова С.Н. солидарно в его пользу: расходы  на лечение в размере 33136 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 60000 рублей; с  подсудимой (гражданского ответчика) Емельяновой Е.В. и подсудимого (гражданского ответчика) Сафонова С.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей с каждого.  

Исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

  Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

  Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

  Принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных потерпевшему ФИО1, возраст потерпевшего, его материальное положении, учитывая материальное положение подсудимых (ст.1083 ГК РФ), с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ), суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, подлежащий взысканию с подсудимой Емельяновой Е.В. и с подсудимого Сафонова С.Н. в размере 50000 рублей с каждого в пользу потерпевшего ФИО1

  Разрешая требование ФИО1 о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, участвующих в ходе предварительного расследования и суде, мировой судья приходит к следующему.

  На основании ч.3 ст.42 УК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

  Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

  Как следует из материалов уголовного дела, адвокаты <ФИО3> осуществляли представление интересов потерпевшего ФИО1 на предварительном расследовании, адвокат Коротченко Л.В. - в суде. Расходы ФИО1 на предварительном расследовании и в суде по оплате юридической помощи адвоката составили 60000 рублей.

Потерпевшим ФИО1 представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы по оплате услуг представителя на предварительном расследовании и в суде, а именно квитанция серии №<…> от 14.08.2017 об оплате на сумму 20000 рублей за понесенные им расходы по оплате услуг представителя адвоката ФИО23 по соглашению №<…>, квитанция серии №<…> от 14.07.2018 об оплате на сумму 20000 рублей за понесенные им расходы по оплате услуг представителя адвоката ФИО24 на стадии следствия, квитанция серии №<…> от 07.06.2019 об оплате на сумму 20000 рублей за понесенные им расходы по оплате услуг представителя адвоката Коротченко Л.В. в суде.

  Таким образом, указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, подлежат взысканию с подсудимых Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. в солидарном порядке, как процессуальные издержки.

  Мировой судья приходит к выводу, что указанные расходы соответствуют целевому назначению.

  Мировой судья не находит оснований для освобождения подсудимой Емельяновой Е.В.и  подсудимого Сафонова С.Н., каждого, от уплаты указанных расходов потерпевшим ФИО1

Принимая во внимание, что разрешение требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, требует дополнительного исследования, суд считает необходимым оставить гражданский иск в данной части без рассмотрения. Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что он для разрешения вопроса о возмещении материального ущерба вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

  Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

   Мера пресечения в отношении подсудимых Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, так как обстоятельства для отмены избранной меры пресечения или избрания более строгой меры пресечения, каждому, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Емельянову Екатерину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 18.03.2019 к штрафу в размере 20000 рублей, окончательно по совокупности преступлений назначить Емельяновой Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

  Признать Сафонова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

  Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Емельяновой Екатерине Викторовне и Сафонову Сергею Николаевичу удовлетворить частично, взыскав с Емельяновой Екатерины Викторовны и Сафонова Сергея Николаевича, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с каждого.

 Взыскать солидарно с Емельяновой Екатерины Викторовны и Сафонова Сергея Николаевича в пользу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

  Гражданский иск ФИО1 в части взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за ФИО1 право на рассмотрение вопроса о возмещении материального ущерба и его размере, заявленного в гражданском иске, в порядке гражданского судопроизводства.

  До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Емельяновой Е.В. и Сафонову С.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - сковороду, три фрагмента деревянной разделочной доски, пластиковую бутылку из-под уксуса, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО4 по принадлежности; - фрагмент марли с образцами крови, изъятые у ФИО1, фрагмент марли с образцами крови, изъятые у Емельяновой Е.В., хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киреевский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

  Мировой судья

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 09.09.2019г. приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2019 в отношении Емельяновой Екатерины Викторовны, осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в отношении Сафонова Сергея Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, отменить

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Емельянову Екатерину Викторовну от назначенного ей наказания в виде обязательных работ в связи с истечением срока давности.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Сафонова Сергея Николаевича от назначенного ему наказания в виде обязательных работ в связи с истечением срока давности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании с Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н.: расходов на лечение, расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Апелляционные жалобы адвоката Караваева А.И. в защиту интересов осужденного Сафонова С.Н., адвоката Брянского И.В. в защиту интересов осужденной Емельяновой Е.В. оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2019 г.