Приговор по делу № 1-8/2018 (1-206/2017;) от 27.09.2017

Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 24 апреля 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Уткина В.С., защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимого Жилякова В.Н., потерпевшего ФИО, при секретарях Филипповой Г.И., Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жилякова В. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.07.2016 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 200 часов; наказание отбыто 14.10.2016,

2) 18.10.2017 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 18.10.2017 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жиляков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Жиляков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к металлическом гаражу и гаечным ключом, который нашел в указанном дворе, сломал ворота гаража, незаконно проник в гараж и взял углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 4 600 рублей, торцовочную пилу «Ставр» стоимостью 4 670 рублей, бензопилу «STIHL 180» (Штиль 180) стоимостью 8 000 рублей, удлинитель длиной 40 метров стоимостью 3 700 рублей, электродрель «Хаммер» стоимостью 2 000 рублей, плоскогубцы стоимостью 300 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, угольник стоимостью 200 рублей, все похищенное сложил в садовую тачку стоимостью 2 000 рублей и вывез из гаража. Затем во дворе указанного дома Жиляков В.Н. сложил в тачку 8 мешков цемента стоимостью 260 рублей за 1 мешок на сумму 2 080 рублей, всего на общую сумму 27 850 рублей, принадлежащие ФИО, и вывез со двора. Похищенное имущество Жиляков В.Н. незаконно присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 27 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Жилякова В.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в совершении преступления он признает полностью. Около одного часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию строящегося дома по <адрес> в <адрес>. У строящегося помещения он увидел металлический гараж, найденным металлическим ключом он взломал правую створку двери гаража. На тележке, находившейся в гараже, он вывез из гаража углошлифовальную машинку, торцовочную пилу, удлинитель с тремя розетками, дрель, плоскогубцы, молоток, бензопилу Штиль. Также на территории у строящегося помещения он увидел 8 мешков цемента, которые вынес с территории земельного участка. Похищенное имущество он продал незнакомому мужчине (л.д. 38-40, 57-59).

Кроме того, обстоятельства совершения преступления Жиляков В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место преступления, способ совершения преступления, похищенное имущество (л.д. 49-54).

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, являются допустимым доказательством, перед дачей показаний Жилякову В.Н. разъяснялись его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, допрос производился в присутствии защитника, замечаний от участников допроса не последовало.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 34) Жиляков В.Н. сообщил, что в конце августа 2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> и решил совершить кражу из строящегося дома. На территории участка он увидел металлический гараж. Вскрыл гараж, из гаража похитил электроинструменты, которые сложил в садовую тачку, и увез, затем продал незнакомому мужчине за 5000 рублей, деньги потратил.

Помимо полного признания подсудимым совей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 46-48), что у него в собственности имеется земельный участок по адресу <адрес>, где ведется строительство дома. На территории земельного участка имеется металлический гараж, где он хранил электроинструмент и иной инструмент. ДД.ММ.ГГГГ он приходил на земельный участок, днем закрыл гараж и ушел. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал на участко и обнаружил, что отломана створка ворот гаража, отсутствует замок. Он обнаружил, что из гаража пропали углошлифовальная машина «Интерскол» стоимостью 4 600 рублей, торцовочная пила «Ставр» стоимостью 4 670 рублей, бензопила «Штиль 180» стоимостью 8 000 рублей, удлинитель длиной 40 метров стоимостью 3 700 рублей, электродрель «Хаммер» стоимостью 2 000 рублей, плоскогубцы стоимостью 300 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, угольник стоимостью 200 рублей, садовая тачка стоимостью 2 000 рублей, 8 мешков цемента стоимостью 260 рублей за 1 мешок на сумму 2 080 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО уточнил, что стоимость, за которую он приобрел торцовочную пилу «Ставр» он точно не помнит, согласился, что стоимость данного электроинструмента совпадает с имеющимися в материалах уголовного дела сведениями о стоимости аналогичного товара в размере 4670 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО показала, что в ее производстве находилось данное уголовное дело, она допрашивала Жилякова В.Н. в качестве подозреваемого. При допросе присутствовал адвокат. Жиляков добровольно давал показания об обстоятельствах кражи и похищенном имуществе.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО показала, что в ходе проверки показаний на месте, где также присутствовали адвокат и потерпевший, Жиляков показал каким образом проник в гараж, рассказал, что похитил электроинструмент, садовую тачку, 8 мешков цемента.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела розыска ОМВД России по Артемовскому району ФИО показал, что в конце августа 2017 года в отдел полиции поступило заявление от потерпевшего о краже электроинструмента и цемента с земельного участка по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции с явкой с повинной обратился Жиляков, сообщив, что он украл цемент с территории земельного участка, из гаража украл болгарку, углошлифовальную машинку и другой электроинструмент.

Вина Жилякова В.Н. подтверждается также письменными материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о краже его имущества из гаража, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены земельный участок и металлический гараж, расположенные по адресу <адрес>. У гаража левая створка сломана и находится на земле (л.д. 8-14).

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит вину Жилякова В.Н. в инкриминируемом деянии доказанной и действия Жилякова В.Н. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Судом установлено, что Жиляков В.Н. незаконно проник в гараж, представляющий собой иное хранилище, откуда похитил, вывезя на садовой тачке, электроинструмент и иной инструмент, принадлежащий потерпевшему ФИО. Кроме того, с территории земельного участка Жиляков В.Н. похитил 8 мешков цемента. Факт совершения Жиляковым В.Н. указанного преступления помимо его признательных показаний и явки с повинной подтверждается показаниями потерпевшего ФИО о том, что накануне кражи он закрыл гараж, похищенное имущество находилось в гараже, на следующий день он обнаружил, что гараж вскрыт, похищено имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Также вина Жилякова подтверждается показаниями свидетелей Акишевой, Смирнягиной, показавших, что на предварительном следствии Жиляков полностью признавал вину в совершении данного преступления, давал подробные показания о способе совершения преступления, похищенном имуществе. Кроме того, свидетель Логинов подтвердил, что Жиляков добровольно обратился в отдел полиции с сообщением о совершенной им краже с земельного участка и гаража по <адрес> указанных лиц согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

С учетом того, что потерпевший ФИО подтвердил, что стоимость торцовочной пилы «Ставр» составляет не 5600 рублей, как указано в обвинительном заключении, а 4670 рублей, как указано в справке о стоимости аналогичного товара (л.д. 28), стоимость ущерба составляет 27 850 рублей. Ущерб не возмещен. Потерпевшему разъяснено право на обращение в суд с гражданским иском. В отношении стоимости остального похищенного имущества возражений от сторон, в том числе от подсудимого, не поступило, стоимость похищенного имущества подтверждается гарантийным талоном на углошлифовальную машинку с чеком и товарными чеками на аналогичный товар на л.д. 27-30.

Таким образом, вина Жилякова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленного против собственности, характеристику личности Жилякова В.Н., зарекомендовавшего себя удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим за умышленное преступление средней тяжести против собственности. При назначении наказания также учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 06.07.2016 года (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности виновного является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что Жиляков В.Н. не встал на путь исправления, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку подсудимый отказался от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания не применяются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.10.2017 года.

Наказание Жилякову В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката в размере 2530 рублей (л.д. 86) подлежат взысканию с Жилякова В.Н. на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание Жилякову назначается в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.04.2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2017 ░░░░ – ░ 18.10.2017 ░░░░ ░░ 23.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2530 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░