Решение по делу № 5-755/2020 от 27.10.2020

5 - 755/2020г.

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                           по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 27 ноября 2020г. И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, , работающего гл. энергетиком ООО УК 71-го микрорайона, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющимся,

   У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3>. в <АДРЕС>водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО2>,  после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

 В судебном заседании Яресько<ФИО> вину признал полностью, раскаялся в совершенном административном правонарушении, пояснил, что при движении задним ходом, выезжая с парковки, он услышал хруст, подумал, что уперся в металлический столб, забор. Припарковал автомобиль возле дома <НОМЕР>, в котором он проживает, а утром обнаружил под лобовым стеклом своего автомобиля записку. Связавшись по телефону с <ФИО2>, узнал, что совершил наезд на её автомобиль. Он возместил потерпевшей причинённый ущерб и явился в ПДПС ГИБДД по г. Владивостоку для разбирательства по поводу ДТП. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как автомашина нужна ему для работы. Он не является инвалидом 1,2 группы, не имеет тяжелых хронических заболеваний.

          Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом.

         Суд, выслушав Яресько<ФИО>, исследовав материалы дела, находит квалификацию  действий Яресько<ФИО> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ верной, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Яресько<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена и нашла подтверждение материалами дела, в том числе: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> и фототаблицами к ней,  объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснением Яресько <ФИО> от <ДАТА6>, рапортом  инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку капитана полиции <ФИО6> от <ДАТА7> и другими материалами дела.

 Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

          Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние Яресько <ФИО> в совершенном административном правонарушении.

          На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Яресько <ФИО> наказание в виде административного ареста. Основания, указанные в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающие возможность применения в отношении данного лица, привлекаемого к административной ответственности, административного ареста - отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи,

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  1 (одни) сутки, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА8>

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Возложить обязанность по исполнению данного постановления на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края. И.о. мирового судьи Н.А. Быстрикова