Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубёнки, Республика Мордовия 21 апреля 2015 г.

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Татаркина Г.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Исаева И.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Для рассмотрения в Дубёнский районный суд Республики Мордовия поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место на 82 км. автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск территория Дубёнского муниципального района Республики Мордовия в отношении гражданина Исаева И.Д. о. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что указанные материалы дела подлежат возвращению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из представленного материала следует, что 24.05.2014 г. в 10 час. 20 мин. на 82 км. автодороги Саранск - Ульяновск Исаев И.Д. о., управляя автомашиной ГАЗ - 2207, государственный регистрационный знак * *** **\** нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил телесные повреждения И. Н.Н., согласно Акту №581 от 06.11.2014 г., повлекшие средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представленном материале имеется постановление о назначении автотехнической экспертизы от 09.09.2014 г. и заключение эксперта №1974 от 10.11.2014 г., из которых усматривается, что на экспертизу были представлены: материалы ДТП, копия постановления о назначении автотехнической экспертизы – постановление от 09.09.2014 г. и, копия определения о назначении автотехнической экспертизы и материалы дела об административном правонарушении №480 - заключение эксперта №1974.

Представленный в суд вышеуказанный материал не прошит, не пронумерован и соответственно, не имеет номера.

При подготовке дела к рассмотрению обращаю внимание на то, что при производстве по делу об административном правонарушении без должного внимания оставлены имеющиеся в материалах дела заявление и объяснение Исаева И.Д.о. от 06.10.2014г. (зарегистрировано КУСП №2730 ММО МВД России «Чамзинский» 06.10.2014 г.), в которых последний отмечает неполноту проведённого административного расследования. Органом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, доводы заявления и объяснения Исаева И.Д.о. не проверялись, необходимость проведения процессуальных действий, о совершении которых ходатайствовал Исаев И.Д.о., не оценивалась. Вышеприведённое экспертное автотехническое исследование по делу об административном правонарушении проводилось на основе исходных данных, которые Исаев И.Д.о. оспаривает и считает несоответствующими дорожной обстановке, имевшей место непосредственно после ДТП.

Таким образом, Исаеву И.Д.о., как лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полноценная возможность представлять доказательства и тем самым осуществлять при производстве по делу собственную защиту, обеспечена не была.

Указанное не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Кроме того, в определении Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 09.02.2015 г. было обращено внимание на то, что письменные объяснения потерпевшего И. Н.Н. от 24.05.2014 г., от 07.07.2014 г. не содержат сведений о разъяснении ему положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а письменные объяснения Исаева И.Д. о. - не содержат сведений о разъяснении ему положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о дате, когда они были отобраны.

Во вновь поступившем материале обращаю внимание на то, что положения вышеуказанных статей были разъяснены И. Н.Н. и Исаеву И.Д.о. в тех же письменных объяснениях, после их отобрания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материал по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место на 82 км. автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск территория Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении Исаева И.Д. возвратить госинспектору ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» Кириллову Ю.В. для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении.

Судья Дубёнского

районного суда

Республики Мордовия Г.Г. Татаркина