Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2018 от 06.03.2018

Дело №4/17-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Атяшево 06 апреля 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

участием заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

осужденного Софронова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Софронова Д.Н., осужденного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2011 г. с учетом изменений на основании постановления президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.07.2014    года по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, п. «б» части 2 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, о снятии судимости,

у с т а н о в и л

    Приговором Автозаводского суда города Тольятти от 25 февраля 2011 года Софронов Д.Н. 1976 года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ за преступления, совершенные 28 апреля, 30 апреля и 14 мая 2009 года и ему назначено окончательное наказание в силу ст.69 ч.3 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 мая 2011 года приговор Автозаводского суда города Тольятти от 25 февраля 2011 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

    Постановлением президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 года приговор Автозаводского суда города Тольятти от 25 февраля 2011 года и определение Самарского областного суда от 13 мая 2011 года в отношении Софронова Д.Н. изменены. В части его осуждения по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по факту покушения на сбыт героина 30.04.2009 года и 14.05.2009 года приговор отменен, а дело производством прекращено за отсутствием состава преступления на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» и 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение Самарского областного суда от 13 мая 2011 года в отношении Софронова Д.Н. оставлены без изменения.

    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.07.2014    года постановление президиума Самарского областного суда от 28.02.2013    года в отношении Софронова Д.Н. изменено: исключено из постановления Президиума Самарского областного суда от 28.02.201 указание о применении ч.3 ст.69 УК РФ. Наказание Софронову Д.Н. по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.02.2011 г по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, п. «б» части 2 статьи 228.1, ч 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 путем частичного сложения наказаний назначено в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

    Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от

23.01.2015    года Софронов Д.Н. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на срок 02 года 07 месяцев 20 дней. Срок условно-досрочного отбывания наказания истек 13.09.2017 г.

    Софронов Д.Н., обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, ссылаясь на то, что с момента его освобождения условно-досрочно от отбытия наказания и по настоящее время никаких преступлений не совершал, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. Считает, что после отбытия наказания вел себя безупречно, поэтому просит снять с него судимость.

    В судебном заседании Софронов Д.Н. свое ходатайство о снятии судимости поддержал и просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве, а также дополнительно пояснил, что в ноябре и декабре 2017 года он перенес две операции, после которых ему рекомендовано перейти на легкий труд, тогда как выполняемая им в настоящее время в ООО МПК «Атяшевский» работа требует высоких физических нагрузок. Его сын – Софронов И.Д. является студентом и обучается на платной основе, при этом оплату за его обучение производит он. Наличие судимости препятствует ему трудоустроиться на более легкой работе с сохранением размера заработной платы, чтобы сохранить возможность помогать сыну.

    Присутствующий в судебном заседании заместитель прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкин О.Е., ходатайство осужденного Софронова Д.Н. просил отклонить по основанию преждевременности вывода о безупречности поведения осужденного.

    Выслушав доводы Софронова Д.Н., мнение заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е., исследовав представленные материалы, в том числе характеризующие данные о личности Софронова Д.Н., его о поведении после освобождения от отбытия наказания, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 400 УПК Российской Федерации вопрос о судимости в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

    В соответствии с частью 5 статьи 86 УК Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству, суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

    В силу статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

    Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

    В соответствии с пунктом «д» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.07.2006, действовавшей на момент совершения Софроновым Д.Н. преступлений (28.04. и 14.05.2009 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

    При этом в соответствии с положениями части четвертой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку осужденный Софронов Д.Н. в установленном законом порядке был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения его судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания, с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, то есть с 23.01.2015 года. Срок погашения судимости соответственно заканчивается 22.01.2023года.

    Преступления, за которые Софронов Д.Н. был осужден, были совершены им впервые. На момент рассмотрения его ходатайства в суде с момента начала истечения срока погашения судимости прошло более трех лет.

    Согласно характеристики, данного старшим УУП группы УУП ОУУП и ДН ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский» майора полиции Пугачевым С.А., Софронов Д.Н. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей р.п. Атяшево на него не поступало. К административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался. Имелись лишь факты привлечения Софронова Д.Н. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при этом он привлекался к административной ответственности как собственник транспортного средства, за правонарушения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки. Все штрафы, назначенные в качестве меры наказания по указанным правонарушениям, оплачены. В связи с этим, по мнению суда, указанные правонарушения не могут свидетельствовать об отрицательном поведении Софронова Д.Н.

    В материалах дела имеются характеристики на Софронова Д.Н. от соседей по подъезду дома, где он проживает- ФИО12. и ФИО13., которые характеризуют Софронова Д.Н. исключительно

положительно. Согласно характеристики с места работы - ООО «МПК «Атяшевский» Софронов Д.Н. работает оператором шприца отделения составления фарша и формовки колбасных изделий цеха изготовления колбасных изделий, при этом он зарекомендовал себя исключительно положительно.

    Таким образом, поведение Софронова Д.Н. после освобождения в течение длительного времени (более трех лет) свидетельствует о его безупречном поведении и его исправлении после освобождения.

    Заслуживает, по мнению суда, при принятии решения и тот факт, что Софронов Д.Н. оплачивает стоимость платного обучения сына в Саранском кооперативном институте, о чем свидетельствует справка с места учебы –Софронова И.Д. и представленный Софроновым Д.Н. в суд договор на оказание платных образовательных услуг, заключенный между ним и Саранским кооперативным институтом 28.06.2016 г., для чего ему необходимо выполнение работы, размер заработной платы за которую позволяло бы ему возмещать расходы не только на самого себя, но и оплачивать расходы на платное обучение сына. Между тем, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №9379/1/1098 и выписки из истории болезни №1208, выданных ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ», Софронов Д.Н. в ноябре и декабре 2017 года перенес две операции с диагнозами: «ЖКБ Хронический калькулезный холецистит» и «Правосторонняя косая паховая грыжа», после которых ему рекомендовано перейти на легкий труд.

    Софронов Д.Н. имеет высшее юридическое образование. Согласно представленного в суд ходатайства юридической фирмы «Гарантия права» фирма готова принять Софронова Д.Н. на работу, но этому препятствует наличие у него судимости, в связи с чем просят о досрочном снятии с него судимости. Аналогичное ходатайство имеется от ООО ЧОО «Зубр».

    Таким образом, наличие судимости Софронова Д.Н. препятствует ему устроиться на более легкий труд в связи с перенесенными заболеваниями, а при потере работы, лишит его возможности содержать сына. В то же время его поведение за время после освобождения от отбытия наказания, по мнению суда, является безупречным. Оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства о досрочном снятии судимости по основаниям преждевременности, как считает заместитель прокурора Атяшевского района Ионкин О.Е., суд не находит. Других оснований, препятствующих для удовлетворения ходатайства Софронова Д.Н., не имеется.

    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство Софронова Д.Н. о досрочном снятии с него судимости.

    Руководствуясь статьями 399 и 400 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Софронова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости, удовлетворить.

    Снять с Софронова Д.Н., 10 декабря 1976 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судимость по приговору Автозаводского суда города Тольятти от 25 февраля 2011 года, по которому с учетом изменений на основании постановления президиума Самарского областного суда от 28.02.2013 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.07.2014 года он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, п. «б» части 2 статьи 228.1, ч 1 статьи 30, п. «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционных жалобы или представления через Атяшевский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Инчин