Постановление по делу № 4/17-50/2016 от 25.11.2016

Дело № 4/17-50/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Синьковской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кучеренко Елены Викторовны о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кучеренко Е.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства мотивируя тем, что в исполнительном документе отсутствуют действующие реквизиты для перечисления средств должником Киженцевым С.В. На основании изложенного, просит разъяснить положение исполнительного документа, приостановить исполнительное производство.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кучеренко Е.В. в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что приговор суда вынесен до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, таким образом определить действующие реквизиты для перечисления средств должником не представляется возможным.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан исполнительный лист на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Киженцева С. В. судебных издержек в доход государства за проведение взрывотехнических и химических экспертиз в сумме 2294 грн. 04 коп.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Киженцев С.В. осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы; по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины, окончательное наказание Киженцеву С.В. назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, в том числе, с Киженцева С.В. взысканы судебные издержки в доход государства за проведение взрывотехнических и химических экспертиз в сумме 2294 грн. 04 коп.

            Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянску от 19.06.2014 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.           Согласно ст. ст. 23, 24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г., на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В соответствии с п. 21 ст. 9 указанного Федерального конституционного закона, в течение переходного периода исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из содержания исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что требования изложены в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования и не содержат неясностей, неточностей.

Учитывая, что в исполнительном документе указаны действующие на момент рассмотрения дела расчетные счета для взыскания судебных издержек в доход государства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на пояснения судебного пристава –исполнителя, согласно которых сумма судебных издержек должником погашена в полном объеме, денежные средства находятся на депозитном счете, в связи с чем суд приходит к выводу, что выяснение действующих счетов для дальнейшего их перечисления в доход государства не относится к компетенции суда.

Согласно ст. 30 ч.2 п.5 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, а факт обращения в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не является основанием для приостановления указанного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

                                                                п о с т а н о в и л:

в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Кучеренко Е. В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства, отказать.

    На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: