Дело № 2-22-201/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
Волгоградская область Киквидзенский район станица Преображенская03 апреля 2017 года
Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Шаповаловой В.О., с участием Задвернюк Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Задвернюк Л.А. к Задвернюку А.С. о взысканииплаты за коммунальные услуги в порядке регресса и расходов на ремонт домовладения и иных платежей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области находится дело по иску Задвернюк Л.А. к Задвернюку А.С. о взысканииплаты за коммунальные услуги в порядке регресса и расходов на ремонт домовладения и иных платежей. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещён. Согласно имеющемся в деле почтовым конвертам, судебные извещения, направленные ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены в судебный участок по причине истечения сроков хранения. Вместе с тем, из телефонограммы ответчика от<ДАТА2> следует, что он проживает и зарегистрирован с <ДАТА> в <АДРЕС> Телефонограмма содержит заявление ответчика о направлении дела на рассмотрение по месту его фактического жительства по вышеуказанному адресу. Данный адрес совпадает с одним из адресов, указанных истцом.
По сведениям миграционного пункта ОМВД России по <АДРЕС> району, Задвернюк А.С. по адресу, указанному в иске в <АДРЕС> имел временную регистрацию по <ДАТА>.
По данным похозяйственного учёта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Задвернюк А.С. не числится по адресу в <АДРЕС>.
Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в соответствии с требованиями подсудности.
Истец в судебном заседании не возражает направить дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, указав, что иск подала по своему месту жительства. О том, что ответчик проживает в <АДРЕС> на момент подачи иска ей было известно.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и месту его бывшей регистрации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку местом жительства ответчика является <АДРЕС>, на что указывается самим ответчиком и на момент подачи иска было известно истцу; место жительства ответчика изменено до направления иска в судебный участок и находится вне пределов Киквидзенского района; истцом заявлены требования имущественного характера, на которые не распространяются положения ст.ст. 29, 30 ГПК РФ об исключительной подсудности и возможности предъявления иска по месту жительства истца, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с требованиями закона о подсудности гражданских дел мировому судье соответствующего судебного участка Архангельской области в Котласском районе как принятое к производствус нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, ч.1 ст. 47 Конституции РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Задвернюк Л.А. к Задвернюку А.С. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса и расходов на ремонт домовладения и иных платежей, передать для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области(<АДРЕС>).
На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Определение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В. Корнилова.