Решение по делу № 2-833/2014 ~ М-865/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-833/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                            20 августа 2014 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Просто ДЕНЬГИ» к Григорьевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Просто ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ответчику Григорьевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа № на приобретение в общую долевую собственность объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <дата> года. Подтверждением перечисления ответчику суммы займа по вышеуказанному договору является платежное поручение <...>. Проценты по договору займа в размере <...> рублей погашены ответчиком в полном объеме <...>. в соответствии с приходным кассовым ордером <...>. Ответчик является многодетной матерью и имеет право на получение областного материнского капитала в размере <...> рублей в соответствии с Законом Кемеровской области от 25.04.2011г. № 51-03 «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей».

<...>

<...>

     Просит суд взыскать сумму долга по договору займа <...> в размере <...> руб., обратив взыскание на заложенное имущество: жилой дом по адресу <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с <дата>

        Определением суда от <дата> принят отказ истца от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, производство по делу в этой части прекращено.

         В судебном заседании представитель истца Мусинская Э.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях о взыскании с ответчика суммы основного долга по займу в размере <...> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп. за период с <...> настаивала.

В судебное заседание ответчик Григорьева В.С. не явилась.

Конверты с судебными повестками о явке в судебное заседание 20.08.2014г., направленными на адреса регистрации ответчика <адрес> и по месту нахождения жилого дома - <адрес> заказными письмами с уведомлениями, возвращены в суд Почтой России с отметкой «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика

         Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Просто ДЕНЬГИ» и ответчиком Григорьевой В.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <...> руб., заемщик обязуется возвратить в срок не позднее <дата> займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере <...> руб. за пользование денежными средствами (л.д.128-129).

    Письменная форма договора согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена, договор подписан сторонами. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств в размере <...> руб. подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 130). Уплата процентов по договору займа ответчиком произведена, что следует из приходного кассового ордера № от <дата> (л.д.131).

Из выписок лицевого счета ООО «Просто ДЕНЬГИ» за период с <дата> по <дата> следует, а также с правки, выданной директором ООО «Просто ДЕНЬГИ» <дата>. следует, что по состоянию на <...>. задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. (л.д.4-127).

Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает доказанным факты исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику заемных средств в размере <...> руб., и полного неисполнения обязательства по возврату основного долга истцу ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от <дата> в размере <...> руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из расчета процентов, предоставленного представителем истца (л.д. 142) следует, что:

<...>

<...>

<...>

<...>

Судом проверен указанный выше расчет, он соответствует закону, математически правильный. Суд удовлетворяет заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата> года.

       На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Просто ДЕНЬГИ» к Григорьевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить:

Взыскать с Григорьевой В.С.

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просто ДЕНЬГИ» <...>

задолженность по основному долгу по договору займа № от <дата> в размере <...> руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины – <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

           Председательствующий: