Решение по делу № 12-34/2015 от 05.02.2015

Дело № 12-34/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05.02.2015 г. г. Амурск Хабаровского края

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Хасанова Н.В., рассмотрев жалобу Татарова Н. Н.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Татарова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов временно зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не являющегося военнослужащим и (или) инвалидом, ранее привлекавшимся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Татаров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления вручена Татарову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., не согласившись с постановлением мирового судьи, Татаров Н.Н. обратился через мирового судью в Амурский городской суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с решением мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. указанная жалоба вместе с материалами дела № поступила в Амурский городской суд <адрес>. Татаров Н.Н. доставлен в судебное заседание сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3

В суде Татаров Н.Н. поддержал жалобу от ДД.ММ.ГГГГ г., суду пояснил, что он уже привлекался ранее за употребление ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, ему было назначено наказание, которое он отбыл; иных случаев употребления наркотических средств не было. В протоколе ошибочно указано 03.01.2015. Ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивал, так как не было денежных средств. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит отменить обжалуемое постановление.

Инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласились в полном объеме, дополнительных пояснений не дали.

Заслушав Татарова Н.Н., указанных должностных лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Татаров Н.Н. при рассмотрении дела мировым судьей факт нарушения не признавал, указывал на доводы, поддержанные при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции.

Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьёй и следует из материалов дела, факт совершения Татаровым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде первой инстанции письменными доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом ИДПС ОМВД России по Амурскому району ФИО1 от 04.02.2015г., объяснениями самого Татарова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании № ДПС от 04.02.2015г., актом медицинского освидетельствования от 04.02.2015г.

Доводы Татарова Н.Н. в обоснование жалобы были предметом разбирательства мировым судьей, в постановлении оценены и не приняты судом по основаниям, указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с выводами мирового судьи и не принимает доводы Татарова Н.Н. о двойном наказании за одно правонарушение, поскольку они голословны, опровергаются материалами дела № 5-197/2015г.

Мировым судьей сделаны правильные выводы о том, что в действиях Татарова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, правомерно признал Татарова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку Татаров Н.Н. не является лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью суду первой инстанции не представлено, в материалах дела отсутствуют, не представлено таковых и суду второй инстанции.

Иные виды административного наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не приведут к достижению целей административной ответственности, поскольку Татаров Н.Н. не работает, ранее назначенные штрафы не оплачивает.

Таким образом, назначенное наказание в виде административного ареста не может быть расценено как незаконное и (или) несправедливое.

Возложение на Татарова Н.Н. обязанностей пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача обоснованно и применено мировым судьей правомерно.

Не принимаю доводы Татарова Н.Н. о том, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о таковом, документально не подтверждено.

Вместе с тем, считаю необходимым внести изменения в обжалуемое постановление в части начала течения срока исчисления административного наказания в виде административного ареста, поскольку в суде установлено и подтверждено письменными доказательствами, а именно, протоколом задержания от 04.02.2015г., пояснениями Татарова Н.Н., что Татаров Н.Н. был задержан именно ДД.ММ.ГГГГ г., а не 19.02.2015г., как указано мировым судьей.

Кроме того, также считаю необходимым внести изменение в постановление мирового судьи в части срока явки в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре», поскольку в установленный срок – в течение 3^х дней со дня вступления постановления в законную силу, имея в виду, что указанное постановление вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения, и, учитывая, что административное наказание будет отбываться в указанные временные рамки, полагаю необходимым указать, что Татаров Н.Н. обязан исполнить указанную обязанность в течение 3^х дней со дня отбытия административного наказания.

Вместе с тем, указанные изменения не являются основаниями полагать, что жалоба Татарова Н.Н. подлежит удовлетворению. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Татарова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначенного наказания в виде административного ареста на срок трое суток правомерно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Татарова Н. Н.ча изменить, а именно, срок наказания исчислять с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года; обязать Татарова Н.Н. в течение 3^х дней со дня отбытия административного наказания в виде административного ареста явиться в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре» для прохождения диагностики (профилактических мероприятий, лечения или медицинской реабилитации); в остальной части оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы Татарова Н. Н.ча отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Хасанова