Постановление по делу № 1-148/2015 от 05.03.2015

            № 1-148/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Шустовой И.П.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя –ФИО5,

защитника – ФИО6,

подсудимой – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште дело по обвинению:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 9,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 обвиняется в том, что она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов 45 минут, находясь на поле по выращиванию лаванды, относящемся к землям сельхозназначения, участка № АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод», расположенном возле <адрес> Республики Крым, на котором также произрастали растения сосны крымской, используемые в товарном производстве совхозом-заводом, двумя кухонными ножами срезала пять растущих на указанном поле деревьев сосны, стоимостью по 1500 рублей, каждая, общей стоимостью 7500 рублей, принадлежащие АО «Эфиромасличный совхоз-завод». После чего попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела это до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана работником ГАУР «Алуштинское лесоохотничье хозяйство».

Таким образом, органами досудебного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

В суд от представителя потерпевшего – ФИО1 – генерального директора АО «Алуштинский эфиромасличный завод», поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2, в связи с тем, что они примирились, и подсудимая загладила причиненный Акционерному обществу вред, претензий материального и морального характера они к подсудимой не имеют.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, просила о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, ранее не судима, является инвали<адрес> группы, в связи с этим получает пенсию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает раскаяние подсудимой, а также принимает во внимание ее инвалидность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 229, 234, 239УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемой по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Производство по данному уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В связи с этим ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Алуштинского городского суда И.П.Шустова