Решение по делу № 2-719/2016 (2-9736/2015;) ~ М-9889/2015 от 02.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                        РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области председательствующим судьей Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2016 по исковому заявлению Дмитриева В.П. к Администрации Ангарского городского округа об установлении факта родственных отношений, определения долей в наследственном имуществе, установления факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                     УСТАНОВИЛ:    

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Ангарского городского округа, указав, что 01.06.1976 года мать Дмитриева В.П. – Дмитриева Р.А. вступила в брак с Ушаковым Е.Н., после заключения брака матери присвоена фамилия Ушакова.

23.12.1991 года Ушакова Р.А. умерла. Ушаков Е.Н. являлся отчимом истцу. 17.05.1998 года Ушаков Е.Н. умер. Но при жизни Ушакова Е.Н. был заключен между Администрацией города Ангарска и Ушаковым Е.Н., Дмитриевым В.П. договор от 14.02.1994 года на передачу двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., находящейся по адресу: ..., в совместную собственность.

    Таким образом, указанная квартира находилась во владении истца и Ушакова Я.Н. в совместной собственности с 14.02.1994 года по 17.05.1998 года.

    Истец является пасынком Ушакова Е.Н., много лет прожили вместе, других родственников у Ушакова Я.Н. нет. К нотариусу за принятием наследства в виде доли в квартире никто не обращался.

    Считает, поскольку он является пасынком наследодателя Ушакова Е.Н. и данный факт никто не оспаривает, просил признать его таковым, установив юридический факт признания родственных отношений между ним и Ушаковым Е.Н.

Кроме того, просил определить доли в праве совместной собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., находящуюся по адресу: ..., в размере по ? доли за каждым.

В связи с тем, что истец после смерти Ушакова Я.Н. фактически вступил в наследство на данное жилое помещение, владеет и пользуется всей квартирой, оплачивает за содержание и ремонт жилья, то просил установить юридический факт принятия наследства истцом в виде ? доли в праве совместной собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти Ушакова Е.Н., умершего 17 мая 1998 года, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве совместной собственности на данную квартиру.

    В судебном заседании истец не принимал участие, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Сорокиной Н.В.

    Представитель истца Сорокиной Н.В., действуя на основании доверенности, поддержала иск, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Администрация Ангарского городского округа надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание своего представителя не направила, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является сыном Дмитриевой Р.А. и Дмитриева П.Д., что подтверждается свидетельством о рождении.

Дмитриева Р.А. вступила в брак с Ушаковым Е.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Ушакова. Их брак зарегистрирован в органах ЗАГСа 01.06.1976 года, о чем сделана запись акта о заключении брака за №933. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №2184 от 18.11.2015г.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 18.11.2015 года отделом по Ангарскому району и г.Ангарску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, 23.12.1991 года Ушакова Р.А. умерла.

    Также из свидетельства о смерти I-CТ №, выданного ЗАГСом 18.05.1998 года, следует, что 17.05.1998 года умер Ушаков Е.Н.

    По материалам наследственного дела № к имуществу умершего 17.05.1998г. Ушакова Е.Н. установлено, нотариусом Первой Ангарской государственной нотариальной конторы Иркутской области Афанасьевой Л.Н. заведено было наследственное дело по заявлению Дмитриева В.П. о принятии наследства, оставшегося после смерти Ушакова Е.Н., умершего ** года.

Из наследственного дела видно, что Дмитриев В.П. занимался похоронами Ушакова Е.Н., что подтверждается справкой-счетом по оплате ритуальных услуг на сумму 2428,40 рублей, актом похоронной комиссии от 17.05.1998 года.

Согласно представленной Дмитриевым В.П. в наследственное дело справки из Управления социальной защиты населения города Ангарска №158 от 22.06.1998г. о недополученной Ушаковым Е.Н. пенсии в размере 488,93 рублей, нотариусом Афанасьевой Л.Н. в июне 1998 года сделано распоряжение о выдаче Дмитриеву В.П. в счет покрытия затрат на похороны Ушакова Е.Н. 488,93 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца допрошены свидетели: супруга истца Левчугова М.Б., Гасс Г.М., Ершова Г.П., Левчугова Ж.Е., которые суду пояснили, что истец со своей женой Левчуговой М.Б. переехали к Ушакову Е.Н. в квартиру по адресу: ..., за два года до его смерти и до настоящего времени истец проживает в данной квартире со своей женой, сохранил квартиру и содержит её. Ранее истец и Левчугова М.Б. ухаживали за дедом Ушаковым Е.Н., жили вместе в квартире, поскольку он был преклонного возраста, болел и ему требовался уход. Женой Ушакова Е.Н. была Дмитриева Р.А., мать истца.

У суда не имеется оснований не доверять данным свидетелям, их показания представителем истца поддержаны, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П.2 ст.264 ГПК Российской Федерации установлено, что суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

    В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся, в том числе пасынки наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

    Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

    Из наследственного дела не следует, что у Ушакова Е.Н. имеются наследники, которые претендовали или могут претендовать на наследственное имущество.

Учитывая то обстоятельство, что истец является сыном Дмитриевой Р.А., которая с 1976 года находилась в зарегистрированном браке с наследодателем Ушаковым Е.Н., то после смерти последнего его наследником по закону является Дмитриев В.П.

    Таким образом, факт родственных отношений, сложившихся между Дмитриевым В.П. и Ушаковым Е.Н. подтверждается материалами дела, Дмитриев В.П. является пасынком наследодателя — неусыновленный наследодателем ребенок его супруги Дмитриевой Р.А. В связи с чем Дмитриев В.П. вправе унаследовать имущество и права на имущество, оставшиеся после смерти Ушакова Е.Н.

    Ушаков Е.Н. и Дмитриев В.П., на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.02.1994 года, заключенного с Администрацией г. Ангарска и зарегистрированного в реестре за №6644 к от 17.02.1994 года, являются собственниками жилого помещения — двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., находящейся по адресу: ..., на праве совместной собственности.

    Согласно п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

    В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

    Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

    В связи с тем, что при жизни Ушаков Е.Н. не возражал против передачи ему и Дмитриеву В.П. квартиры в общую совместную собственность, не претендовал на большую часть в праве совместной собственности на квартиру, между ними соглашение не заключалось о разделе общего имущества, то суд полагает, что спорная квартира является долевой собственностью Дмитриева В.П. и Ушакова Е.Н., доля каждого в праве на указанную квартиру, принадлежащую им на праве общей совместной собственности, равна ? доли.

     Поэтому истец вправе как единственный наследник Ушакова Е.Н. претендовать на ? долю в квартире, оставшуюся после смерти наследодателя Ушакова Е.Н. Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

     Дмитриев В.П. в силу требований ч.3 ст.1145 ГК РФ, поскольку нет наследников предшествующих очередей, призывается к наследованию в качестве наследника седьмой очереди по закону, поскольку является пасынком наследодателя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, против иска ответчик не возражал, а иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Дмитриев В.П. принял фактически наследство в виде доли в квартире по адресу: ..., оставшейся после смерти Ушакова Е.Н., проживает в квартире со своей женой Левчуговой М.В., распорядился наследственным имуществом по своему усмотрению, истец и его жена зарегистрированы в данной квартире, истец несет расходы по содержанию и ремонту жилья, оплачивает за коммунальные услуги с 1998 года, что подтверждается материалами гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что наследником наследственного имущества Ушакова Е.Н. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по закону является истец Дмитриев В.П., который вступил в наследство, фактически приняв его.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что право собственности на долю в квартире возникает с момента государственной регистрации, то Дмитриев В.П., принявший наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., приобретает право собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти Ушакова Е.Н. в виде ? доли в праве собственности на эту квартиру.

    Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева В.П. к Администрации Ангарского городского округа об установлении факта родственных отношений, определения долей в наследственном имуществе, установления факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно: ФИО2 является пасынком Ушакова Е.Н., умершего **.

Определить доли Дмитриева В.П. и Ушакова Е.Н. в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., находящуюся по адресу: ..., в размере по ? доли за каждым.

Установить юридический факт принятия наследства Дмитриевым В.П. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., находящуюся по адресу: ..., оставшейся после смерти Ушакова Е.Н., умершего **.

    Признать за Дмитриевым В.П. право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., находящуюся по адресу: ..., оставшейся после смерти Ушакова Е.Н., умершего **.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с 01.02.2016г.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>