Решение по делу № 5-153/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-23-153/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года                                                                                    ст. Клетская

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48А) мирового судья судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области Е.В.Малышева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Васильченко А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, ранее привлекавшегося к административной ответственности,     

УСТАНОВИЛ:

Васильченко А.В., находящийся под административным надзором в ОМВД России по Клетскому району на основании решения Клетского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3> сроком на три года, нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно: <ДАТА4> с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут отсутствовал по фактическому месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10.

В судебном заседании при рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильченко А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав Васильченко А.В., исследовав письменные материала дела,мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 0<ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Клетского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3> в отношении Васильченко А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений и обязанностей, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 09.00 часов следующих суток.

<ДАТА7> Васильченко А.В. предупрежден под роспись об ответственности за уклонение от административного надзора.

Ранее постановлением заместителя начальника полиции ОП <НОМЕР> по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> Васильченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что Васильченко А.В. нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно - <ДАТА4> в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут отсутствовал по фактическому месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10.  

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА9> года; копией письменных объяснений Васильченко А.В. от <ДАТА9> года; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА10>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии законодательством РФ от <ДАТА11> года; копией решения Клетского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении Васильченко А.В. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оцененными на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Васильченко А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия квалифицируются, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Смягчающим ответственность Васильченко А.В. обстоятельством, суд находит признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять наказание в виде обязательных работ в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Васильченко А.В. наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Мировой судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и  руководствуясь  ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Васильченко А.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (Отдел СП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области).

Разъяснить, что согласно части 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Е.В.Малышева