Решение по делу № 5-645/2013 от 16.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2013 годаг.о.Самара

             Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Правдина В.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пер., <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Правдин В.А. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей  в установленный законом срок, по постановлению <НОМЕР> от 13.09.2013 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

            В судебное заседание Правдин В.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступила телефонограмма, согласно которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением указанным в протоколе согласен.

            Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Правдина В.А. по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сведения об уплате Правдиным В.А.административного штрафа в размере 500 рублей отсутствуют.

            Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Правдина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Правдиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается, кроме объяснения правонарушителя, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.12.2013 года;

- постановлением <НОМЕР> от 13.09.2013г., которое получено Правдиным В.А. 13.09.2013г., следовательно вступило в законную силу 24.09.2013г. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 22.11.2013г.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Правдина В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Правдина В.А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и  назначить административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение10 дней.

Мировой судья: Я.А.<ФИО1>