Определение по делу № 2-457/2017 ~ М-354/2017 от 15.03.2017

                        Дело № 2-457/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буявых Алены Владимировны к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Городская больница № 1 город Асбест» о компенсации морального вреда в связи с некачественным предоставлением медицинской услуги,

установил:

Истец Буявых Алена Владимировна обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Городская больница № 1 город Асбест» о компенсации морального вреда в связи с некачественным предоставлением медицинской услуги, указав в обоснование, что с *Дата* в сроке беременности 10-11 недель она встала на учет в связи с беременностью в ГБУЗ СО « Малышевская городская больница».

Страховое сопровождение беременности обеспечивалось полисом обязательного медицинского страхования, выданным страховой компанией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

*Дата* Буявых А.В. обратилась в отделение патологии беременных родильного дома ГБУЗ «Городская больница № 1 город Асбест» с жалобами <данные изъяты>.    

По мнению истца, в нарушение положений п. 28 приказа Минздрава СССР от 21.07.1988 № 579 «Об утверждении квалификационных характеристик врачей-специалистов», *Дата* в 14:40 ей необоснованно и незаконно было отказано в госпитализации в отделение патологии беременных родильного дома г. Асбеста, в решении вопроса о трудоспособности, *Дата* вынуждена была работать <данные изъяты>.

За ночь *Дата* состояние здоровья резко ухудшилось: <данные изъяты>.

*Дата* после вызова скорой медицинской помощи истца доставили в отделение патологии беременных родильного дома. Но тот же врач акушер-гинеколог, <данные изъяты> отказала необоснованно и незаконно в госпитализации в отделение для беременных с письменной аргументацией, занесенной ею в сопроводительный лист № 94 ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи», что данных за акушерскую патологию не выявлено, следует обратиться к терапевту, при этом не было назначено ни одного анализа, ни одного обследования. Уверила, что беременность протекает нормально. <данные изъяты>.

По причине отказа в госпитализации в отделение патологии для беременных «скорая» повезла Буявых А.В. в отделение терапии Асбестовской городской больницы, где врач-терапевт ФИО1 поставил диагноз: <данные изъяты>

После возвращения домой самочувствие Буявых А.В. ухудшилось, температура тела поднялась до 39 градусов, она задыхалась. Снова вызвали «скорую».

Скорая медицинская помощь в 13:10 *Дата* повезла истицу в Малышевскую больницу, куда она была госпитализирована в терапевтическое отделение, где дежурный врач поставил диагноз: <данные изъяты>. По мнению истицы, у нее была патология беременности и еще с *Дата* она должна была находиться на сохранении беременности в отделении патологии беременных.

На «скорой» в 17:00 *Дата* ее привезли в отделении патологии для беременных Асбестовского родильного дома, назначили и проводили сохранительную терапию. Затем пришла врач по ультразвуковой диагностике с переносным аппаратом УЗИ. После этого врачи совещались и перевели Буявых А.В. в гинекологическое отделение, где инъекциями стали вызывать у истца преждевременные роды.

*Дата* у Буявых А.В. прошли преждевременные роды мертвым плодом, <данные изъяты>.

Оперативное вмешательство *Дата* было проведено с недостатками: <данные изъяты>. Листок нетрудоспособности был выдан с *Дата* по *Дата*, *Дата* истица была выписана из стационара гинекологического отделения Асбестовской городской больницы домой.

*Дата* Буявых А.В. должна была приступить к труду. <данные изъяты>.

*Дата* в 14:30 истец на скорой была доставлена в гинекологическое отделение Асбестовской городской больницы с кровотечением, <данные изъяты>. На листке нетрудоспособности находилась по *Дата*.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По мнению Буявых А.В., не были соблюдены ее права на получение качественной медицинской помощи, предусмотренной ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Истец считает, что в оказании ей медицинской помощи в период беременности *Дата* имели место принципиальные недостатки: недостатки обследования, недоучет анамнестических и клинических данных, неадекватная терапия, неадекватное лечение. При оперативном вмешательстве *Дата* допущены технические дефекты: <данные изъяты>, что вызвало после выписки из стационара акушерское массивное кровотечение, опасное для жизни состояние.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Асбеста» в пользу Буявых А.В. 300 000 рублей - компенсацию морального вреда, причиненного некачественной медицинской услугой в период беременности *Дата*, заключающейся в незаконном отказе в госпитализации в связи с патологией беременности, а также при оперативном вмешательстве *Дата*, заключающейся в техническом недостатке - оставлении части плодного яйца в полости матки, вызвавшего массивную кровопотерю и опасное для жизни состояние.

2. Взыскать с ответчика ГБУЗ СО «ГБ № 1 г.Асбест» на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 3-7).

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ СО «ГБ № 1 г.Асбест» Эркель О.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 60 000 рублей, включающую в себя возмещение судебных издержек в срок до *Дата*, путем перечисления денежной суммы на счет истца, указанный в ее заявлении. Заявление с данными счета истец обязуется предоставить в срок до *Дата* Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, лежат на той стороне, которая их понесла.

Истец Буявых А.В. в судебном заседании согласилась на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Третьи лица Степченко Т.А., Галеева Е.Н., Клементьев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление о заключении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-457/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ *░░░░*;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ *░░░░* ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-457/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░