Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2018 ~ М-828/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-810/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Ардатов 03 декабря 2018 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием:

представителя истца – публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия,

ответчика – Савкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия к Савкиной М.А., о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Савкиной М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 07.06.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный - - , под управлением ответчика Савкиной М.А., автомобиля ВАЗ/Лада 2112 государственный регистрационный номер - - , под управлением Косынкина С.Ю. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю: ВАЗ/Лада 2112 государственный регистрационный номер - - были причинены механические повреждения. На основании положений Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу ВАЗ/Лада 2112 государственный регистрационный номер - - страховое возмещение в размере - - руб.

Поскольку Савкина М.А. оставила место ДТП, независимо от того, привлекалась ли она к административной ответственности, возникает регрессное требование.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с ответчика: - - рублей – сумму ущерба в порядке регресса и 2 134,99 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца одновременно с исковыми требованиями просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савкина М.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признает, в полном объеме, и просит суд принять решение с учетом ее полного признания иска.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит статьям 965, 1064, 1081 возмещение вреда в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия к Савкиной М.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 134, 99 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2018 г. № 705, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия к Савкиной М.А. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Савкиной М.А. в пользу страхового публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия в порядке возмещения ущерба - - копеек.

Взыскать с Савкиной М.А. в пользу страхового публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия государственную пошлину в размере 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья - -

- -