Приговор по делу № 1-162/2013 от 29.07.2013

дело № 1-162/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Новиковой Ю.Е.,

защитника - адвоката Романова В.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Свалова К.С.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Свалова К. С., <данные изъяты>,

            ранее судимого: 05.08.2013 года осужден Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца с уплатой ежемесячно по 5 000 рублей,

            находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.07.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Свалов К.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свалов К.С. с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, умышленно, из желания покататься, осознавая, что не имеет права пользования автомобилем, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, стоящему во дворе дома <адрес>, открыл переднюю левую дверь, сел в автомобиль, достал из бардачка ключи от замка зажигания, запустил двигатель и уехал. После чего данный автомобиль был обнаружен в 50 метрах от дома <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Свалов К.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, в связи с чем, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Свалов К.С. осознает, что приговор будет только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, назначенное наказание не может превысить 2/3 максимального срока либо размера строгого вида наказания, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стороны, участвующие в судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Свалову К.С. обвинение, настаивает на признании Свалова К.С. виновным по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами дознания полностью доказана, не оспаривается самым подсудимым.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил желание о рассмотрении дела без своего участия л.д. 113, с применением особого порядка рассмотрения дела согласен, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение Свалова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия дела постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Свалова К.С. квалифицируются судом по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сваловым К.С.преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характеристики с места работы и жительства, согласно которым Свалов К.С. характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 104, 105, 108).

Свалов К.С. на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 101, 102).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным исправление и перевоспитание Свалова К.С. без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свалова К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в период с 22:00 до 06:00 следующих суток по местному времени.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

           Наказание Свалову К.С. по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 05.08.2013 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца с уплатой ежемесячно по 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Свалову К. С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу <данные изъяты>, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток.

Разъяснить, что осужденный имеет право заявить о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции осужденные заявляют в апелляционной жалобе или одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Судья:                                                                              Мухаметзянова Т.Г.