Решение по делу № 1-19/2020 от 09.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года город Самара

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием:

 государственного обвинителя, помощника  прокурора Куйбышевского района г. Самары Потаповой Е.М.,

защитника- адвоката, Куприянова П.В.  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение   <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого  <ФИО1>

при секретаре Шустовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-19/2020 в отношении:

<ФИО1>,  <ДАТА4>, рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное высшее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрации, ранее судимого: 

1) <ДАТА5>, по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы;

2) <ДАТА6>, по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от <ДАТА5>) к 5 г. 7 мес. лишения свободы;

<ДАТА7> -  освобожден по отбытию срока наказания

3)     <ДАТА8>, по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

4)     <ДАТА9>, по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

5)     <ДАТА10>, по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> но ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от <ДАТА8> и от <ДАТА9>) к 2 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

6)     <ДАТА11>, по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30,  ч.1 ст.161,  ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30  ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 6  мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от <ДАТА10>) к 3 г. лишения свободы в ИК строгого режима;

<ДАТА12> освободился года по отбытии срока.

Осужден:

7)     <ДАТА13>, по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 10 мес.

8)     <ДАТА14>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;   

9)     <ДАТА15>, по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приг. от <ДАТА13>), ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от <ДАТА16>) к 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;   

10)   <ДАТА17>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от <ДАТА15>) к 11 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;    

11)   <ДАТА14>, приговором <ФИО1> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от <ДАТА17> г.) к 1 г. лишения свободы в ИК строгого режима

12)   <ДАТА19>, приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> обл.  по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) по ч.2 ст.69 УК РФ к 9 мес. лишения свободы,  ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от <ДАТА14>) к 1 г. 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА20>, примерно в 13 час. 30 мин., <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в торговый центр «Амбар», расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь в торговом центре <ФИО1> с целью реализации своего преступного умысла пришел в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где преследую цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, а также пользуясь невнимательностью персонала, то есть действуя тайно, подошел к столу с мужскими футболками, откуда умышленно похитил: 5 мужских футболок светло-серого цвета артикул: 53010499 стоимостью 1 359,20 руб., без учета НДС за одну футболку, на общую сумму 6796,00 руб. и 6 мужских футболок оранжевого цвета артикул: 53010499 стоимостью 1 359,20 руб., без учета НДС за одну футболку, на общую сумму 8 155,20 руб. После чего <ФИО1> сложил указанные футболки в находящийся при нем фольгированный полиэтиленовый пакет и беспрепятственно прошел через противокражные рамки, выйдя из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, то есть тайно путем свободного доступа похитил 11 мужских футболок на общую сумму14951,20 руб., без учета НДС. Завладев похищенным имуществом <ФИО1> с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 14951,20 руб., без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА21>, в 15 час. 58 мин., <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в торговый центр «Амбар», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь в торговом центре <ФИО1> с целью реализации своего преступного умысла пришел в помещение магазина «Остин», где преследую цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, а также пользуясь невнимательностью персонала, то есть действуя тайно, подошел к стеллажам с мужскими джемперами, откуда умышленно похитил 3 женских джемпера темно-изумрудного цвета марки Female Jumper р. L 48, артикул: LK4V8247L стоимостью 600,84 руб., без учета НДС за один джемпер, на общую сумму 1805,52 руб. и 3 женских джемпера темно-изумрудного цвета марки Female Jumper р. L 46, артикул:LK4V83T3M стоимостью 483,96 руб., без учета НДС за один джемпер, на общую сумму 1451,88 руб. После чего <ФИО1> сложил указанные джемпера в фольгированный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и беспрепятственно прошел через противокражные рамки, выйдя из помещения магазина «Остин», не оплатив вышеуказанный похищенный товар, то есть тайно путем свободного доступа похитил 6 женских джемперов на общую сумму 3 254, 40 руб., без учета НДС.

Завладев похищенным имуществом, <ФИО1> с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 254,40 руб., без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО1> ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Представители потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, на особый порядок согласны, наказание назначить на усмотрение суда.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просил взыскать с виновного материальный ущерб причиненный преступлением в размере 3 254,40 руб.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО1> является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

  Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО1> преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), так как он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО1> который совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не значится. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб в добровольном порядке не возместил. Имеет заболевания ВИЧ, гепатит-С.

Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, явка с повинной.

Суд учитывает, что подсудимый <ФИО1> совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, ранее он был осужден за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы и в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО1> необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО1> определить в колонии строгого режима.

При этом, мера пресечения, избранная по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Поскольку <ФИО1> совершил преступления по настоящему уголовному делу до провозглашения приговора Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22>, суд при назначении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Данным преступлением причинен имущественный ущерб потерпевшему. В соответствии со ст. 44 УПК РФ потерпевший вправе требовать возмещения ему имущественного вреда.

Гражданский иск заявленный до окончания судебного следствия представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3 254,40 руб., без учета НДС подтвержден материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> <ДАТА4> рождения виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) мес. за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22> окончательно назначить  <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания <ФИО1>, исчислять с <ДАТА23>, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА22> (по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22>) по <ДАТА24> включительно.

Вещественные доказательства: Два диска с записью от <ДАТА20> и <ДАТА21>, счета фактур и акт инвентаризации, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в порядке, установленном ст.ст.389.1 и 389.3 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                              Д.Б. Никишин