Приговор по делу № 1-25/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-25/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Коденко О.Л.

и адвокатов Афанасенко В.М. уд. № *Номер* ордер *Номер*, Масленникова А.Н. уд. № *Номер*, ордер *Номер*, Спирина А.А. уд. № *Номер*, ордер *Номер*

при секретаре Терещенко А.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кочурова ФИО11, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кочурова ФИО12, <данные изъяты>, в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Токманцева ФИО13 <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в утреннее время Кочуров П.А. в группе по предварительному сговору с Кочуровым А.И. и Токманцевым В.В. и неустановленным следствием лицом уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли между собой. Кочуровы и Токманцев будут похищать разбирая железнодорожное полотно, а неустановленное лицо привезет их на место кражи, а позднее заберет их с похищенным на неустановленной автомашине УАЗ. По имеющемуся плану Кочурова П.А., Кочурова А.И. и Токманцева В.В. довезли до лесного массива, где они высадились и заранее приготовленным инструментом пришли на территорию железнодорожного тупика литер 3А., расположенного в районе <данные изъяты>. Где воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя инструменты – железнодорожную лапу, лопату, демонтировали железнодорожное полотно и собрали в пропиленовые мешки железнодорожные подкладки Р-65 в количестве 32 штуки, костыли путевые в количестве 160 штук, то есть совершили тайное хищение. Затем похищенное они в мешках вынесли к дороге, где их ожидали неустановленные лица. Похищенное погрузили на неустановленную автомашину «УАЗ» и скрылись с места преступления. Таким образом Кочуров П.А. совместно с Кочуровым А.И. и Токманцевым В.В. и неустановленные лица тайно похитили железнодорожные прокладки Р-65 в количестве 32 штуки на общую сумму 3840 руб. и костыли путевые в количестве 160 штук на общую сумму 1312 руб., принадлежащие <данные изъяты>», причинив своими действиями общий ущерб на сумму 5152 рубля 00 коп., распорядились похищенным по своему усмотрению.

*Дата* в утреннее время Кочуров П.А. в группе по предварительному сговору с Кочуровым А.И. и Токманцевым В.В., с неустановленными следствием лицами, уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорились о хищении чужого имущества. Распределили роли, согласно которых Кочуровы и Токманцев будут демонтировать железнодорожные пути, а неустановленные лица привезут их на место на автомобиле «УАЗ», а затем с похищенным заберут. *Дата* Кочурова А.И., Кочурова П.А., Токманцева В.В. привезли в район железнодорожного тупика литер 3А., расположенного в районе *Адрес*. Где действуя совместно, согласованно и помогая друг-другу, воспользовались тем, что за ними никто не наблюдает, используя в качестве инструментов железнодорожную лапу, лопату, демонтировали железнодорожное полотно и собрали в пропиленовые мешки, то есть пытались тайно похитить железнодорожные подкладки Р-65 в количестве 8 штук, общей стоимостью 960 рублей, и костыли путевые в количестве 40 штук на общую сумму 328 рублей, принадлежащие <данные изъяты>» и причинить общий ущерб на 1288 рублей. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления собственниками имущества.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в предъявленных им обвинениях. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая сторона и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кочуров П.А., Кочуров А.И. и Токманцев В.В., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия всех подсудимых Кочурова П.А., Кочурова А.И., Токманцева В.В. по эпизоду преступления от *Дата* правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Правильно действия подсудимых Кочурова П.А., Кочурова А.И. и Токманцева В.В. по эпизоду обвинения от *Дата* квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление не было доведено этими лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, они были задержаны на месте преступления работниками предприятия.

При назначении подсудимым наказаний суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести преступлений, одно из них является покушением на кражу.

Учитывает суд, что в действиях подсудимого Кочурова П.А. имеется рецидив преступления, так как он совершает умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести и имеет не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, с применением к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывает суд личность подсудимого Кочурова П.А., характеризуется отрицательно, вину в совершенных им преступлениях признает полностью, сделал явку с повинной, большую часть ущерба не возместил, явка с повинной является обстоятельством, смягчающим его наказание, но без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом анализа изложенных обстоятельств в совокупности, с учетом положения ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд приходит к выводу, что у суда не имеется достаточных оснований для применения к подсудимому Кочурову П.А. положении указанных в ст. 68 ч.3, 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого Кочурова П.А. должно происходить в местах лишения свободы.

Учитывает суд личности подсудимых Кочурова А.И. и Токманцева В.В., <данные изъяты> судом установлено, что подсудимый Токманцев В.В. активно способствовал расследованию преступления, что для Кочурова А.И. и Токманцева В.В. является обстоятельствами, смягчающими их наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у этих подсудимых суд не установил.

С учетом анализа изложенных обстоятельств в совокупности, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом положения ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимых Кочурова А.И. и Токманцева В.В. возможно без реального лишения их свободы, под усиленным контролем специализированных органов, которые будут заниматься их исправлением.

По делу следует применить при назначении наказания положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд не считает возможным применить к подсудимым положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимым Кочуровым дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочурова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний окончательно Кочурову П.А. определить три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Кочурову П.А. исчислять с *Дата*, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *Дата* г. по *Дата*.

Меру пресечения осужденному Кочурову П.А. оставить содержание под стражей.

Кочурова ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить два года три месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Кочурову А.И. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного Кочурова А.И. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- в течение двух месяцев официально трудоустроиться и работать без нарушения трудовой дисциплины;

- не менять место работы и место жительства без согласования специализированного органа;

- являться на регистрацию в специализированный орган (УИИ *Номер*) по их графику;

- не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Кочурову А.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Токманцева ФИО16 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из его зарплаты ежемесячно, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из его зарплаты ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний окончательно определить два года исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из его зарплаты ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Токманцеву В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся у потерпевшей стороны – остаются полностью у них.

Вещественные доказательства находящиеся в камере ММО «Асбестовский» по акту *Номер* от *Дата* все уничтожить, акт представить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденные имеют право заявлять ходатайства о рассмотрении их жалоб в их присутствии, с участием их адвокатов.

Судья П.В.Фадеев