Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2018 от 10.07.2018

Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 01 августа 2018 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого Лияськина В.Н.,

защитника - адвоката Максимовой Е.Н., представившего удостоверение № 430 и ордер № 90 от 01.08.2018 г.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лияськина В.Н., - - - года рождения, <данные изъяты>, являющегося депутатом Совета депутатов Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия избирательного округа № 4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лияськин В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Лияськин В.Н. решением Совета депутатов Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 18.04.2007 № 63 был назначен главой администрации Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии со ст.ст. 6,18, 26 Устава Чукальского сельского поселения, высшим должностным лицом поселения является глава администрации данного поселения, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе по единоличному руководству администрацией поселения, организации его деятельности по содержанию и строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенного пункта, реализации с целью обеспечения деятельности поселения права владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом, принадлежащим поселению, а также по распоряжению его финансовыми средствами.

Таким образом, Лияськин В.Н. в установленном законом порядке в период с 18 апреля 2007 г. по 07 июля 2017 г. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

15 ноября 2013 года примерно в 09 часов у Лияськина В.Н., являющегося главой администрации Чукальского сельского поселения, находящегося на своем рабочем месте, в администрации Чукальского сельского поселения, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Чукалы, ул. Полевая, д. 1 «д», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств из бюджета вышеуказанного поселения, путем составления договора и акта приемки выполненных работ по ремонту пешеходного моста, установленного через овраг, расположенный между ул. Красноармейская и ул. Советская с. Чукалы Ардатовского района Республики Мордовия.

С целью реализации преступного умысла 15 ноября 2013 года примерно в 10 часов, находясь в своем служебном кабинете, по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, собственноручно изготовил и подписал договор № 1 от 05 ноября 2013 года по ремонту пешеходного моста, расположенного по вышеуказанному адресу, а также расписался в договоре от имени подрядчика-бригадира строительной бригады Т. Далее примерно в 10 часов 30 минут составил собственноручно акт от 15 ноября 2013 года за № 1, согласно которому комиссия в составе главы администрации Чукальского сельского поселения Лияськина В.Н., заместителя главы по работе Совета депутатов данного поселения Л. и депутата Чукальского сельского поселения Л1., приняла работы по ремонту пешеходного моста, установленного по вышеуказанному адресу и удостоверила факт выплаты бригаде Т. заработной платы в сумме 17 398 рублей, после чего Лияськин В.Н. расписался под текстом акта от имени членов комиссии.

В продолжение реализации преступного умысла 22 ноября 2013 года примерно в 10 часов Лияськин В.Н. передал договор № 1 от 05 ноября 2013 года и акт № 1 от 15 ноября 2013 года главному бухгалтеру вышеуказанного поселения Р., указав на необходимость оплаты, последняя, не зная истинных намерений Лияськина В.Н., составила расходный ордер от 22 ноября 2013 года № 40 и ведомость на выдачу бригаде в лице бригадира Т., членов бригады П. и О. заработной платы по договору от ноября 2013 года в сумме 17 398 рублей и в этот же день примерно в 16 часов Лияськин В.Н. получил у кассира вышеуказанного сельского поселения Л2. по расходному кассовому ордеру № 40 от 22 ноября 2013 года денежные средства в сумме 17 398 рублей под видом передачи бригаде рабочих.

С целью доведения преступного умысла до конца, Лияськин В.Н. 25 ноября 2013 года примерно в 15 часов 30 минут поставил подписи от имени Т., П. и О. в ведомости на выдачу заработной платы по договору от ноября 2013 года и примерно в 17 часов этого же дня передал ведомость главному бухгалтеру Р., таким образом похитил денежные средства в сумме 17 398 рублей, принадлежащие Чукальскому сельскому поселению Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, и потратил впоследствии на личные нужды.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Лияськиным В.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвиняемым.

В судебном заседании подсудимый Лияськин В.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф., защитник Максимова Е.Н. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Лияськина В.Н.

Представитель потерпевшего Л. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лияськин В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Лияськина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подтверждается материалами уголовного дела.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного лица, и оно получило реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, мошенничество совершенное подсудимым, органом предварительно следствия верно квалифицировано как оконченное, поскольку денежные средства были получены Лияськиным В.Н. в кассе администрации, который реально имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Подсудимый Лияськин В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.80), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лияськину В.Н. суд учитывает в силу статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и принимает во внимание, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как личность подсудимый Лияськин В.Н. по месту жительства характеризуются положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лияськину В.Н. суд относит: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем, состояние здоровья, а также в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание Лияськину В.Н. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Лияськина В.Н. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и материальное положение Лияськина В.Н., который в настоящее время не работает, вместе с тем с учетом его возраста и состояния здоровья является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Кроме того, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание Лияськину В.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ в части назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление коррупционной направленности с использованием служебного положения, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ назначить Лияськину В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Лияськина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев, с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, адрес: 430005,. Саранск, ул. Васенко, д.7д),

л/с 04091А58670, р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банк России г.Саранск БИК 048952001, код дохода 41711621010016000140, ИНН 1326217427, КПП 132601001, ОГРН 1111326000026, ОКАТО 89401000000.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лияськину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор от 05.11.2013 № 1, акт от 15.11.2013 № 1, расходный кассовый ордер от 22.11.2013 № 40, ведомость за ноябрь 2013, хранящиеся при уголовное деле по вступлении приговора в законную силу вернуть в администрацию Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Е.В. Лачок