Решение по делу № 2-1162/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Атамановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец в лице представителя по доверенности Владимировой В.Г. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по международной банковской карте Сбербанка России VISA CLASSIK, указав, что 08.04.2010 г. Атаманова А.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 с заявлением об открытии счета и выдачи кредита в размере 30 000 рублей. Согласно ст. 421ГК РФ, п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее по тексту Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образомзаполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с заявлением Банк выдал ответчику кредитную карту VISA CLASSIK <НОМЕР> с лимитом кредита 30 000 рублей во временное пользование. В соответствии с п. 3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полнм объеме на условии его возврата в течение 30 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В связи с неисполнением условий договора, 25.06.2012 г. Банком Атамановой А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 24.10.202 г. задолженность Атамановой А.А. перед Банком составляет 35 780 рублей 87 копеек, из которых 25 415 рублей 43 копейки - просроченный основной долг, 5 271 рубль 24 копейки - просроченные проценты, 5 094 рубля 20 копеек - неустойка. Просили взыскать с Атамановой А.А. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1273 рубля 43 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления, согласно которого исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить в полном объеме, рассмотрев дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Атаманова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчикне представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.04.2010 г. Атаманова А.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявление о выпуске международной банковской карты VISA CLASSIK с лимитом выдачи кредита в размере 30 000 рублей. Кредитная карта VISA CLASSIK <НОМЕР>  была выпущена на имя ответчика и выдана ей.

При заключении договора ответчику был открыт ссудный счет <НОМЕР>.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России между Атамановой А.А. и Банком был заключен в офертно-акцепной форме и в соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором о выпуске и обслуживании международных карт. Согласно п. 4 заявления на получение кредитной карты от 08.04.2010 г. ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и согласился их выполнить, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 20ти календарных дней с даты формирования отчета по счету (п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно п.п. 3.5 п. 3 Условий на остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 1 Информации, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на остаток средств на сете начисляются проценты. Процентная ставка составляет 19% годовых. Согласно п.п. 3.9. п. 3 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в размере двойной процентной ставки. Согласно выписке по счету Атаманова А.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 24.10.2012 г. задолженность Атамановой А.А. перед Банком составила 35 780 рублей 87 копеек, из которых 25 415 рублей 43 копейки - просроченный основной долг, 5 271 рубль 24 копейки - просроченные проценты, 5 094 рубля 20 копеек - неустойка. Во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с Атамановой А.А. задолженности в вышеуказанной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1273 рубля 43 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - удовлетворить. Взыскать с Атамановой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 35 780 рублей 87 копеек, из которых 25 415 рублей 43 копейки - просроченный основной долг, 5 271 рубль 24 копейки - просроченные проценты, 5 094 рубля 20 копеек - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1273 рубля 43 копейки, а всего 35 054 рубля 3 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Я.А.Бойко