Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2021 ~ М-781/2021 от 25.10.2021

70RS0006-01-2021-001251-81

Гражданское дело № 2-650/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино                                                                              23 декабря 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинов В.В. к Кикилашвили П.Э. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Блинов В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что Кикилашвили П.Э. /дата/ получил от истца в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей, о чем написал расписку. В расписке срок исполнения обязательств по возврату денежных средств обозначен не был, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ, /дата/ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств должником. До настоящего времени долг не возвращен. Судебный приказ от /дата/ отменен /дата/ в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с Кикилашвили П.Э. денежные средства в размере 70000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 2300 руб.

Истец Блинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кикилашвили П.Э. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в размере 70 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств, факт составления которой и ее подлинность ответчиком не оспариваются.

Срок возврата суммы займа в расписке сторонами не определен.

Согласно частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

/дата/ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга в размере 70000 рублей в течение семи дней, но не позднее /дата/.

Данная претензия осталась ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ по заявлению Блинова В.В. о взыскании с Кикилашвили П.Э. задолженности по договору займа от /дата/ в размере 70000 рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинного договора займа у Блинова В.В. в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств Кикилашвили П.Э.

Поскольку представленный договор займа, подписанный Кикилашвили П.Э., является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ сумма долга по договору займа от /дата/ в размере 70000 руб. подлежит взысканию с Кикилашвили П.Э. в пользу Блинова В.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина на общую сумму 2300 рублей, что подтверждается чек-ордерами от /дата/ и от /дата/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Блинов В.В. к Кикилашвили П.Э. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кикилашвили П.Э. в пользу Блинов В.В. денежные средства по договору займа от /дата/ в размере 70 000 рублей.

Взыскать с Кикилашвили П.Э. в пользу Блинов В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                                                             О.А. Уланкова