Решение по делу № 1-34/2021 от 13.12.2021

Дело № 1-34/2021

УИД 35MS0025-01-2021-006511-54

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря  2021 года                                                                          город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Олейникова И.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца  А Л.С.,

защитника подсудимого - адвоката Б Н.Ю., представившей удостоверение № -- от --.--.2007 года, ордер № -- от --.--.2021г.,

при секретаре  Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ЕГОРОВОЙ С. С. ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК  РФ,

У с т а н о в и л :

 Егорова С.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в городе Череповце, при следующих обстоятельствах:

--.-- 2019 года около -- часов -- минут,  Егорова С.С., находясь по адресу: г. Череповец, пр. --, с принадлежащего ей сотового телефона, используя сеть «Интернет», зашла на сайт ООО -- «--», где, воспользовавшись паспортными данными ранее ей знакомой М Д.А., заполнила от ее имени заявление на предоставление потребительского займа, указав паспортные данные М Д.А., сведения о ее адресе постоянной регистрации и фактического проживания, реквизиты банковской карты супруга Е Н.В., а также контактный телефон +--, адрес электронной почты, выбрав бесконтактный способ получения данного займа. Оформляя заявление на получение потребительского займа, Егорова С.С., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, не намеревалась выполнять условия договора и возвращать заемные денежные средства. Оформленное заявление на предоставление потребительского займа по электронной почте было отправлено на обработку в ООО -- «--» для принятия решения о выдаче займа. ООО -- «--», находящееся в г. Кемерово Кемеровской области, принимая указанные Егоровой С.С. сведения за достоверные, --.-- 2019 года около -- часов -- минут (время Кемеровское +4 часа) одобрило заявление на предоставление потребительского займа, оформленное от имени заемщика М Д.А., и между ООО -- «--»» и М Д.А. был заключен договор потребительского займа № -- от --.-- 2019 на сумму 15000 рублей с использованием простой электронной подписи. После чего, денежные средства в сумме 15000 рублей были переведены на банковский счет «--» № --, принадлежащий супругу Егоровой С.С. - Е Н.В. 

Впоследствии Егорова С.С. данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Платежи по договору потребительского займа Егоровой С.С. не вносились. 

В результате преступных умышленных действий   Егоровой              С.С. ООО -- «--»  причинен материальный ущерб в сумме       15000 рублей.    

Подсудимая Егорова С.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом,  представила заявление   с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.  В материалах дела также  имеется заявление Егоровой С.С.  с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в общем порядке от --.--.2021 года,  подписанное в присутствии защитника Б Н.Ю.

В силу ст. 247 ч. 4 УПК РФ, суд, с учетом мнений участников процесса, а также наличием ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрел дело в отсутствие подсудимой в общем порядке.

Представитель потерпевшего и гражданского истца П  Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что  показания, данные на предварительном расследовании поддерживает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав доказательства в судебном следствии, суд находит виновность  Егоровой С.С. установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М Д.А. в судебном заседании  о том, что  она знакома с   Егоровой С.С. с  зимы 2019 году.  Весной 2019 года Егорова С.С. предложила ей и ее супругу приобрести квартиру по адресу: г.Череповец, пр.--, в которой она проживала. Они согласились и начали собирать документы для оформления квартиры. Егорова попросила у нее фотографию ее паспорта для оформления  сделки. Она отправила  фотографию своего   паспорта Егоровой С.С.  Для совершения сделки в МФЦ  г. Череповца Егорова С.С. не пришла, сославшись на болезнь. На последующие сделки Егорова С.С. также не являлась,  придумывая разные причины, после чего она  поняла, что Егорова ее обманывает  и перестала общаться с ней.  В начале июня 2021 года Егорова С.С. ей позвонила и рассказала, что --.--.2019 взяла займ  на ее паспортные данные, указав свой номер мобильного телефона, но не смогла вернуть его вовремя, в связи с чем организация ООО «-- «--» подали на нее в суд, чтобы взыскать денежные средства. Сумма займа составила 15000 рублей.  Егорова С.С. пояснила, |что ранее --.--.2019 года  она также брала займ по ее паспортным данным на такую же  сумму  15000 рублей, погасив его полностью. Общая сумма долга по договору займа, оформленного Егоровой С.С. --.--.2019 года составила  36 239 рублей 36 копеек, с учетом процентов. От ООО «-- --» ей никаких уведомлений и звонков не поступало.  Егорова  обещала вернуть все денежные средства. Также Егорова С.С. пояснила ей, что долг передан судебным приставам, которые будут снимать денежные средства с ее банковской карты. Они  с Егоровой составили нотариально заверенную расписку, в которой была прописана сумма долга, а также сумма 10000 рублей как проценты за пользование ее денежными средствами. В расписке также указано, что Егорова С.С.  передала ей 1000 рублей, так как судебные приставы списали с нее данную сумму. В срок до --.-- 2021 года Егорова С.С. должна была вернуть ей денежные средства, но так и не сделала этого. В связи с тем, что Егорова С.С. ее обманула, она обратилась с заявлением в полицию. Претензий материального характера она к Егоровой  не имеет, так как судебные приставы прекратили исполнительное производство в отношении нее.      

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями  представителя потерпевшего П Е.В.,  о том, что  она является представителем ООО -- «--» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис компании располагается по адресу: 650000 г. Кемерово, пр. --. ООО -- «--» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный заемщик посредством сети интернет заходит на сайт -- ООО -- «--», проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн-заявке, где указывает свои персональные данные, а именно: ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи  потребительского займа, на указанный в заявке номер мобильного телефона потенциальному заемщику приходит СМС-сообщение с кодом активации. Пока потенциальный заемщик не ведет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального заемщика и принятия положительного решения о заключении договора займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий договора займа. Потенциальный заемщик должен до подписания договора займа  ознакомиться с текстом договора займа. Далее ему приходит следующее СМС-сообщение с кодом для подписания договора. После того, как потенциальный заемщик  вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным, после чего заемщику переводят денежные средства со счета ООО -- «--» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви-кошелек, Яндекс-деньги и другое, указанное заемщиком в анкете) и с этого момента договор займа считается  заключенным. --.--.2019 --:--:-- (время Кемеровское) была подана заявка на гражданина РФ М Д. А., -- года рождения через интернет на сайте -- ООО -- «--». М Д.А. в заявке указала все свои анкетные данные: --. Запрошенная сумма потребительского займа составила 15000 рублей. Срок пользования займа выбирает заемщик. М Д.А. установил(а) срок возврата займа 30. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ООО -- «--» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Далее М Д. А. на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. МД.А. ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № -- от --.--.2019г. После подписания договора займа, денежные средства М Д.А. переведены --.--.2019 (время Кемеровское) путем перечисления со счета Займодавца № --, открытого --.--.2017 компанией ООО -- «--» в АО «--» в г. --, на указанный Заемщиком в анкете номер карты --. Номер банковской карты в анкете Заемщика отображается в формате 111111ХХХХ1111. Полный номер карты можно получить, обратившись в АО «--». Как представитель компании она просит привлечь к уголовной ответственности Егорову С.С., оформившую займ от имени М Д.А. за совершение мошеннических действий в отношении имущества  ООО     -- «--» (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Г  А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования о том, что в его производстве находился материал проверки КУСП № -- от --.-- 2021 года по факту мошеннических действий в отношении ООО -- «--». В ходе работы по материалу им было установлено, что по паспортным данным М Д.А. был получен микрозайм в размере 15000 рублей. В ходе  оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершила  Егорова С.С., которая пояснила, что у нее есть знакомая М Д.А., с которой она общается на протяжении 3 лет. В связи с трудным материальным положением она решила взять микрозайм по чужому паспорту из-за плохой кредитной истории. Она решила обмануть свою знакомую М Д., используя ее паспортные данные при получении займа. Для этого она придумала историю с продажей квартиры, которой у нее в собственности никогда не было и предложила М купить ее. М согласилась. После чего Егорова С.С. попросила у М копии ее паспорта и супруга для оформления документов по квартире. Когда Егорова С.С. завладела паспортными данными М Д. она решила воспользоваться ими и взять потребительский займ. --.-- 2019 года по адресу: г.Череповец, пр-- Егорова С.С. зашла на сайт ООО --  «--» используя сеть интернет на своем телефоне, оформила заявку в которой  указала абонентский номер телефона --, данные М Д.А., номер банковской карты супруга Е Н.В., сумму займа 15000 рублей, адрес электронной почты, заработок в размере 70000 рублей. После того как  потребительский займ был одобрен, денежные средства были переведены на  банковскую карту ее супруга, которые она потратила на собственные нужды. О том, что| она взяла потребительский займ она призналась своей знакомой - М Д.. Вину свою признала полностью, в содеянном  раскаялась. По данному факту добровольно, без принуждения написала явку с  повинной (л.д.65-67)

- показаниями свидетеля   <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования  о том, что по адресу: г.Череповец, пр.-- он проживает с супругой Егоровой С.С. и ее малолетним сыном Ф Т.С., -- г.р. С Егоровой С.С. он состоит в браке с --.-- 2017 года, ведут совместное хозяйство. Его супруга с его согласия пользуется его банковскими картами, приложением «--». От Егоровой С.С. в начале ноября 2021 года ему впервые стало известно, что в конце декабря 2019 года, когда они проживали по адресу: г.Череповец, пр.-- по паспортным данным малознакомой ему девушки по имени Д., она оформила займ на сумму 15000 рублей, и по настоящее время ей не погашен. В какой организации она оформила займ и как потратила денежные средства ему неизвестно.--.-- 2021 года вместе с супругой в отделении «--» по своим паспортным данным он заказал историю операций по дебетовой карте -- за период --.--.19 по --.--.19,          банковский счет №--, принадлежащий ему, на который поступили денежные средства от микрофинансовой организации в сумме 15000 рублей.  Полностью номер карты в настоящее время не отображается, в связи с тем, что она заблокирована. (л.д.181-183).

- показаниями   Егоровой С.С., данными при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными  в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ, из которых следует, что   в начале 2019 года она познакомилась с девушкой -М Д., с которой стала общаться. М Д. проживает с супругом в г.Череповце на пр. -- номер квартиры не помнит. Весной 2019 года , поскольку  у нее была плохая кредитная история, она придумала историю с продажей квартиры, чтобы по другим данным взять потребительский займ, через онлайн заявку. Она предложила Д. и ее супругу  приобрести у нее квартиру по адресу: г.Череповец, пр.--, пояснила, что она находится в ее собственности. Квартиру на самом деле она снимала у родственников. Д. согласилась приобрести у нее двухкомнатную квартиру по указанному адресу, принесла ей паспорт и СНИЛС на свое имя, а также паспорт супруга. Она сделала фотографии паспортов. После этого Д. несколько раз ей звонила по поводу купли-продажи квартиры, однако она все время переносила встречи. Весной 2019 года несколькими суммами она оформляла в ООО -- «--» потребительский кредит от имени М Д.А. на общую с сумму около 15000 рублей. Точный месяц, даты и время она не помнит.  Данный займ ей был погашен полностью, претензий М. Д. к ней не имеет.  Так как в декабре 2019 года она находилась в трудном материальном положении, она   решила оформить еще один потребительский займ в ООО -- «--» от имени - М. Д.. Для этого она находясь по адресу: г.Череповец, пр.--, --.-- 2019 года используя мобильное устройство «Iphone» в сети интернет, зашла на сайт ООО -- «--», зарегистрировалась, привязав к аккаунту абонентский номер телефона --указала адрес электронной почты, в настоящее время которую не помнит. Далее в приложении ООО -- «--» она заполнила анкету, в которой указала персональные данные М Д.А., указала свой доход 70000 рублей, привязала номер банковской карты для перечисления денежных средств на имя супруга Е Н.В. Ей от ООО -- «--» был одобрен потребительский займ в сумме 15000 рублей. Денежные средства моментально поступили на счет супруга, которые она сняла в банкомате и потратила на собственные нужды. При этом супругу об этом она ничего не рассказывала. В настоящее время свою вину в том, что путем обмана, используя данные М Д.А., оформила потребительский займ в ООО -- «--» на сумму 15000 рублей --.--.2019 года признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.44-47).

-показания Егоровой С.С. данные ею в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании о том, что ранее данные показания подтверждает полностью, вину свою в том, что используя сеть интернет на сайте ООО «-- «--» по паспортным данным М  Д. А., -- г.р. оформила договор потребительского займа от--.--.2019            на сумму 15000 рублей признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Ущерб на сумму 15000 рублей по настоящее время ей ООО «-- «--» не возмещен, (л.д.131-135).  

Кроме того, виновность  Егоровой С.С. подтверждается материалами дела:

- заявлением  М Д.А. от --.--.2021 года о том, что она просит привлечь к ответственности Егорову С.С., которая путем обмана завладела ее паспортными данными и взяла займ в ООО -- «--» без ее согласия  (л.д. 4);

- заявлением ведущего специалиста ООО -- «--» П Е.В. от --.--.2021 года (л.д. 26-28);

- заявлением заемщика на получение потребительского кредита № -- от --.--.2019 года (л.д. 9-13);

- копией договора потребительского займа № -- от --.--.2019 года (л.д. 16-22),

- выпиской от --.--.2021 года по договору № --  (л.д. 23-25);

- историей операций по дебетовой карте -- за период с --.--.2019 по --.--.2019 от --.--.2021  (л.д. 186-187),

- протоколом явки с повинной Егоровой С.С. от --.--.2021 года ( л.д. 35).

Совокупность исследованных доказательств  является достаточной для признания  Егоровой С.С. виновной в совершении преступления.

Письменные признательные показания  Егоровой С.С., оглашенные в судебном заседании, согласуются с письменными показаниями представителя  потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном следствии,  показаниями свидетеля М Д.А., данными в судебном заедании, доказательствами, представленными стороной обвинения, а также   явкой с повинной  Егоровой С.С. от --.--.2021 года, из которых следует, что она в конце декабря  2019 года  оформила займ на имя М Д.А. на  сумму 15000 руб., которые потратила на собственные нужды. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Суд квалифицирует действия подсудимой Егоровой С.С. по ст. 159 ч. 1 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку  Егорова С.С. --.--.2019 года  совершила  хищение денежных средств ООО -- «--»  в размере 15000 руб.  путем обмана.

С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния,  поведения подсудимой во время досудебного производства по уголовному делу у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности Егоровой С.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности  Егоровой С.С. суд учитывает факты привлечения ее к  уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  не состоит на учете у нарколога и психиатра,  работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание  Егоровой С.С. суд учитывает полное признание подсудимой своей вины,  явку с повинной (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой С.С., судом не установлено.   

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Егоровой С.С., суд полагает, что  в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку  Егоровой С.С. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств  не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный собственнику ущерб, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Гражданский иск потерпевшего ООО -- «--» на сумму 36239 руб. 36 коп. суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку именно в результате преступных действий  Егоровой С.С. потерпевшему ООО -- «--» причинен материальный ущерб на указанную сумму, подтвержден документально, ущерб не возмещен, иск поддержан государственным обвинителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ЕГОРОВУ С. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный срок   Егоровой С.С. не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810700000010002; УФК по Вологодской области ( УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630); ИНН 3525041644; КПП 352501001; Отделение Вологда г. Вологда; БИК 041909001; ОКТМО 19730000; КБК 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052, Назначение платежа: Уголовный штраф  с Егоровой С.  С. № 1-34/2021.

 Гражданский иск потерпевшего  ООО -- «--» удовлетворить, взыскать с Егоровой  С. С. в пользу ООО -- «--» в счет возмещения причиненного материального ущерба    36239 руб. 36 коп.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Стороны имеют право  ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить   свои замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания.

Мировой судья                                           подпись                               И.В.Олейникова